Si le racisme subi par Pépita en 1995 vous choque, attendez un peu de voir la télé de 2021

[Sadala]

@PetitePaille
??? Je ne parle pas du tout de 1995 mais de son intervention sur TPMP où elle minimise le sketch raciste et dit que c'est elle-même qui s'est comparé à un singe...
Si je ne me trompe pas, tu dis que les gens qui la critiquent sur ces propos là sont les intolérants qu'ils dénoncent et qu'il l'attaquent juste parce qu'elle "ne dit pas ce qu'il attendent"... C'est quand même une vision très parcellaire pour ne pas vouloir comprendre ces réactions...
Et encore une fois, personne n'a dit que les insultes étaient légitimes. Je disais juste qu'elles étaient minoritaires par rapport aux réactions racistes suscités par cette polémique.
Bref, on tourne en rond, j'ai l'impression.

 

[PetitePaille]

@Sadala

Sauf que tu modifies totalement mes propos mais bon...

J’ai critiqué les gens qui l’ont insultée en la comparant à une negresse de maison.
Et en les traitant eux d’intolérants.

Je n’ai pas critiqué les gens qui ont apporté une critique argumentée sur ses propos. Donc je ne vois pas vraiment ce que tu me reproches.

 

[Sadala]

@PetitePaille
Désolée si j'ai mal compris, alors.
C'est à dire que au début tu parles des "pseudos anti-racistes" et des gens qui se disent "tolérants", de manière très vague, en citant des insultes comme si leurs auteurs s'étaient revendiqués de je ne sais quel mouvement et qu'ils étaient représentatifs des personnes ayant dénoncé Pyramide et le racisme banalisé par Pépita.
Dans ton dernier message, je comprends donc mieux ce que tu voulais dire.

 

[AngèleLN]

Concernant cette affaire, je suis absolument choquée que l'Emission "Quotidien" ait diffusé des extraits de Pyramide qui allaient forcément faire polémique (à juste titre car racistes et misogynes) sans prévenir et demander la permission de la principale intéressée : Pépita.

Et du coup maintenant elle se prend une tempête médiatique sur la tête alors qu'elle n'avait rien demandé et ça doit être très violent..

 

[Aileya]

Concernant cette affaire, je suis absolument choquée que l'Emission "Quotidien" ait diffusé des extraits de Pyramide qui allaient forcément faire polémique (à juste titre car racistes et misogynes) sans prévenir et demander la permission de la principale intéressée : Pépita.

Et du coup maintenant elle se prend une tempête médiatique sur la tête alors qu'elle n'avait rien demandé et ça doit être très violent..

Totalement d'accord. "Canap 95" cherche visiblement à faire le buzz sans trop approfondir ses sujets, comme beaucoup d'émissions TV. Pepita est la seule capable de connaître son ressenti par rapport à son expérience télévisuelle et c'est courageux de sa part d'être sortie de sa réserve pour l'exprimer.

En effet, Pépita s'est retirée volontairement du monde médiatique depuis une bonne quinzaine d'années, elle mérite vraiment qu'on respecte sa vie privée et sa tranquillité plutôt que de sortir ces images très anciennes sans la prévenir.

 

[Membre supprimé 314075]

Ce qui me choque pas mal aussi c'est que le vrai prénom de Pépita est introuvables . Peut-être que ce n'est pas grand chose, mais ça m'attriste que même sa page wikipédia ne le mentionne pas (après peut-être que c'est la volonté de Pépita).
Sinon je rejoins les gens qui déplorent le racisme affligeant qu'elle s'est prise et le fait que pleins de connards semblent justifier leurs racisme par le discours de Pépita. Cette dernière a parfaitement le droit de ne pas se positionner en victime et j'espère juste qu'elle va bien avec tout ce déferlement médiatique. Cependant, ne pas se positionner en victime ne signifie ne pas avoir été confronté à du racisme, comme l'a si bien rappelé une madz plus haut.

 

[Couettecouette]

Clairement Quotidien a fait de la merde avec ces extraits.
Ils auraient du contacter Pepita pour lui dire qu'ils allaient sortir ces images et ce qu'elle en pensait.
Mais aussi dire ce qui pouvait se passer dans certaines émissions a l'epoque: le moment ou Patrice Laffont l'incite fortement a s'asseoir sur les genoux d'un candidat,
La scene ou il met une main aux fesses d'une collaboratrice c'était surtout pour dire que maintenant ce genre de chose ne passe plus en tant que comportement et c'est tant mieux..

Si Pepita rigole de ca tant mieux et di elle n'a pas ete choquée ou traumatisee de ces propos c'est bien pour elke vraiment.
Mais ce racisme facile peut-être que d'autres en 1995 l'ont mal vecu et pourtant c'était monnaie courante.. ne pas oublier qu'en 1995 on etait en plein dans le terrorisme avec le GIA.

J'avais 17 ans en 1995 et j'ai ete choquée de ces images.. quand au retour plateau j'ai vu Ambre Chalumeau dégoûtée, les autres silencieux et que mon fils de 17 ans était sous le choc aussi je me suis dit que meme si c'est dur les choses avancent et les mentalites changent.

 

[Madame Ball Z]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Sadala]

Edit : Et je la rejoins à 100 % là-dessus :

Voir la pièce jointe 146891

Je rebondis sur ça... mais WTF les réactions à ce tweet ?
Elle se prend des tonnes d'insultes racistes... juste pour avoir dit ça.
La réaction de Tristane Banon notamment...

BREF on a compris. Pour être un bon noir, il faut sourire aux blagues racistes et surtout ne pas dire qu'il y a un problème. Cette affaire l'illustre juste tellement parfaitement... On est en 2021...

 

[FraiseDeGrouchy]

Il y a quand même une certaine contradiction dans les réactions de beaucoup de militants antiracistes.

Ces militants expliquent qu'il faut avant tout écouter les "premiers concernés" mais ont réagi et exploité médiatiquement les images d'archives de Canap'95 relayées par Quotidien sans même se préoccuper des conséquences pour Pépita et de son consentement. Ces mêmes militants expliquent qu'il ne faut jamais remettre en question le vécu et le ressenti des victimes mais maintiennent, malgré la réponse très claire de Pépita, qu'elle a vécu du racisme quand bien même elle le conteste. Enfin, ces mêmes militants vantent leur tolérance et leur fraternité mais insultent à présent copieusement Pépita qualifiée de "bounty" ou de "nègre de maison" sur les réseaux (a)sociaux, ce qui est assez ignoble.

On peut ajouter à cela l'hypocrisie de ceux qui ont relayé et exploité les images de Canap'95 et qui, aujourd'hui, se rangent derrière Pépita pour dénoncer la démarche de Canap'95. A quel moment ces gens ont-ils posé la question du consentement de Pépita? C'est un peu facile de participer à la diffusion massive des images, de s'exprimer à la place de Pépita en la dépossédant de son vécu...pour ensuite s'indigner que les images aient été diffusées sans son accord.

L'image donnée d'une apparente pureté militante semble préoccuper ces militants antiracistes bien davantage que le sort et le vécu de celles et ceux qu'ils prétendre défendre.

 

[Sadala]

@FraiseDeGrouchy
C'est d'une telle mauvaise foi de parler de "militants anti-racistes" alors que ce sont des personnes noires, justement concernées, qui ont réagi pour la plupart. C'est-à-dire des personnes qui sont également visées par des humiliations similaires. Où est la contradiction ?

C'est à quel niveau de malhonnêteté de prétendre qu'ils se revendiquent de la "pureté tolérante" plutôt que les considérer comme des individus lambdas en colère face au racisme de l'émission et sa légitimation par Pépita ?

Ces mêmes militants expliquent qu'il ne faut jamais remettre en question le vécu et le ressenti des victimes mais maintiennent, malgré la réponse très claire de Pépita, qu'elle a vécu du racisme quand bien même elle le conteste

Idem. c'est qui ces "mêmes militants", au juste ? Toujours ce même écran de fumée...
Quant au ressenti de Pépita, elle n'a pas été gênée et l'a bien vécu, et même qu'elle est à l'origine de la comparaison au singe : ça lui appartient totalement.
Mais le fait de minimiser le cliché raciste du noir singe est totalement problématique, quand bien même la cible n'en souffre pas.
Alors si c'est pour venir affirmer que finalement ce genre de "blague" n'est pas raciste, c'est vraiment se moquer du monde.

 

[FraiseDeGrouchy]

@Sadala

Mais le fait de minimiser le cliché raciste du noir singe est totalement problématique, quand bien même la cible n'en souffre pas.
Alors si c'est pour venir affirmer que finalement ce genre de "blague" n'est pas raciste, c'est vraiment se moquer du monde.

Justement, je suis totalement d'accord avec ça.

Mais dans ce cas, il faut être cohérent: soit le vécu ou le ressenti d'une personne peut être discuté voire remis en question, soit non. Or j'ai l'impression que, dans le militantisme antiraciste, le vécu ou le ressenti d'une personne racisée qui se dit victime de racisme ne peut faire l'objet d'aucune remise en question mais que, à l'inverse, le vécu ou le ressenti d'une personne racisée qui conteste être victime de racisme peut (et même doit) être remis en question. La contradiction est exactement là.

Ainsi, beaucoup de ceux qui affirment que Pépita a bien vécu du racisme quand bien même elle le nie seront les mêmes qui, demain, clameront qu'on ne peut discuter le ressenti d'une personne qui se dit victime de racisme (ce qui s'accompagnera du désormais traditionnel harcèlement en ligne avec les insultes classiques "raciste", "facho" etc.). Personnellement, je pense que le ressenti d'une personne doit être respecté mais est subjectif et peut donc être débattu. Cela signifie que, quand Pépita considère qu'elle n'a pas été victime de racisme, je ne suis pas d'accord et que je peux aussi ne pas être d'accord quand une personne affirme, à l'inverse, être victime de racisme. Il faut être cohérent.