Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Surprise : la télé française reste toujours en majorité blanche et masculine, affirme le CSA
Lire la suite ...
Dernière modification par un modérateur :
Surprise : la télé française reste toujours en majorité blanche et masculine, affirme le CSA
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Lire la suite ...
Super article, merci!
Ma réaction au titre : AH BOOON?
Ma réaction au titre : AH BOOON?
On n’a pas de statistiques ethniques en france, donc ça me parait difficile de présenter la population non blanche comme sous représentée puisqu’il faudrait comparer ça à l’ensemble dans la population comme ce qui a été fait pour les femmes ou le handicap.
J'avoue que je trouve dommage que le titre de l'article ne mentionne pas les disparités de représentations selon la classe sociale, alors que le gap est assez hallucinant 
Mais j'avoue que ça me conforte un peu dans mon sentiment qui est que les classes populaires sont très peu représentées, et que lorsqu'elles le sont, c'est souvent très négativement et ça va être la fête au stéréotype. Pour avoir vécu dans plusieurs autres pays, je trouve que c'est vraiment particulièrement prégnant dans l'espace médiatique français. Le mépris de classe s'étale un peu sans gêne.
Mais j'avoue que ça me conforte un peu dans mon sentiment qui est que les classes populaires sont très peu représentées, et que lorsqu'elles le sont, c'est souvent très négativement et ça va être la fête au stéréotype. Pour avoir vécu dans plusieurs autres pays, je trouve que c'est vraiment particulièrement prégnant dans l'espace médiatique français. Le mépris de classe s'étale un peu sans gêne.
Oui c'est pour ça que le rapport ne compare pas ces statistiques à leur part dans la population générale, mais simplement à l'évolution de ces stats télé sur les dernières années d'étude !
Membre supprimé #351551 a dit :
Aux infos, on a quand même souvent des émissions de débats/tables rondes, où chacun est incité à s'exprimer sur un sujet donné. Les inactifs auraient donc tout à fait leur place sur les sujets qui les concerne, comme le chômage, les réformes qui l'entourent, les retraites, l'enseignement, etc...
Si ce que la statistique montre, c'est qu'ils ne sont pas invités à apporter leur point de vue sur les sujets qui les touchent directement, je trouverais ça particulièrement inquiétant.
J'ai changé pour la source, c'est bizarre car c'est bien le PDF qui était linkéMembre supprimé #351551 a dit :
j'ai mis le lien synthèse du CSA où on peut télécharger le PDF du coup.Pour ta question, il me semble que le rapport prend en compte toute la télévision sauf quand le contraire est précisé (parfois ça précise « les fictions », « le divertissement »...). Tu as tout dans « méthodologie » sur le PDF !
Juste un point concernant la représentation des personnes non-blanches.
Ces statistiques ne disent rien d'une sous-représentation ni d'ailleurs d'une sur-représentation des personnes non-blanches à la télévision puisque ce chiffre doit être comparé avec la proportion non-blanche de la population française. Or, cette dernière statistique n'est pas connue puisqu'elle est illégale en tant que statistique ethnique.
Par conséquent, je trouve un peu fallacieux d'indiquer qu'il y a une sous-représentation des personnes non-blanches. Il n'y a sous-représentation que si on peut démontrer que la population non-blanche représente plus de 15% de la population, ce que personne ne peut affirmer.
Ces statistiques ne disent rien d'une sous-représentation ni d'ailleurs d'une sur-représentation des personnes non-blanches à la télévision puisque ce chiffre doit être comparé avec la proportion non-blanche de la population française. Or, cette dernière statistique n'est pas connue puisqu'elle est illégale en tant que statistique ethnique.
Par conséquent, je trouve un peu fallacieux d'indiquer qu'il y a une sous-représentation des personnes non-blanches. Il n'y a sous-représentation que si on peut démontrer que la population non-blanche représente plus de 15% de la population, ce que personne ne peut affirmer.
@Adaline Si je peux me permettre, je pense que tu n'as pas compris mon commentaire (ou alors il n'est pas suffisamment clair). Il n'y a pas de sophisme.
Il y a sous-représentation d'une catégorie à la télévision quand la proportion de gens de cette catégorie à la télévision est strictement inférieure à la proportion de cette même catégorie dans la population totale.
D'après les statistiques listées dans l'article, les personnes non-blanches représentent 15% des personnes à la télévision. Je n'ai nulle part nié que les personnes blanches sont plus nombreuses à la télévision que les personnes non-blanches. Sauf que, pour affirmer que cette catégorie est sous-représentée, il est nécessaire ce savoir quel pourcentage de la population française est non-blanche, ce qui est illégal. Imaginons par exemple que 7,5% seulement de la population française soit non-blanche: il y aurait alors non pas sous-représentation des personnes non-blanches à la télévision mais sur-représentation.
Il y a sous-représentation d'une catégorie à la télévision quand la proportion de gens de cette catégorie à la télévision est strictement inférieure à la proportion de cette même catégorie dans la population totale.
D'après les statistiques listées dans l'article, les personnes non-blanches représentent 15% des personnes à la télévision. Je n'ai nulle part nié que les personnes blanches sont plus nombreuses à la télévision que les personnes non-blanches. Sauf que, pour affirmer que cette catégorie est sous-représentée, il est nécessaire ce savoir quel pourcentage de la population française est non-blanche, ce qui est illégal. Imaginons par exemple que 7,5% seulement de la population française soit non-blanche: il y aurait alors non pas sous-représentation des personnes non-blanches à la télévision mais sur-représentation.
@Adaline
La représentation n’a de sens que si on compare à la population totale.
Je prends un exemple fictif :
Imaginons qu’il y ait 30% des personnes avec un handicap à la télé. Il y a toujours moins de personne avec un handicap que sans MAIS ça empêche pas que les personnes avec un handicap seraient sur représentées puisque dans la population globale c’est 20%.
Pour les ethnies, aucune stat en france permet de dire combien ça représenterait en france en terme de pourcentage.
C’est peut être moins, peut être égal ou peut être plus de 15%. Donc c’est impossible de dire « c’est mal, il y a une sous représentation » parce qu’en fait on en sait rien vu que pas de stats.
La représentation n’a de sens que si on compare à la population totale.
Je prends un exemple fictif :
Imaginons qu’il y ait 30% des personnes avec un handicap à la télé. Il y a toujours moins de personne avec un handicap que sans MAIS ça empêche pas que les personnes avec un handicap seraient sur représentées puisque dans la population globale c’est 20%.
Pour les ethnies, aucune stat en france permet de dire combien ça représenterait en france en terme de pourcentage.
C’est peut être moins, peut être égal ou peut être plus de 15%. Donc c’est impossible de dire « c’est mal, il y a une sous représentation » parce qu’en fait on en sait rien vu que pas de stats.
@Adaline
Est ce qu’on a dit qu’il y en avait pas une majorité ?
Je t’invite à te renseigner sur le terme « représentation ». Une bonne représentation de la population ne veut pas dire faire du 50-50 (en dehors pour le ratio homme femme puisque c’est environ 50-50 dans la population).
Une bonne représentation serait d’avoir par exemple 20% de personnes en situation de handicap à la télé.
En mettre 50% ne serait pas bon non plus.
Est ce qu’on a dit qu’il y en avait pas une majorité ?
Je t’invite à te renseigner sur le terme « représentation ». Une bonne représentation de la population ne veut pas dire faire du 50-50 (en dehors pour le ratio homme femme puisque c’est environ 50-50 dans la population).
Une bonne représentation serait d’avoir par exemple 20% de personnes en situation de handicap à la télé.
En mettre 50% ne serait pas bon non plus.
S
Sadala
Guest
Je comprends pas trop le débat autour des statistiques ethniques...
Pas besoin de stats pour savoir que les hommes blancs sont surreprésentés, dans ce milieu là comme bien d'autres... On ne demande pas de faire des pourcentages pour chaque couleur de peau hein... c'est plus une manière de dénoncer un entre-soi et de vouloir permettre l'inclusion de personnes non blanches...
Et pour les hommes... sachant que les femmes représentent grosse modo la moitié de la population (pas besoin de stats là...), c'est quoi votre excuse du coup ?
Pas besoin de stats pour savoir que les hommes blancs sont surreprésentés, dans ce milieu là comme bien d'autres... On ne demande pas de faire des pourcentages pour chaque couleur de peau hein... c'est plus une manière de dénoncer un entre-soi et de vouloir permettre l'inclusion de personnes non blanches...
Et pour les hommes... sachant que les femmes représentent grosse modo la moitié de la population (pas besoin de stats là...), c'est quoi votre excuse du coup ?
Discussions similaires
