@Sadala
Personne ici a dit qu’il n’y avait pas de sous représentation des femmes à la télé.
Je t’invite à relire.
Et bien je relis, et je ne comprends toujours pas ce que les statistiques ethniques viennent faire ici.
Pour prendre l'exemple des personnes noires, j'ai en tête deux exemples de présentateurs noirs... deux.
Quant aux personnes d'origine arabes, asiatiques... c'est guère plus élevé...
Est ce que j'ai besoin de savoir combien il y a par exemple de noirs, d'asiatiques dans la population française pour juger qu'ils sont sous-représentés ? Bien sûr que non.
Et je répète : si la sous-représentation des minorités ethniques s'explique prétendument par leur nombre dans la population française... Comment on explique que au niveau du genre les hommes occupent le plus d'espace pour un nombre (grosse modo) équivalant aux femmes ?
Il y a sous représentation quand la proportion de la catégorie de personne montrée à la télévision est inférieure à celle dans le monde réel.
Disons qu'il y a 30% de personnes racisées en France. Il y a 15% de personnes racisées à la télévision. 30 est supérieur à 15-> sous-représentation
S'il y a maintenant 10% de personnes racisées en France et 15% de personnes racisées à la télévision, 10 est inférieur à 15, il y a donc surreprésentation.
S'il y a 15% de personnes racisées en France et 15% de personnes racisées à la télévision, on a une représentation correcte.
Maintenant, pour savoir si les personnes racisées sont sous-représentées dans les médias, il faut savoir quelle est leur proportion dans la population ce qui est uniquement possible à l'aide de statistiques ethniques (qui ne sont pas autorisées en France)
On peut estimer que le nombre de personnes racisées à la télévision est inférieur à leur proportion dans la population, mais on ne peut pas l'affirmer, puisqu'on ne connait pas la proportion de personnes racisées dans la population françaises.
@salada Si, c'est nécessaire de savoir la proportion de personnes non blanches dans le pays pour pouvoir parler de sous représentation. Sinon, tu brasses du vent et un ressenti. Avec 15% de représentation, on est très loin d'une quasi absence des médias, la majorité des Français étant blancs a priori.
D'ailleurs, sans ce chiffre global, je pourrais dire avec le même aplomb que les personnes racisées sont surreprésentées à la TV. Je vis en zone rurale assez pauvre et je travaille dans une ville de taille moyenne avec peu d'immigration, je peux être des semaines sans croiser une personne racisée, alors 15%, ça me paraît énorme. Mon raisonnement serait aussi valable que le tien.
@salada Si pour toi 15% = inexistante, je ne sais pas quoi dire face à tant de mauvaise foi.
Le raisonnement que je présentais est au conditionnel, pour montrer que sans chiffre fiable, on peut dire tout et son contraire. Nulle part je n'ai dit que c'était mon avis. Je parlais de zone rurale car ce sont des zones où il n'y a que très peu de personnes racisées et que j'y vis.
@Sadala
Il y a des disparités en terme de représentation selon l’émission de télé voire la chaîne, personne a nié ça.
En revanche si tu prends le pourcentage global de 15%, est ce que tu peux m’affirmer concrètement que c’est une sous, une sur ou une égale représentation, ça m’étonnerait.
Et c’est la toute la question. Qu’en terme de démonstration, parler seulement du pourcentage sans connaître celui de la population ne permet pas une analyse correcte de la situation de ce point de vue la.
On est pas sur une histoire de position politique la, c’est juste une histoire de bon sens en ce qui concerne une méthodologie « scientifique ».