Touche Pas Aux Guignols, l’exécution symbolique des bouffons par Vincent Bolloré

[Fenotte]

Du coup l'audience des Guignols va baisser et l'an prochain ils vont nous dire "Les Guignols ça marchent plus, on les sort de la grille"...

Mais clairement, l'intention se voit comme le nez au milieu de la figure. Bolloré s'est surtout bien f.... de nous, il a parfaitement orchestré son coup... Lancer la rumeur d'une suppression des Guignols pour faire gueuler l'opinion, puis éteindre celle-ci par un coup d'annonce comme quoi y'aura pas de suppression, pour ensuite bâillonner les Guignols en les passant en crypté dans l'indifférence plus ou moins générale (bah oui, ouf, les Guignols ne sont pas supprimés, la polémique est éteinte).

 

[LittleMyrtille]

Du coup l'audience des Guignols va baisser et l'an prochain ils vont nous dire "Les Guignols ça marchent plus, on les sort de la grille"...

Yep, et plus largement, ils vont perdre de l'audience sur le Grand Journal, qui souffre déjà pas mal depuis la départ de Denisot.
Grand Journal qui va aussi bouger, puisque De Caune va être remplacé par Maitena Biraben (moui pourquoi pas), qu'à priori il n'y aura plus Le Gorafi ( ) et qu'il y aura moins de politique et plus de "culturel"... va pas rester grand chose, au Grand Journal...
(manquerait plus qu'il nous remettent une cruche miss météo et on aura tout gagné...)

 

[Fenotte]

Yep, et plus largement, ils vont perdre de l'audience sur le Grand Journal, qui souffre déjà pas mal depuis la départ de Denisot.
Grand Journal qui va aussi bouger, puisque De Caune va être remplacé par Maitena Biraben (moui pourquoi pas), qu'à priori il n'y aura plus Le Gorafi ( ) et qu'il y aura moins de politique et plus de "culturel"... va pas rester grand chose, au Grand Journal...
(manquerait plus qu'il nous remettent une cruche miss météo et on aura tout gagné...)

Ben oui faudrait expliquer la logique d'enlever du Grand Journal en mal d'audience son élément qui était le plus regardé! Ca n'a absolument aucun sens! Moi par exemple, je regardais la deuxième partie du GJ uniquement parce que j'avais zappé au Guignols et que j'attendais le Petit Journal...

 

[Membre supprimé 226135]

@Fenotte

La première version de tpmp était avant sur la 14, une fois par semaine, et c'était une tres bonne émission qui dosait entre humour Et analyses, présentations profondes dès mutations de la tv. Comme un "medias" le dimanche sur France 5. D8 a racheté Le programme, et en a fait ce qu'on connaît aujourd'hui. Une émission abrutissante qui se présenté comme un show humoristique alors que c'est pas ce qu'on lui demande. Ils parlent énormément de télé réalité, et s'accaparent l'audience de celles-ci, et s'ils ne veulent pas la perdre, toute l'émission doit rester à un niveau très bas.

 

[Kounette]

@LittleMyrtille il parait que le Gorafi va suivre De Caunes dans sa nouvelle émission, donc plus en clair

Non mais ce jeu des chaises musicales entre les animateurs c'est à ne plus y rien comprendre ! Bürki qui remplace Badou qui remplace Biraben qui remplace De Caunes euh...

 

[Arrrum]

Ouais c'est exactement ce que j'avais prévu qu'il ferait, ça se voyait gros comme une maison...
Puis bon, bien entendu il faut l'annoncer en plein été, quand les gens sont en vacances et ne sont plus là pour s'indigner
Notre démocratie vie des heures bien sombres...

 

[MorganeGirly]

On va finir par ne plus rien avoir en non crypté =/ L'Effet Papillon je ne regardais pas tout le temps mais ça me plaisait bien.
Et puis dire que mettre Les Guignols à 20h50 et en crypté va leur faire du bien, c'est surtout à la chaîne que ça va servir. Mais s'ils pensent qu'ils vont avoir + d'abonnés pour voir les Guignols toute la semaine alors qu'on peut la voir sans payer en une fois le dimanche ils vont être déçus. Surtout que le temps que le public se familiarise avec le nouvel horaire ils vont perdre pas mal de téléspectateurs à mon avis
Je trouve qu'ils font un peu n'importe quoi là

Oui franchement je ne sais vraiment pas quoi penser de ça. L'équipe des Guignols se "réjouit" de cette nouvelle, ce qui me surprend un peu...
Après, non seulement les émissions seront dispos en clair le dimanche... mais aussi quotidiennement sur Dailymotion! Donc d'un côté, elles seront toujours largement accessibles via Internet (ce qui diminue un peu la notion de "je baillone les Guignols") mais en même temps POURQUOI des gens qui peuvent voir les Guignols gratos sur Internet iraient payer un abonnement à Canal juste pour ça??? Du coup, ce truc totalement illogique renforce l'idée que l'excuse de "revaloriser l'abonnement" est complètement bidon et qu'on veut diminuer l'audience.
Enfin bref, je trouve ça vraiment confus et je n'arrive pas trop à savoir où ils veulent en venir. Les Guignols sont en clair depuis des décennies, c'est complètement bizarre.

 

[Fenotte]

Oui franchement je ne sais vraiment pas quoi penser de ça. L'équipe des Guignols se "réjouit" de cette nouvelle, ce qui me surprend un peu...
Après, non seulement les émissions seront dispos en clair le dimanche... mais aussi quotidiennement sur Dailymotion! Donc d'un côté, elles seront toujours largement accessibles via Internet (ce qui diminue un peu la notion de "je baillone les Guignols") mais en même temps POURQUOI des gens qui peuvent voir les Guignols gratos sur Internet iraient payer un abonnement à Canal juste pour ça??? Du coup, ce truc totalement illogique renforce l'idée que l'excuse de "revaloriser l'abonnement" est complètement bidon et qu'on veut diminuer l'audience.
Enfin bref, je trouve ça vraiment confus et je n'arrive pas trop à savoir où ils veulent en venir. Les Guignols sont en clair depuis des décennies, c'est complètement bizarre.

Je ne vois qu'une seule chose (en fait je réfléchis tout haut), c'est qu'en cryptant les Guignols et en les rendant accessibles sur le web, ils savent qu'il y aura de toute façon beaucoup moins de monde qui les verront: personne ne va payer un abonnement Canal uniquement pour les Guignols et je pense que le public qui suit des émissions via Internet n'est pas encore très large (surtout les jeunes et les gens qui sont habitués à Internet). Bref, en faisant cela, il segmente très fort le public des Guignols, ce n'est plus "monsieur et madame Tout le monde" qui vont tomber dessus en zappant à la télé le soir.

...Ce qui est plutôt positif pour un ex-président qui veut absolument se faire réélire en 2017 et qui a tout intérêt à ce que moins de "monsieurs et madames Tout le monde" aient accès à des programmes qui sapent son image (mais là c'est peut-être moi qui suis parano...
Ou pas...
)

 

[Fenotte]

Dernier rebondissement dans l'affaire de l'assassinat des Guignols, les auteurs historiques ont été virés

http://www.leparisien.fr/tv/canal-l...eurs-historiques-vires-25-07-2015-4969753.php
Je crois que j'aurais préféré qu'on les supprime plutôt qu'on les vide de toute substance.

 

[MorganeGirly]

Dernier rebondissement dans l'affaire de l'assassinat des Guignols, les auteurs historiques ont été virés

http://www.leparisien.fr/tv/canal-l...eurs-historiques-vires-25-07-2015-4969753.php
Je crois que j'aurais préféré qu'on les supprime plutôt qu'on les vide de toute substance.

Wow ok @Clemence Bodoc tu vas faire une mise à jour de l'article?

Bon d'un côté, c'était ptete ce qu'il fallait faire pour moderniser un peu le ton de l'émission que je n'aimais plus trop comme l'explique cet article :
http://www.franceinfo.fr/culture-et...iques-des-guignols-quittent-l-emission-709173
Mais ça + le crypté + la rumeur d'annulation, c'est clair qu'en faisant Bolloré ne cherche pas vraiment à améliorer l'émission...

Sinon je vois qu'une mini-polémique nait sur Twitter concernant les 35 000 euros de salaire des auteurs des Guignols qui seraient en fait démasqués comme des nantis privilégies aux rémunérations extravagantes. Mais je comprends pas, en lisant l'article j'ai pensé 35 000 euros par an et je me suis dit que c'était vraiment pas énorme, surtout à Paris (je dis pas que c'est un salaire bas et je sais que la majorité des Français gagnent moins que ça mais 35 000 euros par an c'est le salaire moyen d'un jeune diplômé d'école de commerce ou d'un jeune ingénieur peu expérimenté), donc je ne verrais pas de raison de s'offusquer.
Alors c'est 35 000 euros par mois qu'ils sont payés? Si c'est le cas, je suis vraiment soufflée par le fait que Canal Plus puisse payer un tel salaire à des employés...
Mais s'ils gagnent autant, c'est que l'émission doit rapporter largement assez... Et dans ce cas je comprends pas non plus la polémique? Les gens voudraient que Canal Plus garde tout les profits et ne partage pas avec ses employés? Donc ce serait normal qu'une grosse entreprise reverse des profits à des gens déjà très riches comme Bolloré mais scandaleux qu'elle les reverse à ceux qui travaillent pour elle?
Du coup, ce petit chiffre glissé ça sent la tentative de décrébiliser les auteurs...

 

[artemis-diane]

J'ai lu que c'est 35 000€ brut (et pas tout les mois, ça pouvait aller jusqu'à là)
Bref le mec annonce que l’émission passe en cryptée pour récupérer ceux qui voulait la garder, mais s'il supprime les auteurs alors ça n'a plus d’intérêt. Il garde l’émission mais ça n'y ressemblera plus.
J'ai l'impression que plus le temps va passer, plus ce qui restera des guignols sera soft en vu des élections -_-

 

[Fenotte]

Au cas où on en doutait encore, l'esprit Canal (celui des Guignols ou de Nulle part ailleurs) c'est fini...

J'en reviens pas de l'hypocrisie des gens qui s'insurge du salaire des auteurs mais celui de Bolloré tout le monde s'en fout ? C'est n'importe quoi...

C'est ridicule de toute façon, les auteurs des Guignols ne sont pas les seuls à gagner des sommes astronomiques pour ce qu'ils font, c'est le cas d'à peu près tous les gens qui bossent à la télé sur de grandes chaînes...