Un truc me chiffonne, tout le monde a tout de suite chargé Sarko, quelles sont les preuves?
Touche Pas Aux Guignols, l’exécution symbolique des bouffons par Vincent Bolloré
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
Apparemment, Bolloré vient d'annoncer qu'il ne souhaitait pas supprimer les Guignols :
http://www.leparisien.fr/une/bollor...-de-l-info-a-l-antenne-03-07-2015-4915855.php
http://teleobs.nouvelobs.com/actualites/20150703.OBS2043/les-guignols-menaces-bollore-recule.html
@agapanthe7 Plusieurs journaux l'ont évoqué comme ici :
http://teleobs.nouvelobs.com/actual...aces-derriere-bollore-l-ombre-de-sarkozy.html
Après ce genre de choses, ce n'est jamais "prouvé" (d'ailleurs même la suppression des Guignols baignait dans le flou) mais je pense que les journalistes ont quand même des sources qui leur donnent de gros indices sur ce qu'il se passe.
Edit: @Elyon_64 a posté la première news avant moi
http://www.leparisien.fr/une/bollor...-de-l-info-a-l-antenne-03-07-2015-4915855.php
http://teleobs.nouvelobs.com/actualites/20150703.OBS2043/les-guignols-menaces-bollore-recule.html
@agapanthe7 Plusieurs journaux l'ont évoqué comme ici :
http://teleobs.nouvelobs.com/actual...aces-derriere-bollore-l-ombre-de-sarkozy.html
Après ce genre de choses, ce n'est jamais "prouvé" (d'ailleurs même la suppression des Guignols baignait dans le flou) mais je pense que les journalistes ont quand même des sources qui leur donnent de gros indices sur ce qu'il se passe.
Edit: @Elyon_64 a posté la première news avant moi
Merci Morgane, je me demandais si c'était un fait ou des suspicions, ce qui est tout de même différent.
j'avoue que cette façon de faire ne me plait pas beaucoup en général.
j'avoue que cette façon de faire ne me plait pas beaucoup en général.
@agapanthe7 Je comprends tes réticences mais perso je pense que si on ne se basait que sur des preuves absolues et irréfutables dévoilables en public pour parler des jeux d'influence, bah on n'entendrait pas parler de grand-chose vu les moyens de personnalités puissantes pour cacher les faits, employer d'autres gens pour faire le sale boulot et tout ce qui se passe en privé...
C'est pour ça que les journalistes expliquent que ce sont des rumeurs mais en parlent quand même : à nous de voir ce qu'on considère comme suffisamment inquiétant ou pas. D'ailleurs, c'est aussi une question de confiance avec les journaux que tu lis : normalement, il y a des sources qu'ils ne peuvent pas citer mais si tu estimes qu'ils sont sérieux (en général ils doivent pouvoir prouver en justice ce qu'ils affirment en cas de procès), ben tu peux partir du principe qu'une grande partie de ces sources anonymisées sont quand même des gens suffisamment proches du dossier pour ne pas dire complètement n'importe quoi.
C'est pour ça que les journalistes expliquent que ce sont des rumeurs mais en parlent quand même : à nous de voir ce qu'on considère comme suffisamment inquiétant ou pas. D'ailleurs, c'est aussi une question de confiance avec les journaux que tu lis : normalement, il y a des sources qu'ils ne peuvent pas citer mais si tu estimes qu'ils sont sérieux (en général ils doivent pouvoir prouver en justice ce qu'ils affirment en cas de procès), ben tu peux partir du principe qu'une grande partie de ces sources anonymisées sont quand même des gens suffisamment proches du dossier pour ne pas dire complètement n'importe quoi.
Euh merci morgane, je n'ignore rien de tout ça. Je posais ma question car, plutot que des suspicions, tous les réseaux sociaux, forums, etc, avançaient ça comme une vérité absolue, d'où mon agacement.
Enfin ce n'est pas bien important, et en effet, il est essentiel de toujours se questionner, dans un sens comme dans l'autre.
Enfin ce n'est pas bien important, et en effet, il est essentiel de toujours se questionner, dans un sens comme dans l'autre.
Ahaha Bolloré exclu la suppression !
Le joli coup de bluff j'en étais sûre !
EDIT : par contre des têtes commencent à tomber : le DG viré ! Je me demande même s'il a pas sacrifié sa place en échange des Guignols...
@agapanthe7 il n'y a pas de preuves à proprement parler mais Bolloré est un proche de Sarkozy (remember le yacht gate etc.) et c'est assez connu qu'il ne porte pas les Guignols (et pas mal de journalistes d'ailleurs), dans son coeur...Si on prend en compte qu'il se lance doucement en campagne pour 2017. Coïncidence ?
Le joli coup de bluff j'en étais sûre !
EDIT : par contre des têtes commencent à tomber : le DG viré ! Je me demande même s'il a pas sacrifié sa place en échange des Guignols...
@agapanthe7 il n'y a pas de preuves à proprement parler mais Bolloré est un proche de Sarkozy (remember le yacht gate etc.) et c'est assez connu qu'il ne porte pas les Guignols (et pas mal de journalistes d'ailleurs), dans son coeur...Si on prend en compte qu'il se lance doucement en campagne pour 2017. Coïncidence ?
@agapanthe7 Bah désolée j'ai pas dû comprendre ton avant-dernier message quand tu parlais de faits vs suspicions et que ça ne te plait pas. J'ai compris que tu parlais des rumeurs rapportées par les journalistes et que c'est ça qui ne te plaisait pas (vu que ce ne sont pas non plus "des faits"), du coup je répondais par rapport à ça en te donnant mon point de vue sur l'utilisation de la rumeur dans le journalisme politique, pas en "t'apprenant des trucs que tu ignores". Mais je crois comprendre que tu parles plutôt de la rumeur rapportée par les non-journalistes. Bref, pas très important
on pourrait en dire autant de Hollande...
puis dans l'absolu, le souci n'est pas lié à Sarko, mais au procès d'intention, voila ce qui me chagrine
Comment ça on pourrait en dire autant de Hollande ?
Je ne vois pas de procès d'intention dans le fait de voir une influence de Sarkozy dans les décisions de Bolloré et vice-versa d'ailleurs. La proximité de Sarkozy avec les grands patrons ce n'est pas vraiment nouveau (épisode du bouclier fiscal et cie).
EDIT : au final je suis en train de me dire que la stratégie de Bolloré ça doit être la mort à petits feux...Ils ont laissé fuiter le pire pour que tout le monde s'insurge et finalement annoncer que la suppression n'est pas d'actualité ("AH OUF") mais que les conditions de diffusion restent à voir par contre : autrement dit les mettre en condition de ne plus pouvoir réaliser de bonnes audience et ainsi pouvoir s'en débarrasser pour des raisons "légitimes" dans un ou deux ans.
Dernière édition :
Le Grand Journal a de mauvaise audience, et est juste " à chier ". C'était déjà en rumeur depuis des mois, l'arrêt du Grand Journal. Aucune nouvelle victime donc.
Discussions similaires
