Tout sur la « dark academia », la tendance qui met en scène une passion pour le savoir et l’éducation

[AshMakuro]

Je trouve l'estéthique vraiment jolie et interessante ! Ensuite ça reste instagram, je me doute bien que ces personnes "dans la vraie vie" ne s'amusent pas à envoyer des lettres scéllées à la bougie à manipuler des petites fioles de parfum tous les jours aha. Pareil pour les photos du livre ouvert avec les lunettes et la tasse de café... on se doute bien que ce n'est pas du partage de quotidien, que ce n'est pas une photo prise "sur le vif". Le but de ce type de compte je pense, c'est moins de partager sa vie que de prendre des jolies photos, de transmettre un univers, une "esthétique". C'est un divertissement comme un autre. Ça me fait penser aux blog à l'ancienne sur harry potter un peu ^^

 

[Valentina-]

@Valentina- A la différence que les mouvements punk, hippie, etc... étaient des mouvements idéologiques, qui ont introduit des changements de société... et non pas juste des dress-codes. Idem pour la mouvance gothique, ce n'est pas juste s'habiller en noir...
Le style vestimentaire découlait des idées et non pas l'inverse, et ça fait une énorme différence.

Ici en l'occurrence, j'ai la désagréable impression qu'on essaye désespérément de plaquer un sens profond sur une simple esthétique (d'ailleurs l'article est placé dans la rubrique mode, pas dans la rubrique société), comme si on n'assumait pas de vouloir juste faire des photos IG à thème.

On a opéré un virage à 180° : ce n'est plus le fond qui conditionne la forme mais l'inverse. Ca en dit long sur notre société de dictature de l'image, du coup, ce n'est pas vraiment étonnant...
Au jourd'hui, on doit absolument TOUT marketer et faire entrer dans des cases... au risque de les transformer en prison.

Mais justement ça s'appelle une "aesthetic", le terme veut tout dire .
Donc non, pas de sens profond, pas d'idéologie et je vois pas où le problème (en plus les idéologies sont LOINS d'être toutes bonnes et innocentes)
Au moins les choses sont claires, et on a pas de personnes qui vont se prétendre gothiques ou hippies ou autres alors qu'en réalité, elles appréci(ai)ent JUSTE l'esthétique et suivaient la mode (je trouve ça bien plus hypocrite).
Je préfère aussi les mouvements de pensée, mais au moins on est sur qlq chose d'honnête.

 

[TheMadTink]

@Mijou

Alors les gens qui ont """"inventé"""" l'esthétique Dark Academia ne plaquent rien dessus à part "C'est joli et on peut faire des belles photos", comme pour le Cottage Core.

Ce sont les médias qui ont tendance à chercher un sens à ces esthétique, parce que ça peut être déroutant de voir un mouvement se créer juste sur l'argument "c'est joli".

C'est quelque chose de très bien accepté dans la mode ("cette année la mode est au bleu" n’entraîne généralement pas de grandes révolution féministe) mais qui est plus difficile à percevoir quand l'esthétique se généralise à d'autre domaines.

Encore une fois il ne faut y voir aucune intention révolutionnaire ou profonde ou un changement des modes de vie ou que sais-je. C'est. juste. joli.

 

[Mijou]

@Valentina- et @TheMadTink Je pense qu'il y a eu un petit malentendu dans mes messages
Je suis totalement d'accord avec vous, c'était l'objet de mon tout premier message : c'est juste une esthétique, et il ne me semble pas que quoi que soit d'autre y soit revendiqué, alors pourquoi les médias veulent à tout prix y donner un sens profond (c'était le sens du "on" dans le message qui te répondait @Valentina- ) ?
L'exemple de France Culture tentant de faire passer Booba pour un philosophe (oui oui 1H30 d'émission à se triturer le cerveau dessus, c'est vraiment arrivé ) est pour moi assez parlant.

@Valentina- concernant les mouvements hippies ou punk, bien sûr qu'il y a des gens aujourd'hui qui adoptent juste les looks, mais l'origine du mouvement a un VRAI sens profond, un malaise sociétal, une idéologie propre. (La question de la légitimité c'est autre chose, c'est un jugement de valeur propre à chacun.e.)
Comme je l'ai expliqué dans mon message : la forme découlait du fond et non pas l'inverse, comme c'est présenté dans cet article, où on tente, hyper maladroitement je trouve d'ailleurs, de plaquer un sens profond sur une simple mouvance esthétique...

 

[TheMadTink]

@Mijou Ah ok

 

[Pazzi]

Personnellement j'aime bien cette esthétique, c'est effectivement joli. Je trouve ça assez faible de critiquer un style en disant "c'est superficiel", parce que dans ce cas on critique tous les styles hein... Et si faut pas chercher du sens à l'esthétique (qui serait donc par essence superficiel) on n'a qu'à carrément annuler l'histoire de l'art au passage.

Je pense que ce qui le développe à fond en ce moment c'est le combo automne (c'est tellement dans les couleurs automnales) + confinement chez soi (on refait ça déco et on a besoin de couleurs réconfortantes et calmantes) + pas d'université sur campus (on fantasme la vie de campus à donf, c'est un peu ce que dit l'article d'ailleurs).

Et c'est bien que certain.e.s aient aussi une conscience de la politique de leur esthétique auquelles elle n'adhèrent pas, notamment sur le fantasme des boarding school qui dans la vie sont très très très classistes et racistes. Donc pour moi c'est un peu le fantasme d'une boarding school idéale, et c'est plutôt cool en fait. Au passage j'ai bien aimé l'articles avec des liens vers des analyses du mouvement.

 

[Valentina-]

@Mijou Je comprends mieux ce que tu voulais dire, je n'avais pas vu l'article comme ça (et j'ai pas lu d'autres articles).