Tout, tout, tout sur Harry Potter !

[nezentrompette]

@J_Serpentine Tout ce qui touche au monde magique au niveau âge au cinéma, c'est du n'importe quoi de toute façon (aheum Les maraudeurs, aheum snape/rickman-panse-de-quinqua). Ils ont tout mis dans la mocheté de la plupart des animaux magiques, ça ne laissait plus de budget pour brainstormer sur des acteurs qui correspondaient à l'âge logique des personnages
Pour moi, le charisme seul peut jouer, surtout que autant HP que FB présentent quand-même un parallèle assez évident avec le régime nazi (et Hitler, en termes de beauté, on est d'accord qu'il faisait pas chavirer grand monde. Soulever les masses ne repose pas que sur une belle gueule). Du coup j'aime bien ce choix de Mads Mikkelsen: du charisme il en a et il sait le transposer à ses personnages (quand tu regardes un film ou une série avec lui, ton cerveau ne te râbache pas constamment "tiens, c'est mads Mikkelsen!". Tu oublies l'acteur au profit du perso), Depp n'a du charisme qu'en tant que Johnny Depp.

 

[J_Serpentine]

autant HP que FB présentent quand-même un parallèle assez évident avec le régime nazi

Ah bah c'est sûr puisque Gellert est censé être un petit blond bien doré, en plus du reste Mais ça aussi, hein, c'est pas utile aux réal.
Evidemment que les dictateurs de l'Histoire n'étaient pas forcément des mannequins Abercrombie mais dans la saga HP, ça fait partie de leurs attributs, ça repose beaucoup dessus, c'est énormément évoqué donc, pour moi, ça devrait faire partie du choix du personnage à l'écran (puis franchement, c'est un critère qui arrange vachement bien Hollywood quand même). Sauf qu'au lieu de le miser sur Gellert, ils l'ont misé sur Albus. Oui parce que souvenons-nous bien: le méchant est méchant et pas beau alors qu'Albus est gentil, taquin, troll sur les bords et au cul bien moulé ! Très important la nuance chez Warner
Même Lestrange tu pouvais deviner qu'elle allait virer de côté puisque c'est Zoe Kravitz (m'enfin quitte à prendre une BG, fallait peut-être miser un peu sur le talent d'actrice au passage )

Mais bref, pas fan du choix de Mikkelsen mais ça n'engage que moi ^^ Je sais pas comment ils vont tourner la pirouette, d'ailleurs. Peut-être qu'ils vont nous rendre Gellert adepte du changement de corps comme on changerait de chaussettes tous les matins

 

[Membre supprimé 293787]

Albus Dumbledore (en se basant sur le livre de Rita) est né en 1881-1882 donc au moment des Animaux Fantastiques, il a 63 ans (ahem )

Dis donc la fatigue ça attaque, les chiffres c’est plus ce que c’était
Je m’étais posé la question à l’époque donc je me suis gratté le menton en te lisant, mais je confirme : les Animaux fantastiques 2 se passent en 1927, Dumbledore a donc 46 ans, et c’était exactement l’âge de Jude Law à cette époque. Donc ça colle Madame, laisse ce pauvre jeune vieux tranquille
Et pour Grindelwald, on sait qu’il était frais et charmant à 16 ans mais je ne sais plus si on a des masses de description de lui plus vieux J’ai détesté le look qu’ils lui ont fait (comme toute personne censée ) mais qu’il ait pris cher et vieillit plus vite que Dumbledore ça me paraît pas siiii incohérent que ça finalement Mais je suis d’accord, il est censé être séduisant et là clairement on en n’a pas eu pour notre argent
Mais j’ajouterais que le principal atout de Grindelwald (plutôt que l’œil de biche, la peau de pêche ou le cheveu soyeux) c’est la parole, et pour le coup le speech du père Lachaise je l’avais trouvé convaincant
Après pour moi Grindelwald est censé être un peu mielleux, suave, charmeur oui, et déjà avec Depp on retrouvait pas trop de côté caressant, avec Mikkelsen j’ai peur qu’on perde encore de cette « chaleur froide » (mais si vous voyez très bien ce que je veux dire !). Mais bon de toute façon ce film ne sortira jamais et si il sort on n’ira pas le voir, ou alors juste pour le critiquer autour d’un chocolat chaud donc bon

Peut-être qu'ils vont nous rendre Gellert adepte du changement de corps comme on changerait de chaussettes tous les matins

J’aimerais tellement qu’ils fassent comme si de rien n’était, genre « tout est normal voyons j’ai toujours eu cette tête et vous sinon ça va depuis la dernière fois ?» Ou alors un tatouage « TGCM » sur le front de Mikkelsen et c'est réglé

 

[J_Serpentine]

Je m’étais posé la question à l’époque donc je me suis gratté le menton en te lisant, mais je confirme : les Animaux fantastiques 2 se passent en 1927

Ah vrai ! Tu sais quoi, j'ai calculé avec 1945 pour leur grande bataille historique qui est censée être le coeur de cette nouvelle saga. Et comme je doute qu'ils vieillissent de 20 ans entre le 1er et le dernier film... voilà voilà.
Donc ce sera encore mieux, Gellert aura enfin un âge adéquat et Albus sera frais comme un gardon Et Newt aura toujours une petite tête de bébé (oh quoique, il aura peut-être un début de barbe ) parce que vu que la saga s'appelle les AF, ce serait dommage qu'il disparaisse en cours de route

J’aimerais tellement qu’ils fassent comme si de rien n’était, genre « tout est normal voyons j’ai toujours eu cette tête et vous sinon ça va depuis la dernière fois ?»

Ils ont presque fait ça dans Crazy ex-girlfriend Même personnage, nouveau corps totalement différent et tous les persos qui disent à l'héroïne : "Bah quoi ? Tu reconnais pas Machin ? Il a toujours été comme ça, tu sais Peut-être que l'Amûr t'a aveuglé pendant 3 saisons"

 

[J_Serpentine]

DP: Mais d'ailleurs, petite question parce que j'ai la mémoire qui défaille
D'où Grindelwald s'évade de prison dans FB2 ?
Le mec n'est pas censé avoir simplement gagné en popularité au fur et à mesure dans l'Europe de l'Est et tomber pour la première fois face à son combat contre Dumbledore en 1945 ?
Il n'a jamais été emprisonné (encore moins aux USA) dans la saga HP, non ?

(Oui bonjour, je débarque 2 ans que j'ai pas vu le film, j'ai seulement des flashs qui me reviennent en mémoire d'un coup Z'avez pas honte de me faire souffrir de la sorte )

 

[Mû.]

Ils ont presque fait ça dans Crazy ex-girlfriend Même personnage, nouveau corps totalement différent et tous les persos qui disent à l'héroïne : "Bah quoi ? Tu reconnais pas Machin ? Il a toujours été comme ça, tu sais Peut-être que l'Amûr t'a aveuglé pendant 3 saisons"

Mais ouiiiii c'était tellement bien trouvé !

 

[Kaylie]

Il y a eu ça aussi dans Sense8 ! Le nouvel acteur parle pendant super longtemps à contrejour donc on voit pas sa tête (mais déjà au niveau de la carrure on voit que c'est pas pareil), et quand il se retourne son ami lui dit : "Je te trouve changé", et l'autre répond "ah, c'est parce que j'ai été chez le coiffeur"

 

[nezentrompette]

Réflexion: Y a-t-il des dates de péremption sur les potions? J'aurais tendance à croire que oui vu leur contenu organique. Mais lorsque Dumby place un objet hautement désirable pour des vilains sous sa protection au milieu d'une école (logiquement pour une trèèèèès longue période puisqu'il ne détruit pas la pierre d'emblée), et qu'il demande aux profs de mettre des pièges, Snape met des potions. Soit certaines potions sont donc non-périssables (et en ce cas je veux connaître son secret pour sauver plus souvent le contenu de mon frigo), soit il prévoit de les remplacer régulièrement (demandant dans le même temps aux profs de désactiver leurs propres pièges le temps qu'il puisse passer, mais ça me fait un peu trop penser à une organisation bancale à la française).

 

[Mû.]

@nezentrompette c'est marrant, tu reviens avec une question qui concerne Snape
Non en vrai j'ai pas de réponse, c'est une bonne question je trouve. Je pencherais vers le TGCM : le fait que la potion ait des propriétés magiques lui confère également des propriétés de conservation.

 

[nezentrompette]

c'est marrant, tu reviens avec une question qui concerne Snape

Tu n'en attendais pas moins de moi, avoue
Je penche aussi pour un gros TGCM, d'autant que j'ai pas souvenir d'une mention comme quoi il faut boire une potion avant telle date, ou un délai de conservation exposé par Slughorn (parce qu'en vrai c'est plutôt avec lui qu'on a des détails sur la fabrication des potions. Avec Snape on sait juste le sujet du jour et ça embraye sur une mesquinerie). Par contre Snape dit bien qu'il a fait "tout un chaudron" de potion pour Lupin donc ça doit bien se conserver.
Mais POURQUOI j'ai ces questions qui me viennent en tête aujourd'hui ?! Va travailler, nezentrompette!

 

[J_Serpentine]

Y a-t-il des dates de péremption sur les potions?

Snape ? Potions ?

J'ai envie de dire que c'est exactement comme les boissons moldues . Déjà, est-ce qu'il y a une partie aqueuse dans la potion ? Car c'est elle qui est responsable du développement bactérien. Ce qui ne doit pas trop gêner quand il s'agit d'un des 254000 poisons de Snapy, surtout pour l'épreuve des flammes Crever d'un staphylocoque ou de l'effet de la belladone, quelle importance à ce stade ?
Après, suivant la quantité d'eau, tu peux conserver suffisamment longtemps si c'est bourré en sucre (comme un sirop) et/ou avec des conservateurs/antibactériens (classiquement, l'acide citrique du citron, l'acide acétique du vinaigre... ou tout ce qui peut être acidifiant. Plus le pH est acide ou basique, moins ça bouge dans le temps). Si c'est dans de l'alcool aussi, ça tiendra vu que c'est antibactérien (Allez hop, un petit vin/hydromel/bière aux herbes pour le rhume )
Ensuite, si c'est dans des fioles bien stérilisées et hermétiques, ça doit tenir plusieurs mois.
Je pense que dans l'imaginaire, les chaudrons sont toujours tout pleins "d'eau de la rivière prélevée à la lune montante" mais dans le résultat final, il ne doit pas rester grand-chose ^^ Pas pour quelque chose ayant besoin d'une longue conservation.

Pour Lupin, deux remarques me viennent: 1/ c'est quoi le contenant de son chaudron ? Si c'est 1 ou 2L, ça va. Et 2/ ça dépend de la posologie. Il s'enfile quelle quantité à boire le Lulu chaque mois ? Plutôt une cuillère à soupe ou une demie-pinte ? Parce qu'effectivement, ça change le chaudron.
On en sait rien mais dans ma tête, je verrais bien Snapy juste préparer un bon litre de sirop pour toute l'année (et se dire: "tiens, ta merde, et t'as pas intérêt à en redemander ")

 

[nezentrompette]

Au moins FB aura servi à faire du gif bien à propos

@J_Serpentine et nezentrompette: la rencontre manquée entre une scientifique et une littéraire En fait ma réflexion portait plutôt sur "y a-t-il des détails/extraits" dans les livres, dont je ne me rappellerais plus, qui expliquent si oui ou non les potions sont périssables? Parce que le fondement scientifique, on est bien d'accord que dans la saga HP il est juste balayé d'un revers de TGCM, d'autant qu'en allant relire certaines recettes de potion, tu te rends compte qu'en fait ils ne versent pas la moindre goutte de liquide (potion d'enflures: orties+yeux de poisson+1 foie de chauve-souris, faire chauffer, utiliser sa baguette et zou, on a une potion ) ou même pas l'équivalent d'un postillon (potion d'amnésie: tu fais bouillir 2 GOUTTES d'eau de chais pas quoi) ou alors ils utilisent des liquides que les moldus connaissent pas (philtre de mort-vivant: on utlise du liquide blanc-qu'on-sait-pas-ce-que-c'est-TGCM et du liquide violet-qu'on-sait-pas-ce-que-c'est-TGCM ). Bref, l'eau classique ils en déjà pas dans leurs verres à table, c'est pas pour en retrouver en cours de potion apparemment. Quant au sucre, entre les morceaux de bestioles et les bouts de plantes, mis à part quelques fruits pressés, j'ai pas l'impression qu'il y en ait beaucoup...

Juste pour que vous sachiez à quel point je suis désespérante: tous ces questionnements sont dus au fait que j'ai retrouvé un truc tout moisi qui doit dater de septembre au fond de mon frigo