lemon-curd;4630748 a dit :
Oui, je comprends effectivement que m'a phrase t'aie dérangée, car elle me pose moi-même un problème.
C'est en essayant de rester cohérente avec moi-même que j'ai essayé de me poser cette injonction, d’arrêter de regarder à travers le prisme masculin, et essayer de me poser les questions dont j'ai cité quelques exemples pour essayer de déterminer si ce que je fais est viable pour moi.
J'avoue que c'est peut-être arrogant de ma part de vouloir que tout le monde fasse ça, comme si j'avais eu, genre une idée lumineuse ! Je suis certainement pas la première à le dire, ni à le faire. Mais bon c'est juste un raisonnement personnel qui m'est venu suite à mes propres expériences. Et parfois, quand je regarde certaines personnes dans mon entourage, je ne comprends pas pourquoi elle ne le font pas, pourquoi elles se "laissent faire". Ça m'énerve, ça m'emplit de peine et de rage, et je suis emplie d'impatience pour que les choses change vite, du moins de mon vivant.
Après, comme dit @Polymoooorph, on fait ce qu'on peut. On fait avec ce qu'on a.
Je me suis intéressée à d'autres thèmes notamment la représentation des minorités (pas que sexuellement) , et c'est un refrain que j'ai moi-même dit : "on fait avec, un jour ça sera mieux, mais en attendant, on fait avec".
Ce fatalisme me tue un petit peu à chaque fois que je le dis, ça me rend triste.
sur la question du porno, cette interrogation ne m'est pas étrangère non plus. Quand bien même j'ai bien compris les mécanismes d'exploitation des femmes, et sa contribution à la culture du viol, son existence en tant qu'industrie donc lobbyiste et indépendante du bien-être social, juste de celui du porte-feuille , il n'empêche que j'en regarde aussi!
C'est-y-pas con tout de même ?
J'ai du mal à m'arranger avec ces deux pensées.
l'une purement lubrique et libidineuse, l'autre un discours construit et cérébral. Les deux me semble contradictoires et je ne sais pas comment les concilier autrement qu'en souhaitant une industrie du porno plus respectueuse des individus (hommes et femmes) qui y travaillent.
:sick2: Maintenant, oui quand j'ai appris l'existence de cette pratique filmée, qui avant d'en être une relève de la pathologie d'un point de vue purement médical, j'ai été choquée. Et en tant qu'aujourd'hui, je sais que ça existe, je ne peux pas ne pas avoir d'avis là-dessus. Pour faire encore un parallèle avec le cascadeur qui se fait mal, ce n'es pas fait exprès, ça reste accidentel, alors que là, c'est la finalité, et ça se retrouvera dans le produit final. C'est une nuance mais une nuance qui a son importance. Donc à partir de là, on pourra me faire tous les discours qu'on veut sur une entreprise comme Kink, pour moi, ils ont dépassé les bornes pour la simple et bonne raison qu'en principe, il y a des choses, comme par exemple la santé des acteurs qu'on emploie, qui ne monnayent pas, ou en tous cas, qui ne devraient pas faire l'objet d'une relation marchande et d'une relation de patron à salarié. J'ai insisté là-dessus parce qu'effectivement, je pense que c'est révélateur du glissement des exigences de l'industrie quant à l'apparence du corps (seins siliconés) vers la perfomance. Le marché a changé, de même que les modes de consommation, donc il a fallu s'adapter.
