Une heure avec Najat Vallaud-Belkacem : qu'auriez-vous à lui demander ?

[Azeban]

On a le droit aux questions qui fâchent ?

(non parce que bon, j'ai plus envie de poser des questions sur des sujets qui fâchent que sur des qui fâchent pas^^ Il y a du positif de fait, et c'est cool mais y a quand même des choses pas tip top).

La première question ça serait quelque chose comme :
-Tu as pas l'impression que si de ton côté, tu fais quelques pas en avant pour les droits des femmes, les politiques austéritaires que font tes collègues font quelques pas en arrière (http://www.femmescontreausterite.com/)? Genre bon, la contre-réforme des retraites, c'est pire pour les femmes (http://retraites-femmes.fr/). Quand on augmente pas le smic, vu que la majorité des smicards sont des smicardes, ben ça va pas aider à ce que les femmes aient un bon salaire. (je suis un peu pressée là, si ça intéresse que je développe un peu plus mon point de vue, je le ferai volontiers).

Sinon, en question qui fâche moins :

-L'IVG est à présent remboursé à 100% et c'est bien, merci Par contre, si je ne m'abuse, les examens obligatoires à faire avant l'IVG ne le sont pas... Pourquoi ?

-Pourquoi dérembourser les pilules de 3ème génération ? Soit on considère qu'elles sont dangereuses et on les interdit (pourtant, c'est moins dangereux qu'une grossesse, donc...), soit non et on continue à les rembourser ! Elles rendaient service à pas mal de femmes, est-ce normal que seules celles qui ont les moyens de continuer à se l'acheter puissent continuer à la prendre ? D'autant que maintenant qu'elles sont plus remboursées, les prix sont libres, et y a certaines pharmacies qui se sont pas gênées pour augmenter le prix...

(je reviendrai sans doute avec d'autres questions^^)

 

[MorganeGirly]

Oui absolument, nous sommes en contact avec son cabinet. C'est pas sûr, parce qu'elle est ministre et porte parole du gouvernement, et que son agenda est super chargé (comme vous vous en doutez), mais le but de cette manoeuvre est bien de réussir à la rencontrer pour pouvoir lui poser toutes nos questions !

J'espère bien qu'elle va venir car c'est une des quelques ministres qui a un fan-club de gens non-militants politiques et si y a des fans quelque part en âge de voter, une grande partie sont réunies ici

A quand une ouverture de votre féminisme à autre chose que la femme cis blanche aisée  y compris en ce qui concerne les femmes trans, sans papiers, précarisées que certaines féministes oublient trop souvent?
Après j'en aurais peut être d'autres

Je suis un peu étonnée que tu lui reproches de ne pas être inclusive et de pratiquer un féminisme de bourgeoise blanche...
D'abord parce qu'elle est née Marocaine et que ses origines se voient dans son physique. Donc déjà sur ça, je pense qu'elle a dû subir pas mal de discriminations au cours de sa vie en France. Le FN et l'UMP lui ont par exemple publiquement reproché de ne pas être vraiment française.
Elle est arrivée enfant en France où elle a été élevée en banlieue d'Amiens. Son père était ouvrier dans le bâtiment et il avait émigré avant sa femme et ses filles. Elle a été naturalisée seulement à 18 ans.

Je pense donc qu'elle sait ce que c'est que d'être un étranger, un immigré et de famille ouvrière. Son identité personnelle est loin d'être ce que tu décris dans "votre féminisme".
Je n'ai pas l'impression qu'elle est du genre à oublier les autres femmes mais je pense que ce serait intéressant d'avoir son point de vue sur le sujet du féminisme inter-sectionnel.
Par contre, lui reprocher de parler comme une blanche aisée aveugle aux discriminations hors sexisme, c'est un mauvais procès à mon avis

J'aimerais lui demander quand le harcèlement de rue sera t'il puni de manière effective dans les commissariats

Oui, ce serait intéressant de lui poser des questions sur le harcèlement de rue, d'avoir son avis sur le sujet.
Par exemple citer certains pays/certaines villes qui ont pris des mesures contre le harcèlement de rue et permettent aux filles d'être écoutées si elles contactent la Police ou la sécurité pour se débarrasser de quelqu'un qui les sollicite de manière inappropriée.
Dans certains quartiers, ce n'est pas un souci mais dans d'autres, le harcèlement est une plaie qui limite vraiment la liberté des filles dans l'espace public.

Sinon comme @Lucas j'aimerais qu'elle nous parle un peu de son parcours de féministe : qu'est-ce qui l'a amenée à avoir ces positions féministes universalistes, à vouloir travailler sur les stéréotypes de genre etc. alors qu'on voit que c'est loin d'être des notions évidentes pour tout le monde. Est-ce qu'elle a lu, fréquenté des militants, appris ça à Sciences Po, eu une prise de conscience?
Et aussi, comment a-t-elle fait pour convaincre les autres que c'était très légitime de le mettre au programme, de vraiment promouvoir ce type d'idées? Est-ce que le gouvernement ou d'autres politiciens sont vraiment ouverts sur la question?
Comment ça se passe pour une femme en politique? Comment aller au-delà des pressions et des discriminations? Est-ce que c'est vraiment si pesant ou est-ce qu'on peut faire carrière en politique sans trop en souffrir? Est-ce qu'elle a parfois eu l'impression qu'on a fait passer des hommes devant elle à cause de leur genre?
En mode Star Club, j'aimerais aussi qu'elle nous donne des noms d'autres femmes (ou hommes pourquoi pas) qu'elle apprécie actuellement pour leur combat pour le droit des femmes, qu'elle estime jouer un vrai rôle sur le sujet.

----------
Sinon pour toutes celles qui doutent de l'utilité de poser des questions à la Ministre ou qui pensent que les personnalités politiques pratiquent tous la langue de bois, je pense qu'elle est une des personnalités idéales pour donner un avis sur les questions qui nous touchent.
Elle connait vraiment bien son dossier et elle n'est jamais vraiment mal à l'aise face aux questions qu'on lui pose. Presque chaque fois que je l'ai vue intervenir, je l'ai trouvée très pédagogue.

Un exemple ici à On n'est pas couché :

 

[AmaQueen]

Je pense que les autres mademoizelles ont à peu près posé les question auxquelles je pensais, mais il m'en reste encore quelques-unes :

  -Sera-t-il possible/utile de mettre une loi qui obligerait à mentionner "nous rappelons que le viol est interdit + définition du viol" sur les sites et autres médias à caractère pornographique ?

  -Y aura-til des modification apportées à la langue française telles que décrites dans cet article : http://cafaitgenre.org/2013/12/10/feminisation-de-la-langue-quelques-reflexions-theoriques-et-pratiques/
(ce qui vise loin étant donné que je retrouve encore "mademoiselle" sur tous les formulaires)

  -Y aura-t-il dans les écoles, en plus de l'ABCD de l'égalité, un projet visant à sensibiliser les jeunes garçons (et éventuellement jeunes filles) au fait que le viol est un crime et que la victime n'a pas à se sentir coupable

voili voilou ^^

 

[Clemence Bodoc]

La première question ça serait quelque chose comme :
-Tu as pas l'impression que si de ton côté, tu fais quelques pas en avant pour les droits des femmes, les politiques austéritaires que font tes collègues font quelques pas en arrière (http://www.femmescontreausterite.com/)? Genre bon, la contre-réforme des retraites, c'est pire pour les femmes (http://retraites-femmes.fr/). Quand on augmente pas le smic, vu que la majorité des smicards sont des smicardes, ben ça va pas aider à ce que les femmes aient un bon salaire. (je suis un peu pressée là, si ça intéresse que je développe un peu plus mon point de vue, je le ferai volontiers).

Je veux bien que tu développes ces points, si tu as le temps !

Pour répondre à ta première question, oui on a le droit de poser toutes les questions qu'on veut, en revanche faut que ce soit des vraies questions quoi, pas comme sur Facebook où j'ai pu lire "quand est-ce que vous démissionnez ?"  

Après on va organiser un peu, on pourra aller des questions les plus "sympa" sur son parcours, vers les plus polémiques, notamment sur les points que tu soulèves ; 

Et d'ailleurs par rapport à ce que tu soulèves, moi aussi j'ai une question : est-ce qu'on peut concilier politique nataliste et politique féministe ? Encourage la natalité en France, est-ce que ça peut vraiment se faire sans porter préjudice aux femmes qui ne veulent pas d'enfants ? (cf toutes les mesures favorables à la parentalité ; vous avez été plusieurs à souligner que la mesure qui a été proposée en allemagne par exemple, était discriminatoire pour les femmes sans enfants). 

Tant qu'on encouragera la natalité, à coups d'allocs et d'avantages, est-ce que ce ne sera pas une entrave à la liberté des femmes ?

 

[MorganeGirly]

La première question ça serait quelque chose comme :
-Tu as pas l'impression que si de ton côté, tu fais quelques pas en avant pour les droits des femmes, les politiques austéritaires que font tes collègues font quelques pas en arrière (http://www.femmescontreausterite.com/)? Genre bon, la contre-réforme des retraites, c'est pire pour les femmes (http://retraites-femmes.fr/). Quand on augmente pas le smic, vu que la majorité des smicards sont des smicardes, ben ça va pas aider à ce que les femmes aient un bon salaire. (je suis un peu pressée là, si ça intéresse que je développe un peu plus mon point de vue, je le ferai volontiers).

Et d'ailleurs par rapport à ce que tu soulèves, moi aussi j'ai une question : est-ce qu'on peut concilier politique nataliste et politique féministe ? Encourage la natalité en France, est-ce que ça peut vraiment se faire sans porter préjudice aux femmes qui ne veulent pas d'enfants ? (cf toutes les mesures favorables à la parentalité ; vous avez été plusieurs à souligner que la mesure qui a été proposée en allemagne par exemple, était discriminatoire pour les femmes sans enfants).

Tant qu'on encouragera la natalité, à coups d'allocs et d'avantages, est-ce que ce ne sera pas une entrave à la liberté des femmes ?

Je sais qu'on est pas là pour débattre mais est-ce que tu veux bien développer un peu en quoi ça pourrait porter préjudice (en tout cas ce qui se passe en France actuellement) à ceux sans enfants? 

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

-----------
Sinon je pensais aussi à une question sur le sexisme dans le numérique. Najat Vallaud-Belkacem et la Ministre du Numérique Fleur Pellerin se sont récemment exprimés dans le sexisme dans le numérique.
J'aimerais donc en savoir un peu plus sur ce qu'elles veulent faire concrètement pour empêcher ça sans atteindre la liberté d'expression, comment elles perçoivent le harcèlement en ligne et le peu d'intérêt que lui porte la Police et la Justice, ce qu'elles pensent des "trolls sexistes" (est-ce qu'il faut prendre ça au sérieux?), comment faire changer les mentalités des utilisateurs d'Internet sexistes alors qu'on est dans un espace où l'anonymat favorise les débordements et les extrémismes etc.

 

[clemessi]

La première question ça serait quelque chose comme :
-Tu as pas l'impression que si de ton côté, tu fais quelques pas en avant pour les droits des femmes, les politiques austéritaires que font tes collègues font quelques pas en arrière (http://www.femmescontreausterite.com/)? Genre bon, la contre-réforme des retraites, c'est pire pour les femmes (http://retraites-femmes.fr/). Quand on augmente pas le smic, vu que la majorité des smicards sont des smicardes, ben ça va pas aider à ce que les femmes aient un bon salaire. (je suis un peu pressée là, si ça intéresse que je développe un peu plus mon point de vue, je le ferai volontiers).

Je veux bien que tu développes ces points, si tu as le temps !

Pour répondre à ta première question, oui on a le droit de poser toutes les questions qu'on veut, en revanche faut que ce soit des vraies questions quoi, pas comme sur Facebook où j'ai pu lire "quand est-ce que vous démissionnez ?"

Après on va organiser un peu, on pourra aller des questions les plus "sympa" sur son parcours, vers les plus polémiques, notamment sur les points que tu soulèves ;

Et d'ailleurs par rapport à ce que tu soulèves, moi aussi j'ai une question : est-ce qu'on peut concilier politique nataliste et politique féministe ? Encourage la natalité en France, est-ce que ça peut vraiment se faire sans porter préjudice aux femmes qui ne veulent pas d'enfants ? (cf toutes les mesures favorables à la parentalité ; vous avez été plusieurs à souligner que la mesure qui a été proposée en allemagne par exemple, était discriminatoire pour les femmes sans enfants).

Tant qu'on encouragera la natalité, à coups d'allocs et d'avantages, est-ce que ce ne sera pas une entrave à la liberté des femmes ?

Oula je suis vraiment choquée par cette question...

je vais essayer d'etre claire alors je vais faire point par point désolée si ca fait maitresse d'école

1) inciter à faire quelque chose n'implique pas de pénaliser ce qui ne le font pas. Par exemple on peut inciter les femmes à retourner travailler sans pénaliser celles qui veulent pas travailler en créant une prime ou un credit d’Impôts pour les couples bi actif, ça ne prend rien aux couples mono actifs.

2) les avantages financiers accordés aux familles avec enfants ne compensent PAS DU TOUT le coût d'un enfant (et plus il grandit plus c'est vrai), donc même en imaginant qu'on pourrait vouloir faire des enfants JUSTE pour se faire du fric ( si c'est le cas de certaines d'entre vous je me permets un conseil: fly you fools, même en voulant un enfant pour lui même tu en baves sévère alors en le faisant pour le fric...) ce serait un très très mauvais calcul. Donc au niveau financier, le couple sans enfant s'en sort mieux que le couple avec enfant même avec les allocs.

3) Faire des enfants n'est pas mauvais pour les femmes. Faire des enfants n'est pas dangereux pour les droits femmes. Ce qui est mauvais pour les femmes et dangereux pour leur droit c'est une société qui impose aux femmes de s'occuper seule de ses enfants et de rien faire à coté. La politique familiale française, en finançant partiellement le mode de garde par exemple (ce qui peut représenter une somme d'argent BEAUCOUP plus conséquentes que les allocs) permet aux femmes de retravailler en faisant des enfants. Donc la politique nataliste permet aux femmes de continuer à travailler en ayant des enfants. Les pays qui ont une politique moins nataliste (allemagne, suisse etc) ont certes moins de naissance mais SURTOUT ils ont beaucoup plus de femmes au foyer qui subissent leur statut (par ce que pour moi une femme au foyer qui choisit son statut n'est pas un problème). En Suède le congé maternité est de 7 mois, contre trois en France, et pourtant les femmes sont beaucoup moins victimes de discrimination au travail, par ce que les hommes aussi prennent un congé long à la naissance d'un enfant (j'ai plus les chiffres là).


Bref pour résumer très vite mon point de vue: la politique nataliste (du moins telle qu'elle est faite en France) est l'amie des femmes pas leur énemie, meme si on pourrait faire beaucoup mieux en accordant d'avantage de droits aux parents (et surtout aux hommes). Diminuer ces droits ne conduiraient qu'à fragiliser d'avantages les femmes.

 

[Clemence Bodoc]

@MorganeGirly  je ne dis pas que ce serait nuisible ! 

J'en sais rien en fait, précisément, c'est pour ça que je pose la question !  

Je pense notamment au niveau de l'embauche : si la France met en place des incitations à avoir des enfants, ça renforce le préjugé des recruteurs selon lequel "jeune femme = risque d'enfant". 

Par ailleurs, si on n'a pas de systèmes prévus pour "filer un coup de pouce" aux parents, c'est surtout les femmes qui en seraient affectées (comme avant quoi, au temps où tu avais des enfants, tu les élevais et c'était ça ton boulot). 

Donc voilà, c'est dans cette optique là que je pose la question. 

Et edit puisque @clemessi  pendant que j'écrivais, bien entendu je suis d'accord que la maternité n'a aucune incidence sur le degré de choix ou de liberté d'une femme... sauf dans une société sexiste... (cf mon exemple sur l'embauche. )

Je ne pense pas du tout que la politique nataliste est une mauvaise chose (whaaat O_O) je m'interroge seulement sur la façon de la mener, dans le cadre d'une société où les préjugés sont encore très fort (le NOMBRE de fois où, dans mon univers professionnel, on m'a parlé en ces termes : "QUAND tu auras des enfants, tu auras envie de lever le pied", comme si c'était une évidence...

 

[MorganeGirly]

@MorganeGirly    je ne dis pas que ce serait nuisible !

J'en sais rien en fait, précisément, c'est pour ça que je pose la question !  

Ok
En fait, la question donnait l'impression que c'était en partie ton avis (ou que tu y voyais de gros problèmes).

Mais de toute façon, je pense que toutes les questions sont bonnes à poser à Vallaud-Belkacem (j'ai trop envie d'écrire Najat pour faire plus court mais je m'en empêche paske je dis jamais "interviewer François ou Nicolas" quand on parle de mecs politiques  ), parce que comme je l'ai dit, elle répond plutôt clairement et elle a une vraie réflexion féministe donc même si c'est à l'inverse de ce qu'elle pense, ça permettra d'avoir une discussion intéressante!

Je pense pas exemple que ce sujet est une occasion pour parler du partage des congés, des tâches parentales etc.

 

[clemessi]

Je pense notamment au niveau de l'embauche : si la France met en place des incitations à avoir des enfants, ça renforce le préjugé des recruteurs selon lequel "jeune femme = risque d'enfant".



Et edit puisque @clemessi   pendant que j'écrivais, bien entendu je suis d'accord que la maternité n'a aucune incidence sur le degré de choix ou de liberté d'une femme... sauf dans une société sexiste... (cf mon exemple sur l'embauche. )

Je ne pense pas du tout que la politique nataliste est une mauvaise chose (whaaat O_O) je m'interroge seulement sur la façon de la mener, dans le cadre d'une société où les préjugés sont encore très fort (le NOMBRE de fois où, dans mon univers professionnel, on m'a parlé en ces termes : "QUAND tu auras des enfants, tu auras envie de lever le pied", comme si c'était une évidence...

Alors je comprends ton interrogation mais je  pense que tu prends le problème à l'envers (si je peux me permettre  ):

IL est vrai qu'avoir des enfants dans une société sexiste pose problème aux femmes mais  le problème c'est pas "faut il ou non encourager les femmes à avoir des enfants?" mais "comment faire pour que la société ne soit plus sexiste et qu'avoir des enfants ne soit plus un problème pour les femmes".

Et quand à quelle politique nataliste mener, je pense que le point principal c'est de donner des droits aux HOMMES. Et même des devoirs. En France les femmes est OBLIGEE de prendre son congé maternité (je deconne pas). Les hommes n'ont eux aucune obligation. De plus ils n'ont que deux semaines de congés. Pourquoi? Qu'est ce qui fait qu'un homme ne devrait pas s'occuper  de son bébé les premières semaines? J'ai un bébé de deux mois, et un mari très très aidant (il a posé un congé parental au 4/5e pour s'occuper de notre fille, sachant que je suis étudiante à distance donc à la maison toute la journée, donc c'etait clairement pas une obligation pour lui) mais je passe quand meme 4 jours sur 5 seule avec ma fille, donc avec plus d'expèrience, fatalement je deviens plus "experte" pour gérer tout un tas de truc, et lui se retrouve dans la position du "papa pas doué qui sait pas s'occuper d'un gamin" (je caricature, évidemment). Donc en coupant le père du bébé dès le début, on instaure de fait une situation où l'experte du bébé dans un couple, c'est la femme.

 

[Clemence Bodoc]

IL est vrai qu'avoir des enfants dans une société sexiste pose problème aux femmes mais  le problème c'est pas "faut il ou non encourager les femmes à avoir des enfants?" mais "comment faire pour que la société ne soit plus sexiste et qu'avoir des enfants ne soit plus un problème pour les femmes".

Et quand à quelle politique nataliste mener, je pense que le point principal c'est de donner des droits aux HOMMES. Et même des devoirs. 

Je suis complètement d'accord ! 

Et je pense que la réponse de NVB si je lui posais la question, ce serait qu'on peut tout à fait concilier politique nataliste et politique féministe, à condition que ces politiques ne soient pas focalisées sur les femmes, mais prennent les hommes en compte. 

Je lançais pas un débat hein,   j'espère juste que ce serait effectivement ça la réponse de NVB ! ça me ferait mal qu'on commence à opposer mères et nullipares dans ce pays !!!!

 

[Titien]

Est ce qu'il pourrait être envisagé de plus parler des femmes importantes à l'école? Par exemple je ne crois pas me souvenir d'avoir été obligé par le programme de lire un livre écrit pas une femme... UNE FOIS j'ai étudié un poème de Louise Labé! J'ai fais de l'histoire de l'art et je suis incapable de citer une seule peintre non contemporaine. De même en histoire/ecjm, la question des femmes passaient totalement à la trappe (à part le droit de vote...!) Le seul moment où on parlait féminisme c'était un peu en étudiant les guerres mondiales pour dire qu'en gros les hommes se faisaient tuer au front donc les femmes devaient bosser... Pour moi c'est vraiment un gros gros manque quand même.
Après c'est clair que dans le monde idéal j'aimerais qu'on supprime les quotas mais on n'est pas dans le monde idéal... (après je pense qu'en art, à part dans certain cas, on s'en fiche de savoir si l'artiste a un pénis, un utérus ou les deux mais dans l'état actuel des choses (sexisme ambiant + éducation qui accorde une importance à la bio des artistes) je pense que c'est un mal pour un bien. (sauf -mais j'espère que c'est évident pour tout le monde- si c'est fait de façons affreusement sexiste genre rajouter un thème "les femmes-auteurs". A la rigueur le féminisme dans la littérature, ok mais les femmes auteurs JAMAIS, par pitié. ))

 

[Charmion*]

Concernant le changement de fiscalisation pour les femmes au foyer, je suis aussi tres tres tres sceptique:

1) prendre une mesure qui ne pénalise pas les couples où les deux travaillent c'est très bien, mais pourquoi le faire en pénalisant les couples où l'un des deux ne travaillent pas? s'agit il de donner le choix aux femmes ou de leur imposer un modele?

Surtout que si cela passe, je ne vois absolument plus aucune utilité au mariage.