Une mannequin pour maillots de bain se révolte contre son image photoshoppée

[Ely24]

Bonjour à toute !

Je suis toute nouvellement inscrit sur Madz', bien que je suive le magazine depuis un petit moment.
Quelques une d'entre vous, on spécifié ( je n'ai pas les mots exactes, désolée ) que la mannequin n'avait pas son mot à dire sur la photo en question car cette dîtes photo appartiendrait au photographe ( je ne mets pas en doute cette affirmation, je ne sais pas comment ça fonctionne exactement), bref tout ça m'a rendu curieuse et je suis tombée sur une déclaration du photographe en question :

http://www.people.com/article/model-meaghan-kausman-speaks-out-photoshopped-bikini-pic-fella-swim-australia

Photograper Pip Summerville took the now-famous photo. "I was shocked that they drastically altered my photo without asking for my permission," says Summerville. "As a photographer, I understand the importance of editing to bring out the best image, but the use of Photoshop to alter body image to portray a stereotype is all too common in this industry."

Traduction : Le photographe Pip Summerville, qui a pris cette photo désormais célèbre : " J'étais choqué qu'ils aient radicalement altérée ma photo sans me demandé la permission, déclare t'il. " En tant que photographe, je comprend l'importance de ressortir la meilleure image, mais l'utilisation de Photoshop pour altérer l'image du corps pour coller à un stéréotype est devenu trop commun dans cette industrie"

Du coup, je me dis que le coup de gueule du mannequin est peut être au final plus que justifié, non seulement on a modifié son corps ( sans qu'il y en ait un réel besoin) et le travail du photographe n'est pas respecté.

PS : Hm la traduction est certainement pas parfaite et je m'en excuse, si il y a des erreurs, n'hésitez pas à me le faire savoir!

Je vous conseille également d'aller jeter un oeil à son instagramm, le photographe fait effectivement de très belle photo.
http://instagram.com/p/sKEHqaAQdk/?modal=true

 

[Seru]

Ca me fait doucement rire comme on peut passer d'un article qui condamne les retouches... (parce que c'est ça dont il s'agit), au "skinny shaming"
Cet article condamne les retouches, si on nous montrait des photos plus naturelles, on nous montrerait de tout, et nous nous y retrouverions TOUTES
On nous montrerait des maigres, des fortes, des côtes et du gras, et ce serait chouette...
Là on est tombés dans un cercle vicieux où les publicitaires montrent des minces parce que ça fait + vendre > les femmes sont complexées et veulent devenir pareil > les magazines féminins vantent les mérites de tel régime > etc...
Alors que cette fille aurait du mieux lire son contrat et blablabla...on s'en fiche un peu, l'important c'est qu'au final elle fait du bruit pour la bonne cause! (je me demande même si c'était pas voulu, vu la position de son père)

 

[Habanita]

Quelques une d'entre vous, on spécifié ( je n'ai pas les mots exactes, désolée ) que la mannequin n'avait pas son mot à dire sur la photo en question car cette dîtes photo appartiendrait au photographe ( je ne mets pas en doute cette affirmation, je ne sais pas comment ça fonctionne exactement), bref tout ça m'a rendu curieuse et je suis tombée sur une déclaration du photographe en question :

http://www.people.com/article/model-meaghan-kausman-speaks-out-photoshopped-bikini-pic-fella-swim-australia

Traduction : Le photographe Pip Summerville, qui a pris cette photo désormais célèbre : " J'étais choqué qu'ils aient radicalement altérée ma photo sans me demandé la permission, déclare t'il. " En tant que photographe, je comprend l'importance de ressortir la meilleure image, mais l'utilisation de Photoshop pour altérer l'image du corps pour coller à un stéréotype est devenu trop commun dans cette industrie"

Du coup, je me dis que le coup de gueule du mannequin est peut être au final plus que justifié, non seulement on a modifié son corps ( sans qu'il y en ait un réel besoin) et le travail du photographe n'est pas respecté.

En effet, le photographe confirme que son droit d'auteur a été violé (que la marque aie pris ce risque me surprend mais passons, c'est donc une certitude), l'image a été utilisée pour être modifiée sans son consentement. Parce que l'image lui appartient. Le modèle n'a pas de droit de propriété en revanche, uniquement un droit à l'image.

J'essayais juste d'apporter une correction à cet article qui parle d'un sujet sans le connaître vraiment. Tant pis.

 

[Habanita]

J'ai lu vos commentaires jusqu'à la page 4 ... jusqu'a ce que je lise que le mannequin ne fait certainement pas un S mais un M et qu'elle a un ventre rebondi ... C'est aberrant... dans combien de pages de commentaires vais-je lire que c'est très jolie et assez mince jeune femme est grosse et heureusement on l'a photoshoppé... :/ Si elle a un ventre rebondi alors qu'ai-je moi avec mon XXL ? Bon sang vous me faites peur...

Il n'y a rien de choquant, elle le dit elle-même :

"My body is a size 8, not a size 4"

La preuve ici :

http://instagram.com/p/sWYsAbhl7j/?modal=true

Donner sa taille de confection n'est ni une accusation ni une insulte, il me semble.
http://www.pinterest.com/pin/create/extension/http://www.pinterest.com/pin/create/extension/

 

[Crazyquill]

Je souligne tes fautes parce que c'est particulièrement irritant de la part de quelqu'un qui dit "ouvrez des livres".

Je persiste, tu passes à côté du problème, et tu t'accroches à ton opinion. Bon, soit.

L'éducation et la culture ne sont pas des valeurs, de même que ce ne sont pas des poissons ou des végétaux. Tu comprends ?
C'est comme si je te disais que ma valeur dans la vie c'est le rouge. Ça ne veut rien dire. La page wikipédia est très bien (peur de wikipédia ? Il suffit de lire les articles en prenant soin de regarder les références et de ne pas tout prendre pour argent comptant).
Tu peux lire le passage sur la définition d'une valeur (je suis professeur de philosophie, et j'approuve).

Wikipédia ne peut pas être une valeur non plus.

Bref, tout ça, pas pour avoir raison à tout prix, mais parce qu'il y a quelque chose d'important dans tout ce débat que tu refuses de voir. :/

Relis certains messages très clairs des autres madmoizelles, elles expliquent bien pourquoi il ne suffit pas de "réfléchir" ou d'ouvrir un livre
La petite BD est très très bien (notamment sur l'idée de représentation).

Franchement, je te trouve vraiment dure! Faire des fautes d'orthographe n'empêche pas de penser correctement et d'avoir de la culture. Quant à la notion de "valeur", elle est extrêmement complexe. On pourrait en discuter pendant des heures. Je pense que la-catin s'est fait comprendre malgré tout, qu'elle ait ou non utilisé le terme "valeur" à bon escient. Elle n'écrit pas une dissert de philo. Bref moi en tout cas j'ai compris son message et je suis d'accord. Ce n'est pas parce que quelqu'un fait des fautes d'orthographe qu'il est bête ou moins cultivé que les autres.

 

[EliotteM]

Faire des fautes d'orthographe n'empêche pas de penser correctement et d'avoir de la culture. Ce n'est pas parce que quelqu'un fait des fautes d'orthographe qu'il est bête ou moins cultivé que les autres.

Mais je suis complétement d'accord avec ça (putain, heureusement) ! Je trouvais justement que c'était dur de sa part à elle de dire à des personnes qui souffrent de représentations "allez lire des bouquins ça ira mieux". C'est pour ça que j'ai relevé les fautes (ce n'était pas très malin).
La "culture" (=se cultiver) ne change rien au problème dont il est (était) question dans cette conversation, c'est ce que j'essayais de montrer.