Une publicité Yves Saint Laurent censurée à cause d'une mannequin trop maigre

[Bananou]

Y a aussi une distinction importante entre les anorexiques mentales qui veulent maigrir, pour qui la minceur est un but (ou pour beaucoup de femmes qui souhaitent mincir tout simplement) et sont encouragées par ces photos, et une personne en surpoids qui à de rares exceptions près ne cherche pas à grossir, donc montrer des mannequins taille 50 ne pousserait pas une fille taille 46 à grossir, contrairement à une t.42 qui chercherait le 38 dans la norme actuelle des choses.

Tu as tout dit, je suis in love là
J'ai pu lire de nombreux commentaires sur ce genre de photos qui disaient que c'était bien beau de taper sur les mannequins trop maigres, mais ne comprenaient pas qu'on essaie de valoriser l'obésité (rien que ça, comme ça a été dit, à part les mannequins US ou autres, les mannequins grandes tailles en France font un petit 38, et il me semble avoir lu que certaines devaient porter des rembourrages de fesses, de seins,...). Alors qu'au final, j'ai envie d'affirmer qu'il n'y a aucun risque de pousser une ado à prendre du poids en lui montrant un mannequin en taille 50, alors que en montrer une en taille 32 à une ado mal dans sa peau, bah c'est beaucoup plus dangereux à mes yeux...

 

[Julicoeurne]

OMG ! Soit il y a overdose de photoshop sur cette photo, soit je ne vois pas comment la mannequin arrive à marcher avec des jambes aussi maigres... ça fait un peu peur je trouve .

J'avais vu une émission un jour sur les troubles alimentaires (je ne dis pas que c'est le cas de cette mannequin, je ne suis pas médecin), et dans un des reportages, une femme anorexique très maigre, avec une tension extrêmement basse, arrivait à tenir debout, à s'occuper de ses enfants... les médecins disaient que dans son état, elle n'aurait même pas dû réussir à se lever... le corps humain a des ressources insoupçonnées !

Du coup, cet article a suscité chez moi une grande interrogation :
Puisque la tendance va de plus en plus vers les mannequins grandes tailles (ce contre quoi je n'ai rien et je trouve ça super que toutes les filles puissent s'identifier hein!) est ce qu'on va être amené à dénoncer et censurer pareillement une mannequin en obésité ? (et d'ailleurs à partir de quand une personne en surpoids est considérée obèse et donc malade ?)
Car finalement l'obésité est également un problème d'actualité comme l’anorexie et cause de gros soucis de santé sur court et long terme (diabète, cholestérol, hypertension, AVC, problème cardiaque...).
Je sais pas si vous vous posez aussi la question ?

La différence, pour moi, c'est que les mannequins grandes tailles ne sont pas poussées par la société et par l'industrie de la mode à devenir de plus en plus grosses.
Alors que c'est malheureusement le cas pour les mannequins "classiques"

 

[Catounette]

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre à mon message @Aether et @alita99
C'était vraiment une question sincère et pas du tout dans l'optique de taper sur les mannequins grandes tailles. C'est clair qu'en France, le jour où on verra une mannequin grande taille en obésité morbide n'est pas arrivé quand on voit qu'elles font toutes du 38 - 40... C'est pas très représentatif des femmes rondes. Et je suis d'accord sur le fait qu'il y a plusieurs degré de minceur et de rondeur avant que ça devienne problématique pour la santé car finalement la morphologie dépend beaucoup de la génétique.

 

[Elkaria]

@Ghost wind king size, c'est pour les lits quoique ça peut être flatteur "taille royale" ça en jette!

Je le savais plus ou moins mais ça me choque terriblement que « plus size » ce soit du 38 en France. C’est ma taille et clairement de ce que je vois, on me considère comme dans les normes des standards de beauté de la vie quotidienne.

Pour ce qui est de cette pub, plus que la taille du mannequin c’est la posture, le cadre, la composition qui me dérange. Parce que oui, elle est maigre, mais elle est surtout mise en position « de faiblesse », on dirait qu’elle est évanouie ou sur le point de tomber dans les pommes.

 

[Vespah]

Je suis entièrement d'accord avec le fait que le problème n'est pas tellement la maigreur morbide du mannequin et la mise en scène du photoshoot mais l'exploitation à des fins commerciales de corps de plus en plus décharnés.

J'approuve totalement l'interdiction de cette publicité, c'est d'ailleurs à se demander ce qu'elle souhaite véhiculer comme message. On est loin du glamour, le décor est vraiment glauque, les côtes apparentes du mannequin donnent vraiment l'impression de maigreur maladive.

Je suis ravie que l'on fasse la distinction entre celles souffrant de troubles alimentaires et celles ayant naturellement une morphologie fine.Mais tout en gardant cela à l'esprit on peut vouloir protéger les jeunes femmes mal à l'aise avec leur corps et pouvant basculer dans une volonté de maigrir toujours plus.

On peut difficilement nier l'influence du milieu de la mode et les dégâts qu'elle peut causer.

 

[Kettricken]

Personnellement, ça me pose la question de l'hypocrisie de la loi.
Les mannequins terriblement maigres ne datent pas de hier (ils me semblent que les tailles étaient déjà très bassesdans les années 90, même si j'entends régulièrement dire que ça "empire") et c'est seulement maintenant que la loi intervient.
Serait-il possible que ça soit lié au retour de manivelle qui s'opère actuellement, notamment aux USA, en faveur des femmes dites rondes ? Et que dans ce cas, la loi ne serve qu'à sanctionner ce qui est admit comme correct par le plus grand nombre (ce qui est en général le cas) plutôt qu'à protéger réellement les jeunes filles de l'anorexie ?

Sinon, je comprends le pourquoi de l'interdiction, je trouve que la photo joue sur une esthétique morbide, mais les commentaires de l'agence sur le corps de la mannequin ont du être terrible à entendre pour elle.
Je pense qu'ils auraient pu formuler l'interdiction en mettant d'avantage l'accent sur la mise en scène que sur le corps (quoiqu'ils aient parlé aussi de la lumière).

 

[Vespah]

Je suis d'accord, mettre l'accent uniquement sur la maigreur ne résout pas le problème, il y a tout un travail de prévention à faire.

 

[Olimeli]

oui elle est bcp trop maigre (et pas mince comme dit ds le debut de l article) et en effet ca ne devrait pas etre autorisé mais maintenant on est ds l effet inverse on prend des manequins + size voir obèses! donc non a l extreme maigreur mais non aussi a l obesité, ce ne sont pas des comportements alimentaires "normaux" a recopier et etre trop maigre ou trop grosse ce n est jamais sain (mauvais pr la santé)

 

[Julicoeurne]

oui elle est bcp trop maigre (et pas mince comme dit ds le debut de l article) et en effet ca ne devrait pas etre autorisé mais maintenant on est ds l effet inverse on prend des manequins + size voir obèses! donc non a l extreme maigreur mais non aussi a l obesité, ce ne sont pas des comportements alimentaires "normaux" a recopier et etre trop maigre ou trop grosse ce n est jamais sain (mauvais pr la santé)

L'obésité ou la maigreur ne découlent pas forcément d'un problème alimentaire

 

[LovelyLexy]

Je rejoins ce que beaucoup d'autres ont dit avant moi: le corps de la mannequin n'est pas forcément en soi problématique ( il est possible d'avoir naturellement une telle silhouette, nous ne savons rien de sa vie après tout) mais la mise en scène de la photo la présente comme malade ( elle est allongée, a l'ai épuisée, voire mourante) et cette maladie apparait comme glamour ( être malade, anorexique, comment c'est trop beau et ça représente une esthétique ultime enfin). Là est le problème. En fait le problème de l'anorexie dans la mode vient de ce que la maigreur pas forcément naturelle ( même les mannequins au métabolisme naturellement très minces se font basher), l'air hagard, le manque de sommeil ( je me rappelle avoir lu une fois l'interview d'une maquilleuse de défilé déclarant adorer les cernes, maquillage naturel) sont présentés comme un idéal de glamour, de chic; ça va de pair avec la vague porno chic, qui allait jusqu'à glamouriser le viol... Tout cela apparait en effet comme malsain.

 

[Blakeney]

Au delà de l'éternel débat sur la taille des mannequins, le choix des mots me fait de la peine... "maladivement maigre". Ça doit être terriblement dur, quand on est anorexique, de voir sa maladie employée comme une insulte à tort et à travers, et utilisée comme méga-argument contre les mannequins très minces

 

[Salpêtre]

@Olimeli L'obésité comme la maigreur ne sont pas des comportements alimentaires. Ils peuvent être la conséquence de troubles du comportement alimentaire, mais ce n'est même pas forcément le cas.
On peut être obèse et anorexique, ce n'est pas incompatible. D'ailleurs si on arrêtait de considérer que seules les personnes maigres peuvent être anorexiques, on pourrait sans doute mieux soigner cette maladie.

(Pardon, c'est un peu hors-sujet.)

Sinon je suis d'accord : ce n'est pas le corps du mannequin le problème. C'est la mise en scène, et le fait que ce soit présenté comme une sorte d'idéal à atteindre. Concernant les mannequins "plus size" (que je hais cette appellation !), on ne les présente pas comme un idéal de beauté, mais plutôt comme une possibilité : regardez, un corps comme celui-là est beau aussi. (Mais on est encore très loin de la représentation de la diversité des corps.)