Justement dans mon bouquin ils disent que le glyphosphate en fait c'est complètement inofffensif parce que oui c'est détruit au contact du sol. Le problème c'est que le glyphosphate seul ne pénètre pas dans la plante et donc ne sert à rien. Ce qui permet de le faire pénétrer c'est tous les additifs mis avec.
Le problème c'est que Monsanto pour faire valider le Round Up n'a donné aux autorités que des études sur le glyphosphate seul (qui disent donc que c'est inoffensif) et que personne ne sait ce qu'il y a d'autre dedans, c'est protégé par le secret de fabrication.
En fait Monsanto ne fait que ça: donner aux autorités des études bidons ou sans aucune valeur scientifique (quand ils font nimp' avec les groupes témoins/exposés par exemple) ou pires truquées (quand ils décident de ne pas dire que les rats testés meurent et disent en fait qu'ils vont très bien).
Le problème avec nos autorités c'est qu'ils survolent ces études, que les scientifiques qui se rendent compte qu'il y a un souci dans les protocole se font mettre au placard et n'ont plus accès aux dossiers, que les dirigeants de ces institutions sont soit corrompus soit ont de très gros conflits d'intérêt avec Monsanto. Ca c'était surtout aux Etats-Unis (je ne suis qu'aux années 90 pour l'instant), mais en Europe on a suivi bêtement les avis de la Food and drug administration.
En vrai ce n'est pas Monsanto le coupable, ce sont des trous du cul et leur logique de faire du profit à n'importe quel prix est à gerber mais ça ne me surprend pas. Le coupable ce sont nos institutions qui devraient nous protéger des trous du cul et qui ne le font pas parce que les procédures se font au bon vouloir des industriels (ce sont eux qui doivent fournir les études qui disent que tout va bien, donc bien entendu qu'ils ne donnent que les études qui disent que tout va bien), il devrait y avoir des labos indépendants chargés de refaire les études suivant le même protocole que celui donné par les industriels et de comparer les données. Que nos politiques aient des couilles bordel!
Le problème c'est que Monsanto pour faire valider le Round Up n'a donné aux autorités que des études sur le glyphosphate seul (qui disent donc que c'est inoffensif) et que personne ne sait ce qu'il y a d'autre dedans, c'est protégé par le secret de fabrication.
En fait Monsanto ne fait que ça: donner aux autorités des études bidons ou sans aucune valeur scientifique (quand ils font nimp' avec les groupes témoins/exposés par exemple) ou pires truquées (quand ils décident de ne pas dire que les rats testés meurent et disent en fait qu'ils vont très bien).
Le problème avec nos autorités c'est qu'ils survolent ces études, que les scientifiques qui se rendent compte qu'il y a un souci dans les protocole se font mettre au placard et n'ont plus accès aux dossiers, que les dirigeants de ces institutions sont soit corrompus soit ont de très gros conflits d'intérêt avec Monsanto. Ca c'était surtout aux Etats-Unis (je ne suis qu'aux années 90 pour l'instant), mais en Europe on a suivi bêtement les avis de la Food and drug administration.
En vrai ce n'est pas Monsanto le coupable, ce sont des trous du cul et leur logique de faire du profit à n'importe quel prix est à gerber mais ça ne me surprend pas. Le coupable ce sont nos institutions qui devraient nous protéger des trous du cul et qui ne le font pas parce que les procédures se font au bon vouloir des industriels (ce sont eux qui doivent fournir les études qui disent que tout va bien, donc bien entendu qu'ils ne donnent que les études qui disent que tout va bien), il devrait y avoir des labos indépendants chargés de refaire les études suivant le même protocole que celui donné par les industriels et de comparer les données. Que nos politiques aient des couilles bordel!
Dernière édition :


et j'ai bien l'impression que la grande majorité des commentaires sont contres ce projet 




