Veille permanente Quinquennat Macron

[Lily31]

@PetitePaille Je ne vois pas en quoi le fait de passer son temps à s'occuper de son fils est un problème en fait. Limite ça me choque de lire ça. Enfin non pas limite. Ça me choque.
Si elle s'occupe de son fils ça veut dire qu'il ne va pas à la crèche ou chez la nounou et que donc l'état ne paye pas pour ça.
Je sais pas, il me semble qu'être mère au foyer ne fait pas de quelqu'un un paria de la société. C'est un boulot à plein temps et c'est aussi respectable que n'importe quel métier. Il n'y a pas de raison de limiter les droits sociaux de ceux qui ne travaillent pas pour s'occuper de leurs enfants. C'est absolument dégradant pour tous les parents au foyer de dire ça.

Je sors de mon sous marin pour ça mais désolée, tes propos me choquent.

 

[Rosenrot_]

@PetitePaille : Mais du coup ta sœur devrait faire quoi ? Être à la rue ? Si ta sœur a droit a ce logement, je ne vois pas ce qui te permet de juger que d'autres le méritent davantage. Et je plussoie @Shadowsofthenight : des logements pour tous !
Ensuite il me semble pas avoir dit que ne pas travailler devrait donner les mêmes revenus qu'en ayant un travail, mais même à l'heure actuelle les aides sont insuffisantes pour permettre à énormément de gens de vivre correctement. Sans parler de ceux qui travaillent, touchent des aides, et vivent quand même très mal.
L'idée que des gens touchent des revenus égaux ou plus importants avec les aides de l'État est soit 1) totalement fausse ; 2) justifié par des dépenses que d'autres n'ont pas (handicap, maladie…) ; ou 3) le signe d'un problème de salaires trop bas, certainement pas d'aides trop élevées.
C'est aussi pour ça que je parle de revenu de base qui me semble être une bonne solution pour lutter contre la pauvreté, et qui n'empêche pas de travailler pour avoir des revenus supplémentaires.

 

[Origane]

@PetitePaille Je rebondis sur ce ça: "Je pense notamment à certaines personnes à leur compte, qui travaillent souvent énormément (et ça peut être leur choix, je les place pas en modèle), mais je vois pas pourquoi ces gens là payeraient pour des gens qui n'ont pas l'envie de travailler plus que ça." (dis moi si la citation t'embête, je l'enlèverai)
J'ai été à mon compte pendant 1 an et demi, à travailler entre 35 et 45h par semaine. Quand j'ai fermé et que je me suis présentée à pôle emploi, on m'a gentillement fait comprendre que je n'avais pas côtisé pour le chômage: j'avais bien payé des charges, mais cet argent ne sert pas aux chômeurs. C'est à dire qu'après un an et demi de travail, on m'aurait laissé crever sans que ça pose de soucis, je n'avais droit à rien du tout. Donc autant dire que maintenant que je suis salariée, quand je suis au chômage, je ne me presse pas pour retrouver un emploi, l'ARE, ce n'est pas un droit, c'est un dû, c'est prélevé directement sur ton salaire brut et c'est prévu pour une période et un montant proportionnels à ton temps d'activité.
(pour ce qui est des autres aides, je ne peux pas dire, je n'y ai pas droit)

 

[Mama Sara]

@Vadim @Falkor
On pourrait également réglementer les residences secondaires (en forçant par exemple les propriétaires à louer leur logement secondaire si celui-ci n'est pas occupé plus de tant de temps par an) et la répartition de l'espace (une famille de deux personnes n'a pas besoin d'un 200m2). On construit déjà n'importe comment et n'importe où en France, sans se préoccuper de l'impact écologique ni des changements environnementaux qui auront des conséquences sur ces logements (coucou les proprios chassés de chez eux par l'érosion ). C'est complètement aberrant de vouloir autoriser encore plus ce type de construction.

 

[MissMachine]

@Vadim @Falkor
On pourrait également réglementer les residences secondaires (en forçant par exemple les propriétaires à louer leur logement secondaire si celui-ci n'est pas occupé plus de tant de temps par an) et la répartition de l'espace (une famille de deux personnes n'a pas besoin d'un 200m2). On construit déjà n'importe comment et n'importe où en France, sans se préoccuper de l'impact écologique ni des changements environnementaux qui auront des conséquences sur ces logements (coucou les proprios chassés de chez eux par l'érosion ). C'est complètement aberrant de vouloir autoriser encore plus ce type de construction.

C'est marrant, en lisant cette annonce je pensais justement au documentaire sur le sable d'Arte qui dénonçait justement toutes ces constructions en béton qui n'ont jamais servi (coucou l'Espagne) mais qui emprisonnent le sable à tout jamais et provoquent ainsi indirectement l'érosion des plages...

En fait, je comprends juste pas comment ce mec a pu être élu. Tout ce qu'il propose ce sont des procédés fumeux qui ont déjà été tentés ailleurs et dont on connaît les conséquences parfois désastreuses (le fameux modèle social allemand, pour ne citer que ça...)

 

[lilolula]

L'autre annonce du jour La PMA sera ouverte à toutes les femmes en 2018, quelle que soit leur orientation sexuelle, confirme Marlène Schiappa

 

[Piva26]

Coucou !

J'étais à la manif hier à Paris donc je voulais vous faire un petit compte-rendu
Je suis arrivée à Bastille à 14h, et direct j'ai vu qu'il y avait du monde ! Déjà, ça m'a mise en joie... J'ai retrouvé des potes, dans un cortège qui partait vers la fin. Du coup on a attendu attendu attendu que les cortèges de devant partent. Au bout de 2h30 (!) on est parti-es, et il y avait encore du monde derrière nous !

il y avait une super ambiance, on sentait que les gens étaient content-es que la manif ait mobilisé. A la fin, tout le monde se disait "Au 21 !"
(car la prochaine date de grève et de manif c'est le 21 septembre)

Voilà, moi j'adore les manifs parce que ça me donne de la force. Ca me permet de relever la tête malgré les conditions de travail et les difficultés de la vie. Lutter pour quelque choses, ensemble, de manière collective, je trouve que c'est ce qu'il y a de plus fort.

D'ailleurs, si des madz n'osent pas aller à la prochaine manif, ou n'ont personne avec qui y aller : n'hésitez pas à me contacter pour qu'on y aille ensemble ! (Edit : à Paris !)

Et j'en profite pour faire de gros câlins si vous voulez aux Madz ici qui n'en peuvent plus de leurs conditions de travail
@Lilliy par exemple, mais je suis sûre qu'il y en a d'autres...

 

[Chocomiaouss]

@Vadim Mais pourquoi ils ne construisent pas des logements. Le secteur de la construction travaille autant s'il construit des logements ou des centres commerciaux, non?

@Mama Sara
Mmh je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Si quelqu'un a envie de vivre dans 200m2 il est parfaitement libre de le faire. Sinon autant attribuer des chambres dans des appartements comme à l'époque du communisme en URSS :/
Et puis pour toi 200m2 c'est immense mais peut-être ton voisin trouvera qu'à partir de 70m2 c'est déjà très grand et que donc il faut attribuer les logements de 70m2 aux familles nombreuses.
En plus, je pense que les grosses surfaces comme ça sont des appartements de luxe, dans des quartiers de luxe. Typiquement le genre d'appartements qui ne sera jamais attribué à des familles dans le besoin.

 

[Mama Sara]

En plus, je pense que les grosses surfaces comme ça sont des appartements de luxe, dans des quartiers de luxe. Typiquement le genre d'appartements qui ne sera jamais attribué à des familles dans le besoin.

C'est justement ça que je trouve problématique, mais je suis d'accord sur le fait qu'une législation serait difficile à mettre en place sans tomber dans l'autoritarisme.

 

[Loulalilou]

Un décret passé ce mardi: le prix des consultations de médecins, généralistes et spécialistes, augmente, avec notamment des frais supplémentaires pour les consultations "complexes" : enfants en obésité, jeunes filles souhaitant une contraception, nourrissons, consultation de prévention des MST, asthme, couple stérile, trouble alimentaire, pourront être facturés jusqu'à 62 € au lieu des 25€ normaux (déjà passés de 23 à 25€ en mai dernier).
Le taux de remboursement ne change pas, donc s'il y a un reste à payer (en l'absence de mutuelle ou en cas de non prise en charge), cela pèsera sur les patients concernés par les pathologies et questions ci dessus.
Je crains le développement d'une médecine à plusieurs vitesses, et un aspect "victim blaming" dans le soin et l'accès au soin qui ne présage rien de bon... Et une accentuation d'une privatisation de la médecine au détriment de la santé de la population...

 

[DarkVador-au-sauna]

@Loulalilou "Les consultations très complexes seront facturées 60 euros. Ces consultations rares concernent par exemple "la préparation à des greffes rénales, les consultations d'annonce de cancer, qui restent très délicates, ou encore les consultations des gynécologues concernant des malformations fœtales, qui sont également compliquées à annoncer", explique le Docteur Jean-Paul Hamon, généraliste et président de la Fédération des Médecins de France"
C'est moi ou c'est super glauque et cynique de faire payer plus les gens à qui on annonce une horrible mauvaise nouvelle ?
C'est super, en gros si tu veux pas payer cher chez le médecin faut être (relativement) en bonne santé.

 

[adita]

@DarkVador-au-sauna En fait ce n'est pas tout à fait vrai, si tu veux ne pas payer chez le médecin en France il faut justement être en mauvaise santé.
Lorsque tu es en affection de longue durée tu es remboursé à 100% de toutes tes consultations en rapport avec ton problème de longue durée et tu n'avances aucun frais (hors dépassements d'honoraires chez les spécialistes).
De ce que j'ai lu les consultations complexes la plupart du temps elles se font dans le cadre d'une ALD justement (Alzheimer, cancers, mentionnés par @Tu as raison sont dans la liste 30 des ALD). C'est une revendication de longue date des médecins de rehausser le prix de ces consultations là, il me semble que ça a été voté l'an dernier, et le cout va être en très grande partie supporté par la sécurité sociale (oui parce que au final cette mesure elle ne fait absolument pas gagner des sous à la sécu, c'est plutôt le contraire, par contre elle fait gagner des sous aux médecins, donc je vois pas comment on peut parler d'économies).
Enfin moi aussi ça me choque de lire "ça sera plus cher pour les enfants obèses et les patients en attente d'une greffe" mais de la manière dont fonctionne notre système de santé c'est un peu moins manichéen que présenté et commenté.
Pour le fait d'annoncer une maladie grave ou un cancer je me suis faite la réflexion également, que ça serait au final remboursé à 100% pour le patient qui serait du coup éligible à l'ALD. Je suis assez cynique mais si ça "permet" au médecin de prendre le temps de ne pas annoncer ça n'importe comment entre deux portes, ça sera une avancée (j'aurais voulu qu'une quelquonque conscience professionnelle les pousse à le faire correctement même à 23€ mais je suis suffisamment mal tombée pour pas y croire un seul instant).