Ces livres qui méritent une meilleure adaptation au cinéma

[AlexieGru]

Je sent que je vais me faire frapper, mais je dirais L'écume des Jours
Franchement, Gad Elmaleh faire Chick ? Nanana, pas d'accord du tout.
Je vote pour revenir dans le temps et enlever cette idée d'adaptation de la tête de M Gondry. C'est personnel mais Boris Vian, dans mon cœur c'est inadaptable.
Merçi, bisou

 

[KanaSucre]

Oh mon dieu, les Désastreuses Aventures des Orphelins Baudelaire..  Quelle déception !

Alors que les bouquins sont tellement géniaux. Et un peu compliqué en plus, j'ai du relire le dernier tome au moins trois fois pour être certaine d'avoir tout comprit parce que ça devenait de plus en plus dingue. Mais ces livres, c'est un pur bonheur, et ils ont tellement de potentiel. Alors je comprends pas comment ils ont pu en faire un film aussi incompréhensible, aussi peu sérieux et aussi chiant :sick2:

+ 1000 pour une adaptation en série. Une vraie bonne série qui explore toute la complexité de l'organisation (je crois que c'est VDC mais j'en suis plus très sûre). Et surtout, surtout un Comte Olaf crédible qui oscillerait entre le très très flippant et l'absurde. Ce serait cool, merci. (HBO si tu m'entends)

Big up aussi pour Ça (même si le film m'a terrifié au point d'en pleurer pendant des heures quand j'étais gamine, je ne connaîtrais jamais le bonheur d'aller au cirque  ). J'ai lu les livres, puisque c'est trois tomes, et c'est à des années lumières du téléfilm. Ils sont passés à côté de choses vraiment importantes qui font l'essence-même des livres (Comme le fait que Derry, la ville, soit "maléfique" et pervertie par Ça, entre autres).

Si ça devait être porté à l'écran (même si je préfère que non, non merci, assez traumatisé hein), ce serait bien d'étendre ça à trois films. C'est pas pour rien que Stephen King en a fait trois livres, il y a énormément de choses à dire, alors ne gâchez rien en limitant à un seul film.

Et ça m'étonne que personne n'ait parlé de Narnia :wut: Les films sont nuls, mais alors vraiment nuls hein, par rapport aux livres. Et même en tant que films, je les ai pas trouvés supers. Mais je persiste à dire qu'ils sont très très mauvais comparé aux livres.

 

[Wanderlust]

Moi j'ai adoré le film des Orphelins Baudelaire. J'ai vu le film avant les livres et il m'a donné envie de les lire, et je l'ai revu deux fois après fini deux millions de fois la saga et je le trouve vraiment bien fait. Le réalisateur voudrait faire la suite, en stop-motion peut-être.

Certes, l'ironie n'est pas aussi présente que dans les livres mais je trouve que les décors, les costumes et les acteurs étaient top. Il y a des défauts, mais minimes comparés à d'autres adaptations livre>film, comme le fait que Klaus n'ait pas de lunettes alors que c'est plutôt important dans la saga. Je pense qu'il y a eu des libertés dans l'adaptation mais elle n'a pas DU TOUT dénaturé l'esprit des livres i, et apporte une autre version, un autre point de vue au scénario, selon moi. Il faut dire que le style de Snicket repose beaucoup sur les jeux de mots ou de page ( comme la page que l'on doit lire dans un miroir) et il est très difficile voire impossible à retranscrire en images, même avec une voix-off.

Après, c'est sûr, on pourrait faire (beaucoup) mieux mais je trouve que par rapport à d'autres bouquins adaptés, le boulot était quand même assez bien fait. Une série, ce serait parfait, j'avoue.

 

[MookieA]

Hahaha merci, c'est exactement ça ! Je voulais tellement voir une bonne adaptation d'A la Croisée des Mondes, et surtout, voir Will au cinéma (mon grand amour de jeunesse  oui, oui). Et je n'ai pas vu l'adaptation des Orphelins Baudelaire (étrangement, je n'aime pas trop Jim Carrey, ne me lapidez pas haha) ni n'ait lu la fin (je sais, je sais...) mais tu me donnes envie de m'y remettre de suite !
Je mettrais certains Harry Potter dans le lot. Autant j'aime l'univers qu'ils ont développé, les acteurs, etc... Autant certains films laissent vraiment à désirer, comme le Prisonnier d'Azkaban (mais étant mon livre préféré de la saga, il aurait été difficile de le rendre bien à mes yeux...)

EDIT: Je me joins à d'autres concernant Eragon... Le premier tome m'avait enchanté, le film en revanche... Pourtant, j'étais allée le voir tout excitée au cinéma. C'est dommage, parce qu'il y avait un fort potentiel avec cette histoire et l'intérêt d'alors pour la Fantasy. A quand le remake...? 

En revanche récemment j'ai été particulièrement impressionnée par l'adaptation au cinéma de The Perks of Being a Wallflower. Le livre est très agréable, sensible et touchant, et le film le respecte, même s'il ne met pas les accents sur les mêmes personnages (la famille notamment) il n'oublie pas les sujets importants et l'évolution des personnages principaux !

 

[allumette]

la croisé des mondes, j ai lu ces livres tellement de fois... ils sont géniaux.
je crois que je n'ai jamais autant regretté d'avoir payé ma place de ciné...

 

[Laure Kidée]

Ma plus grosse déception : Pars vite et reviens tard de Régis Wargnier !
Quand on lit Fred Vargas , le personnage récurrent D'Adamsberg est très bien décrit : toujours mal habillé, rêveur, un besoin impérieux de courir pour réfléchir... et là, on se retrouve avec un José Garcia en costard, froid et distant Très bonne prestation cela dit mais ce n'est pas le personnage! Idem pour tous les autres! Alors que les téléfilms de Josée Dayan sont parfaits : Jean Hugues Anglade est Adamsberg!

 

[Johann Gambolputty.]

Je pense que j'arrive de mieux en mieux à me faire au concept d'adaptation si bien que je deviens d'années en années plus clémente avec certaines adaptations ciné de bouquins que j'adore. Par exemple, je suis de celles qui ADORE Les Orphelins Baudelaire (sans déc cette série m'a suivie tellement d'années, elle est tellement géniale, j'ai même songé à faire mon mémoire dessus avant de changer d'idée), mais l'adaptation est pour moi, bien qu'objectivement ratée, super réussie. L'ambiance, les musiques, les décors, les costumes, les acteurs... L'esprit du bouquin était là, et d'avoir fait d'Olaf un méchant beaucoup moins cruel que dans les bouquins ne m'a pas dérangée, parce qu'il est vrai qu'il devient vraiment de plus en plus flippant et sadique au fil des livres, et qu'il me semble qu'un môme qui va voir le film serait beaucoup plus impressionnable devant ce type de personnage. Puis Jim Carrey l'incarne tellement bien que je n'ai franchement rien à redire. Je pleure quelques larmes devant des détails idiots qui à mon sens ne coûtaient rien à modifier (style le look de Stefano et le démasquage d'Olaf chez Montgomery et Aggripine) mais globalement j'ai beaucoup aimé cette adaptation. J'aurais adoré au moins avoir la suite, les 4 suivants, on entre vraiment dans mon arc préféré (les Beauraps ) et il y avait encore beaucoup à faire visuellement parlant (l'ascenseur, le village des corbeaux, l'ophtalmo, Olaf en femme, Prufrock...), mais bon, je crois pas vraiment qu'ils retenteront le coup.

Pour A la croisée des mondes, l'adaptation est loin de me gêner, mais je pense que c'est parce que le message profond des livres ne m'a jamais touchée plus que ça (je mets un point d'honneur à les relire bientôt), ce qui fait que j'ai aimé le film, tout me semblait plus ou moins bien retranscrit. Mais je crois que j'ai pas le meilleur avis sur la question.

Par contre c'est vrai que dernièrement je trouve que les studios et réals nous pondent de plus en plus de bouses infâmes pour voguer sur les succès cinéma de sagas littéraires qui marchent, l'effet 'il nous faut un nouveau Twilight/HP'. Massacrer la saga Percy Jackson, pourtant prometteuse et offrant une histoire à fort potentiel fait partie de ça. J'ai jamais apprécié ce dégueulis de banalités adolescentes qui a servi de scénario. La fin n'offrait même pas la porte à un second film, qui sort pourtant bientôt (et arg c'est mon préféré, j'ai tellement peur.), tout était survolé, les personnages étaient têtes à claques, les effets spéciaux cheap au possible (Chiron et Meduse... ) et des séquences totalement gênantes (cf le casino sur fond de Poker Face, arg :sick2

Récemment, j'ai fait la connerie de lire 16 Lunes avant d'aller voir le film, et sans déconner, sans être un livre totalement indispensable, il méritait pas de se faire charcuter son contenu comme ça... Au début tu grinces un peu des dents (boum deux personnages transformés en un seul, tiens donc, oh, un événement qui n'y est pas, oh un autre, oh un détail manquant...) mais tu te dis allez l'ambiance est là, les personnages pas trop bas de plafond... ET SOUDAIN AU MILIEU DU FILM...

Non je sais pas les scénaristes ont dû manger ou brûler le livre pour survivre, tous les exemplaires avaient dû disparaître de la circulation et ils n'ont pas eu d'autre choix que de changer TOUTE LA FIN quoi. Allez, on y croit. Et adieu la suite.

Enfin bref, je pourrais disserter sur les adaptations pendant des heures, je vais m'arrêter là

Heureusement qu'à côté de ça, on a de très bonnes choses, comme certains Harry Potter (non, pas toi le 4), Hunger Games, presque tous les bouquins de Roald Dahl aussi... Sans parler des adaptations de bouquins adulte. J'aimerais bien voir Uglies adapté au cinoche par contre, ou Peggy Sue, mais bon, je crois que je peux rêver.

 

[Hoolahop]

J'ai un peu honte parce que j'avais bien aimé le film Wanted, moi... 
Mais je ne connaissais pas du tout la BD, et en effet ça a l'air complètement différent.

 

[KanaSucre]

J'ai un peu honte parce que j'avais bien aimé le film Wanted, moi... 

Tu n'es pas seule, moi aussi je l'ai bien aimé ce film 

 

[Miss scarlatine]

Dans la catégorie du futur film qui :"viole sauvagement une œuvre pour lui cracher à la gueule une fois son forfait accomplit" j' appel L'adaptation de world war Z au cinéma qui sort cet été.

Pour celle quine connaissent pas l'ouvrage est une série de témoignage vue par différents acteur autour du monde sur une guerre que l’humanité a menée contre les zombies. La force de ce livre est d'être extrêmement bien documenter d'une point de vue géopolitique, d'être souvent très cynique sur cette dernière
Un des pays qui résiste ras le mieux a l’attaque seras par exemple l’Afrique du sud qui utiliseras un plan qu'elle avait imaginée en cas de révolte des population noire sur les populations blanches. Les zombie de paris irons se réfugier dans les catacombes et l'infection se propageras par le trafique d'organe chinois...

Et puis vient le film, et là: c'est le drame....

L'histoire c'est brad pitt qui veut sauver sa femme et ses gosses pendant l'invasion et pusi il est trop fort, parce que y tire trop bien et puis il y'a des explosions

Sérieusement pourquoi acheter les droit d'un livre, et ainsi empêcher d'autre de bosser sur l'adaptation, si c'est pour pas utiliser l'histoire du livre ?

(et puis y'a aussi I robot qui utilise pas l'histoire du livre I robot et qui fait cohabité deux personnages séparer par un siècle dans l’œuvre d'Asimov ......)

 

[Tais]

Sympa l'article !

Moi tout de suite je pense au film Eragon comme mauvaise adaptation, qui était vraiment nul, simplifié au possible par rapport au livre

 

[Orphae]

Moi j'ai beaucoup aimé Je suis une légende  mais j'admets que je n'ai pas lu le livre ! Dans la même lignée, je me souviens avoir été grandement déçue de l'adaptation d'Eragon ! j'avais lu le premier tome d'une traite tant il m'avait transporté, mais après avoir visionné le film j'ai tout arrêté... Autrement, je redoute fort l'adaptation de World War Z et de l'Epouvanteur...