Je ne suis pas spécialiste du droit donc vous rectifierez si je dis des bêtises. il me semble qu'il existe l'intime conviction non ? Donc, on peut condamner avec des preuves minimums ? Et puis, les preuves, c'est pas à la justice de les apporter mais bien aux services d'enquêtes ? Donc la justice fait ce qu'elle peut avec les éléments que les enquêteurs lui apportent, non ? Si ceux-ci, par manque de moyens, de motivation ou pour d'autres raisons ne sont pas en capacité d'apporter les preuves de la culpabilité du mis en cause, que peut faire la justice ? Autre sujet, j'ai un ami qui est OPJ sur Lyon, s'il vous décrivait ses conditions de travail (forte diminution des budgets d'enquête) vous seriez scandalisées. Par exemple, je ne savais pas que les demandes d'informations auprès de certains services étaient payants. Oui, la police paye. Donc des fois, le proc dit niet, trop cher. J'en suis pas revenue. Concernant l'accueil des victimes je trouve que c'est un peu mieux. En gendarmerie en tout cas. Et à la campagne. Mais oui, il manque cette dimension importante de reconnaissance de l'état de victime. La justice devrait être réparatrice. J'aimerais l'avis des madz versées dans toutes ces choses là.
