Des places interdites aux femmes dans un parking allemand

[rhaada2]

C'est le pictogramme des passages piétons !!!
Enfin, ouvrez les yeux, nom de nom !!!
Vous voyez bien qu'on le retrouve plus haut sur la photo, à l'horizontale.
Mon Dieu..... si on voulait passer pour des gobe-n'importe quoi, on s'y serait pas pris autrement....
Cela dit, je comprend pas le niveau du fake: Mad' nous fait un poisson d'Avril en Juillet ? Ou bien la rédac' a-t-elle vraiment cru à cette blague ?......
(en plus, les touristes qui iraient visiter ce village rien que pour ça.......)
Gros Soupir...

 

[Hadley.]

C'est pas pire qu'en France avec les places réservées aux femmes enceintes, ça reste des places "interdites" aux autres personnes ...

Tu ne confonds pas avec les places pour les personnes ayant des enfants en bas âge (avec poussette)?

 

[Gringo]

C'est le pictogramme des passages piétons !!!
Enfin, ouvrez les yeux, nom de nom !!!
Vous voyez bien qu'on le retrouve plus haut sur la photo, à l'horizontale.
Mon Dieu..... si on voulait passer pour des gobe-n'importe quoi, on s'y serait pas pris autrement....
Cela dit, je comprend pas le niveau du fake: Mad' nous fait un poisson d'Avril en Juillet ? Ou bien la rédac' a-t-elle vraiment cru à cette blague ?......
(en plus, les touristes qui iraient visiter ce village rien que pour ça.......)
Gros Soupir...

Oui sur la photo c'est surement un passage piéton (mais c'est souvent que les articles ont des photos d'illustration trouvées ailleurs). J'ai trouvé ça sur internet, ça a l'air d'être le vrai parking.

 

[Fouipin]

Ça m'a quand même l'air d'être une grosse blague. Si c'est pas le cas, j'irai volontiers tartiner mes vieux tampons sur les pictogrammes histoire de les recouvrir et de créer le chaos et la pagaille dans un parking allemand. J'ai de grands projets, oui oui.

 

[endza]

Je trouve ça révoltant, je comprend pas comment ce parking a pu être mis en service sans que personne n'intervienne.

 

[rhaada2]

Effectivement:
A Triberg certains places de parking sont réservées aux hommes
J'avoue que j'ai vraiment du mal à y croire.
Désolée d'avoir dit que Mad' avait gobé un fake.
Dans l'article il est dit que le Maire voulait faire du marketing et de l'humour......
J'espère qu'il a prévu SA place reservée.
Voyons, que pourrait-on y écrire....? Que dit-on des élus en général ? Voleurs, menteurs, malhonnêtes, c'est ça non ?
"Place Reservée au 1er voleur du village", ça lui plait comme humour ?
Perso, "A l'idiot du village", ça me plait bien aussi.

 

[Luna-mad]

je m'indigne, mais certaines réactions de Madz me font un peu tilter aussi.

Réserver des places pour les hommes plus difficiles d'accès, halte au sexisme. Ok.
Par contre, celles qui disent que dans d'autres pays, il y a aussi des places réservées aux femmes près des sorties et que ça, c'est bien, ça me choque. Ca reste de la discrimination, mais de la discrimination positive alors du coup, c'est bon, en avant, c'est la fête du slip, séparons homme et femme? (et l'argument, "on a déjà pas l'égalité alors on peut bien garder les inégalités qui nous avantagent" n'est pas valable dans ce débat: ou on se bat pour l'égalité ou pas, mais on le fait pas à moitié).

Ou on est d'accord qu'on est égale mais différentes et donc que certaines choses peuvent être "genrées" (et dans ce cas-ci, du coup, on se lamente uniquement sur le fait que le maire ne sait pas se renseigner correctement sur les statistiques qui prouvent mathématiquement que les femmes conduisent bien voire mieux que les hommes) ou alors on est pour l'égalité totale (et on ne se réjouit pas plus quand on nous fournit rien qu'à nous des places plus proches des sorties pour éviter les agressions). Je trouve qu'il y a parfois un problème de logique dans certaines réactions. Cela dit, ce n'est pas méchant, si vous savez m'expliquer, ça m'intéresse...

Ps: A mon grand bonheur, ma petite soeur de 10 ans qui lit au-dessus de mon épaule (une madz avant l'heure) m'a dit "sans blague que les femmes roulent mieux!". Si les enfants savent déjà qu'on est forte en totomobile, c'est que tout n'est pas perdu

 

[Mandorle]

j Ca reste de la discrimination, mais de la discrimination positive alors du coup, c'est bon, en avant, c'est la fête du slip, séparons homme et femme? (et l'argument, "on a déjà pas l'égalité alors on peut bien garder les inégalités qui nous avantagent" n'est pas valable dans ce débat: ou on se bat pour l'égalité ou pas, mais on le fait pas à moitié).

Ou on est d'accord qu'on est égale mais différentes et donc que certaines choses peuvent être "genrées" (et dans ce cas-ci, du coup, on se lamente uniquement sur le fait que le maire ne sait pas se renseigner correctement sur les statistiques qui prouvent mathématiquement que les femmes conduisent bien voire mieux que les hommes) ou alors on est pour l'égalité totale (et on ne se réjouit pas plus quand on nous fournit rien qu'à nous des places plus proches des sorties pour éviter les agressions).

Je vois bien en quoi ça paraît une faille logique, mais bon, j'aurais tendance à dire qu'il est question de deux choses différentes : d'un côté, on a un truc complètement gratuit et inutile (les places hommes/femmes pour les créneaux), d'un autre, on a quelque chose qui est là pour limiter les agressions. Effectivement, on peut considérer qu'il s'agit d'un moyen discriminatoire de lutter contre les agressions, et qu'il en existe peut-être d'autres (je n'ai pas d'avis sur la question, à vrai dire, et c'est vrai que ça renforce l'idée qu'on se fait des femmes comme des victimes potentielles) , mais bon, à partir du moment où les deux mesures ont des buts totalement différents, je trouve que c'est un peu artificiel de les mettre sur le même plan :/

 

[Silwany]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Ce maire mérite la potence.
Je me ferais une JOIE de me garder sur une place réservée "homme". Je me demande... j'me garde sur en travers pour bien gêner ou impecc' ? Ah oui, et je plante le gros truc pour boulonner les roues qu'on a dans le coffre, dans le pare brise du premier qui vient râler.
C'est absolument lamentable et cet énergumène est fière...
Je vais enfiler mon costume de SuperDézingue et m'armer de mon pied de biche sonique pour aller faire un peu de hachis, ça m'fera les nerfs, tiens.

 

[Luna-mad]

Je vois bien en quoi ça paraît une faille logique, mais bon, j'aurais tendance à dire qu'il est question de deux choses différentes : d'un côté, on a un truc complètement gratuit et inutile (les places hommes/femmes pour les créneaux), d'un autre, on a quelque chose qui est là pour limiter les agressions. Effectivement, on peut considérer qu'il s'agit d'un moyen discriminatoire de lutter contre les agressions, et qu'il en existe peut-être d'autres (je n'ai pas d'avis sur la question, à vrai dire, et c'est vrai que ça renforce l'idée qu'on se fait des femmes comme des victimes potentielles) , mais bon, à partir du moment où les deux mesures ont des buts totalement différents, je trouve que c'est un peu artificiel de les mettre sur le même plan :/

Le problème du maire, ici, c'est qu'il se base sur un fait faux. Mais imaginons qu'effectivement les femmes savaient moins bien faire les créneaux que les hommes et qu'il marquait les places plus larges pour aider les femmes et des places plus étroites pour qu'elles ne prennent pas le risque de s'y mettre, on pourrait prendre ça aussi positivement que leur mettre des places près des sorties pour éviter les agressions (sans compter que là aussi, les mecs peuvent être victimes d'agression).
Je trouve qu'au contraire, ça vaut la peine de mettre ces deux faits en parallèle parce que l'un est présenté positivement (on va éviter qu'on fasse du mal aux femmes) et l'autre négativement (le gros co* veut interdire des places aux femmes). Alors que si on présentait ça autrement ("les femmes sont faibles, on va les mettre près des sorties, ça évitera les problèmes" et "on va faciliter la tâche des femmes qui ont déjà énormément de choses à faire et leur réserver des places plus faciles"), les rôles seraient inversés.
Mais de nouveau, je ne suis pas d'accord avec cette décision. C'est juste que je trouve tout à fait personnellement et sans jeter la pierre que des réflexions de ce genre déforcent un peu notre "combat"...

 

[rhaada2]

Bon....
J'ai bien réfléchi. (c'est pas si souvent)
Je pense que nous devrions avoir toutes et tous une pensée émue pour ce maire.
Oui,oui, je vous assure:
Voilà le seul maire au monde à avoir trouvé comment se mettre à dos la moitié de son électorat en un coup de pinceau...
Le jour où une élue sera assez c.o.n.n.e pour en faire autant, on aura fait un sacré bond en arrière.
Franchement, si tant est que j'e ai, je préfère garder mes difficultés à crénauter, et lui laisser sa facilité à crétiner.

 

[EllaFitz]

C'est pourtant ce qui nous pend au nez depuis longtemps. Les femmes voilées en France, il y en a de plus en plus, et on a fini par trouver ça normal. On ne peut même plus être contre, on cache les femmes et on cache ça derrière une religion. Religion = on ne peut pas critiquer sinon on est raciste. le raciste est devenu LE sujet qu'on voit partout mais on continue de balancer du sexisme ordinaire à longueur de temps sans que personne ne puisse rien dire.
Ca a réveillé le féminisme qu'on cherche à faire passer comme une lubie de vieille aigrie détesteuse d'homme. Les meufs, on a du boulot, nous entrons dans une période difficile.

...
C'est vraiment pas le lieu pour entamer un débat sur l'islam et le féminisme, mais ce genre de réaction sur Mad me fait juste sentir comme ça :

C'est un peu lourdingue de ramener tout débat sur le féminisme à l'islam pour finalement balancer deux phrases pas du tout nuancées qui servent juste à donner une image grossière de cette religion sans rien apporter au débat.


M'enfin bref, je sors maintenant.