(je suis verte, le message s'est posté avant que je finisse
)
Je reste globalement d'accord avec
@Lullabye , je ne vais pas répéter tout ce qu'elle a dit... De plus, des opinions plus nuancées, voire carrément opposés, m'ont aussi touchée.
J'ai l'impression que le fond du problème (et ce pour quoi il y a de telles divergences dans nos opinions) a été souligné par
@Solstice (plus de gens devraient lire son message
) : c'est le fonctionnement de notre société.
Etant basé sur la compétitivité, il est normal que quelqu'un qui choisisse un mode de vie plus libre soit considéré comme déviant. Le principe même de notre société est de correspondre à des normes (pas toujours correctes mais j'y viendrai), c'est triste à dire, mais l'existence même des femmes au foyer (je ne parle pas des mères au foyer, pour moi, elles exécutent un travail à temps plein - et je fais exception de celles qui ont aussi des activités bénévoles à côté) n'est forcément pas bien vu alors que chacun juge de l'utilité d'une personne dans une société qui réclame que tout le monde soit compétitif. (le facteur argent n'est pas obligatoire, comme Lullabye l'a déjà mentionné, tout dépend de ce que tu apportes au collectif)
Cependant, je me demande si cela n'a pas aussi à voir avec un système de vie de plus en plus effréné : tout doit être fait de plus en plus rapidement, et de façon toujours plus efficace, avec des façons de manager qui ne me correspondent absolument pas et je ne suis pas une exception. (d'où les
burn-out, pour certain.es) Cela me fait penser aux revendications de ceux qui veulent adopter
le slow-living. (bonjour, je vous fais de la pub
) Avec un rythme de vie plus adapté, peut-être que tout le monde pourrait profiter un peu plus de ses envies... Et que cette question de "Qui est le plus utile à la société ?" ne se poserait pas autant... Je ne sais pas si je suis bien claire.
En tout cas, tel que fonctionne notre société, le type d'opinion que je partage avec Lullabye a peu de chances d'évoluer.
Il faudrait un changement structurel important, je ne sais pas lequel (à vous de me le dire
), mais je suis sûre d'une chose, c'est que ce sera très difficile. D'ailleurs, ça rejoint un peu ce que
@Biscottine dit dans son dernier message, certains ne sont pas utiles à la société de par leur métier qui n'apporte que des ennuis de santé (ou autres) aux gens et une modification radicale de notre mode de vie changerait sûrement la donne.
Autre chose: une autre Madz l'avait dit, mais le patriarcat toujours en place n'aide pas certaines femmes (dont moi) à voir d'un très bon oeil les femmes au foyer, que ce mode de vie soit fait par obligation ou par choix. On vit à l'heure actuelle dans un modèle de société qui favorise toujours les hommes, donc voir encore une majorité de femmes rester au foyer me reste en travers de la gorge. Si on vivait dans une société plus égalitaire, où les hommes et les femmes pourraient être des personnes au foyer sans préjugé et différence de traitement à la clé, ce choix de vie serait beaucoup plus sain.
(même si mon opinion ne change pas dans l'immédiat, vu que nous vivons dans un monde où le rôle de chacun est déterminé et jugé
)
Pour répondre à ta question,
@Biscottine , un homme au foyer, je le considérerais de la même manière qu'une femme au foyer, même si une petite voix me soufflerait à l'oreille que les temps changent.
(je rappelle que ceux qui ont des enfants ou qui se rendent utiles d'une autre manière ne rentrent pas dans cette catégorie, à mes yeux, ils travaillent et servent un rôle pour la communauté) Edit : J'en profite pour rajouter sur les hommes que si ceux qui arrêtent d'avoir une activité professionnelle de leur plein gré sont mieux vus, j'y vois là encore quelque chose de sexiste car ils auraient ainsi le "courage" de tout stopper, "comme une femme"... Du coup, ils prendraient un statut péjoratif mais seraient vus comme "sacrifiant leur vie" et donc, regardés avec une pitié "bienveillante"
(là aussi, je ne sais pas trop si je suis claire
)
Je suis assez d'accord avec le principe de "les gens font ce qu'ils veulent" mais je trouve qu'il y a des limites qu'on peut trouver assez vite à ce raisonnement (le sujet serait trop vaste
) et
@Liili a très bien mentionné ce qui pose problème dans ce cas-ci.
.
)
