Je l'ai peut être mal interprété, si je suis la seule mea culpa, mais demander de "vraies publications scientifiques" sous entend que tout ce qui a été vu jusqu''a maintenant n'a pas de valeur (et ça ce n'est pas une interprétation).
Justement nous sommes la pour débattre, par pour nier ou ignorer les propos des autres.
Bref, je retire ma phrase "vive" du milieu, mais le reste reste valable, je pense qu'elle a du passer à côté (ce qui peut arriver), et si la miss a en sa possession des éléments prouvant le réchauffement anthropique, je l'invite à nous en faire part.
J'insiste sur le fait que tu emploi le verbe "croire"
Il est bien la le problème, on est tous d'accord pour parler d'un réchauffement (et encore, en ce moment il n'est plus d'actualité), mais certains "croient" (et je dis bien croire étant donné qu'il n'y a pas de preuves) qu'il est du au CO2 produit par l'homme.
Moi je fais partie de ceux qui ne croient pas.
Je dis croire parce qu'il s'agit d'un consensus d'a peu près 2500 scientifiques, d'une hypothèse qui a été reprise par les intéressés pour en faire une cause mondiale.
Et j'insiste, il n'y a pas de preuves, et c'est quand même moche de dépenser des milliards pour une hypothèse si celle ci n'est pas valide.
D'ou mon appel aux preuves, si qqn peut en donner...
