Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Jennifer Lawrence ne subit pas sa robe fendue, merci bien
Dernière modification par un modérateur :
Jennifer Lawrence ne subit pas sa robe fendue, merci bien
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Cette manie de créer des polémiques à partir de rien.
Sérieux, faudrait arrêter de donner de l'importance à ce qui se passe sur Twitter.
Sans déconner, ça leur ait pas venu à l'idée qu'elle aurait pu la choisir toute seule comme une grande sa robe ?
Encore une fois les gens veulent tellement se donner bonne conscience qu'ils font tout de travers.
Encore une fois les gens veulent tellement se donner bonne conscience qu'ils font tout de travers.
Pfff les gens sont ridicules a créer des polémiques là où cela n'a pas lieu d'être!
En essayant de denoncer du sexisme, ils ont finalement créer le dit sexisme dans une situation où il y en avait pas ^^
En essayant de denoncer du sexisme, ils ont finalement créer le dit sexisme dans une situation où il y en avait pas ^^
du coup on peut statuer que la mode c'est de la merde et que sortir une collection automne/hivers avec une robe de ce genre c'est débile?
Il se trouve aussi que Jennyfer Lawrence est en contrat avec Versace, pour justement se montrer avec cette fabuleuse robe.
Encore heureux qu'elle le fasse volontairement, et l'argent du contrat doit certainement aussi aider à affronter le froid.
Mais on peut quand même se demander, pourquoi est-ce que ce sont presque toujours exclusivement les personnes identifiées comme femmes à qui on propose des partenariats pour porter de superbes tenues de mode ?
Pourquoi Jeremy Irons ne pourrait pas lui aussi porter une magnifique robe fendue Versace ?
(il y a quelques rares exceptions, genre Jared Leto, qui porte volontiers des tenues de créateurs, ou feu David Bowie, mais ils sont / ont été de fait considérés comme "extravagants")
Et par ailleurs, @Mymy, ta conclusion d'article me laisse un peu perplexe :
Le fait est que justement, on tend vers ce but car la réalité actuelle est... que cette liberté et l'égalité réelle n'existent pas.
Cela n'a donc rien de paradoxal de tenir compte de la possibilité des nombreuses injonctions auxquelles même des femmes riches et puissantes peuvent être confrontées.
Je trouve même ça plutôt bon signe que des gens se soient posés la question de savoir si l'actrice n'avait été contrainte en rien à ce shooting dans le froid. ^^
Encore heureux qu'elle le fasse volontairement, et l'argent du contrat doit certainement aussi aider à affronter le froid.
Mais on peut quand même se demander, pourquoi est-ce que ce sont presque toujours exclusivement les personnes identifiées comme femmes à qui on propose des partenariats pour porter de superbes tenues de mode ?
Pourquoi Jeremy Irons ne pourrait pas lui aussi porter une magnifique robe fendue Versace ?
(il y a quelques rares exceptions, genre Jared Leto, qui porte volontiers des tenues de créateurs, ou feu David Bowie, mais ils sont / ont été de fait considérés comme "extravagants")
Et par ailleurs, @Mymy, ta conclusion d'article me laisse un peu perplexe :
Le fait est que justement, on tend vers ce but car la réalité actuelle est... que cette liberté et l'égalité réelle n'existent pas.
Cela n'a donc rien de paradoxal de tenir compte de la possibilité des nombreuses injonctions auxquelles même des femmes riches et puissantes peuvent être confrontées.
Je trouve même ça plutôt bon signe que des gens se soient posés la question de savoir si l'actrice n'avait été contrainte en rien à ce shooting dans le froid. ^^
Dernière édition :
Je suis d'accord avec @Nienke et @Denderah, le questionnement ne vient pas de nulle part, la photo interpelle, on voit clairement qu'il y a 2 types de "classe vestimentaire" affichées : "casual et couvrante" (tous les hommes) et "défilé de mode" (Jennifer Lawrence).
En regardant quelques secondes la photo, j'aurais tendance à me demander "POURQUOI ressens-tu le besoin de sortir sur un toit par 0°C en plein mois de février, en robe, pour être prise en photo ?"
> Réponse : "Because le partenariat VERSACE darling (et le libre arbitre)." mais personnellement, ça titille aussi beaucoup l'injonction à être belle, sexy et désirable en TOUTE circonstance, ce qu'on ne verrait pas (autant) chez un homme, c'est ce qui est légèrement crispant quelque part. Cela dit, elle est en effet LIBRE de sortir ainsi, de s'afficher et de promouvoir sa robe, au détriment de la logique et de sa santé, si elle le souhaite. Mais ça reste aussi, quelque part, un peu absurde à mon sens.
En regardant quelques secondes la photo, j'aurais tendance à me demander "POURQUOI ressens-tu le besoin de sortir sur un toit par 0°C en plein mois de février, en robe, pour être prise en photo ?"
> Réponse : "Because le partenariat VERSACE darling (et le libre arbitre)." mais personnellement, ça titille aussi beaucoup l'injonction à être belle, sexy et désirable en TOUTE circonstance, ce qu'on ne verrait pas (autant) chez un homme, c'est ce qui est légèrement crispant quelque part. Cela dit, elle est en effet LIBRE de sortir ainsi, de s'afficher et de promouvoir sa robe, au détriment de la logique et de sa santé, si elle le souhaite. Mais ça reste aussi, quelque part, un peu absurde à mon sens.
Sinon on peut aussi se questionner sur l'internalisation par les femmes du "il faut souffrir pour être belle" (ici "montrer sa jolie robe vaut le coup de risquer de choper des engelures") qui peut pousser à considérer qu'aimer la mode est une justification suffisante pour sortir en robe fendue à bretelles fines par 5°C plutôt que de choisir un manteau hyper mode à mettre par dessus ou une robe adaptée à la saison tout aussi fashion en premier lieu... C'est pas anti-féministe de se poser la question pour moi, au contraire.
et pas TOUS ses voisins d’ailleurs
qui sont tous des hommes mais c'est bon c'est pas une histoire de genre, non.
Moi je suis plutôt rassurée que les gens se posent des questions en voyant une différence aussi marquée
La notion de libre arbitre, on peut la questionner aussi. Pourquoi Jennifer est fana de mode au point de se cailler les miches dans une robe et pas son voisin de droite ? Libre arbitre ou éducation genrée ?
Je cite vos messages car ils posent des questions intéressantes
ET me permettent de pointer une idée clé, selon moi : oui, on peut se poser des questions, oui, on peut questionner des choix, mais à quel moment ça nous donne le droit de juger, ou même de préjuger des raisons que peut avoir JL de faire ce choix ? Dès lors qu'elle vient dire : j'adore la mode, j'adore cette robe, je m'adore dans cette robe et oui ça valait le coup de sortir 2 minutes sur la terrasse pour prendre cette photo, de quel droit je viendrais dire, moi, Clémence : mais si ça se trouve Jen, c'est ton internationalisation du sexisme qui te pousse à faire ce choix. Tu es donc victime malgré toi du double standard que d'autres dénoncent à raison.
Ce n'est pas mon féminisme ! Mon féminisme, c'est d'écouter ce que les meufs en robe sexy ont à dire, c'est de respecter leur choix, quelles que soient les raisons de leur choix. C'est cool qu'on sache, qu'on dise, qu'on répète qu'en 2018, personne ne doit t'obliger à sortir à moitié nue par -5°C pour un shooting promo. Et c'est tout aussi cool que tu aies le choix de le faire si tu te kiffes en Versace.
Go Jen, rock that dress, gorgeous !!!
Discussions similaires
