Ce que sortir avec un royaliste pendant un an m’a appris

[Une madmoiZelle]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Ce que sortir avec un royaliste pendant un an m’a appris

Lire la suite ...

 

[skippy01]

Une question me vient: pourquoi préciser qu'il était royaliste ? À part pour son idée de nommer ses potentiels gosses comme les rois de France, ça n'a pas grand chose à voir avec le témoignage, sinon charger la mule sur le côté «extrémiste catho taré» du gars.

J'ai moi-même connu un passionné des têtes couronnées (bon, il était belge, et la Belgique étant un royaume, ça me faisait pas tiquer) et très catho également, et pourtant, c'était un des gars les plus tolérants et humanistes que j'ai pu connaître, il hésitait jamais à tenir tête aux fachos. Donc #notallroyalists.

 

[Mymy Haegel]

@skippy01 Mais c'est pas pareil d'être passionné et de souhaiter le retour à une monarchie au niveau politique, non ? Pour moi « royaliste » ça ne veut pas dire « spécialiste des rois de France » mais « voudrait que la France redevienne une monarchie de droit divin ».

 

[tilapia]

Je suis assez d'accord avec skyippy01, l'article ne parle pas du tout de son royalisme, mais de la masculinité toxique et des avis politiques divergents au sein du couple.
Je m'attendais a des details sur ses arguments pour un retour à la monarchie en france et ce que la personne qui temoigne en a appris. Mais en fait qu'il soit royaliste ou non ne change rien dans ce temoignage je trouve, c'est a peine mentionné

 

[Cornélie]

Roh, je suis déçue, c'est rare de voir évoqué le royalisme autrement que comme une blague au passage, je m'attendais à plus de contenu à ce sujet dans le témoignage, au final, on en sort sans rien savoir du royalisme du gars en question, mis à part quelques aspects clichés qui pourraient tout aussi bien s'appliquer à quelqu'un qui vote Fillon. C'est dommage, parce que le concept ne sort pas de nulle part et n'est pas si risible que ça, et ne se limite pas à vouloir un dictateur catho de droit divin, à vouloir appeler son fils Louis-Philippe (déso les légitimistes ) et à avoir des problèmes d'érection. Et même si c'était le cas de ce gars-là, on ne nous en dit pas grand-chose non plus. x)

 

[skippy01]

Surtout que ce qu'elle a appris, elle aurait tout aussi bien pu l'apprendre avec un non-royaliste, bien que le titre prétende le contraire.

 

[Mymy Haegel]

Suite à vos commentaires, j'ai demandé à la mad une petite mise à jour sur les idées politiques de son ex, qui va être ajoutée à l'article environ MAINTENANT !

 

[JAK-STAT]

D'après ce que je lis il était autant royaliste que j'étais anarchiste au collège. C'est à dire en surface. En même temps y a pas beaucoup de lycéens avec un vrai bord politique (càd: réellement connaitre le parti et pas "l'arnachie c kan y a pa deu chaiffe" cf JAK-STAT de 13 ans)

 

[Witch'Daughter]

J'aime bien les gens qui se disent très croyants/pratiquants et qui s'en servent pour justifier leurs dégueulasseries envers les minorités MAIS qui ne respecte que ce qui les arrange dans leur religion. Car le 'pas de sexe hors mariage mariage' c'est pas là pour faire joli. Le "Aime ton prochain comme toi-même" encore moins.
Désolée, ça n'a rien à voir, mais ça me saoule que quasi à chaque fois on parle de cathos pratiquant.e.s, on parle de gens homophobes et racistes. Moi aussi j'ai fait partie d'une aumonerie qui organisait des camps et tout, et je pense être un humain décent (ou du moins j'essaie).

 

[skippy01]

Je plussoie @Witch'Daughter . Pourquoi pas faire un appel à témoin du genre «je suis catholique pratiquante mais pas réac» ?

 

[grenouilleau]

"Je me suis toujours demandé comment une personne aussi cultivée et intelligente pouvait en même temps être aussi fermée d’esprit et traditionaliste"
On se demande encore la même chose pour Mengele. Conclusion, du coup : la "culture" et "l'intelligence" n'ont rien à voir avec l'éthique et l'humanité.

 

[Margay]

Je connais un mec royaliste et comme le sujet à l'air d'en intéresser certaines, je peux donner quelques uns de ses arguments
Il préfère un mec qui passe sa vie à la tête de l'Etat et qui est éduqué comme tel plutôt que d'avoir un président élut tous les X années qui n'a pas de vision à long terme et qui a des visés électoralistes. Il considère que le peuple n'est pas assez intelligent/éduqué pour que la démocratie soit efficace, et lui même ne s’intéresse pas aux affaires politiques (considère que c'est pas son rôle). Aussi, il pense que si on se retrouve un jour avec un roi-tyran, le roi se fera buter, tandis que là, le fait d'avoir un président élut pour quelques années nous ferait rester apathique face à ses actions (en mode "boarf, c'est que pour 5 ans"). Il est aussi croyant et considère que la religion et avoir un roi sont bien pour lutter contre l'individualisme et pour souder une société/nation.

Voilà, il a peut-être dit d’autres trucs, mais je me souviens plus trop. En tout cas, j'étais pas d'accord avec lui (moi je suis plutôt partisane de "toujours plus de pouvoir au peuple") mais c'était super intéressant!