Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Elle envoie des nudes contre des dons pour sauver l’Australie
Lire la suite ...
Dernière édition :
Elle envoie des nudes contre des dons pour sauver l’Australie
- Initiateur de la discussion QueenCamille
- Date de début
Lire la suite ...
Je trouve ça juste triste, que les gens soient pas capables de faire un don parce qu'ils veulent vraiment sauver la planète mais juste pour voir une meuf à poil. Tout un continent peut bien cramer, être détruit, tant qu'ils ont de quoi se masturber.
Dans l'absolu je suis plutôt d'accord avec toi. Cependant des causes importantes et des associations méritantes il y en a des milliers. Donc chaque individu doit choisir la ou lesquels lui semblent prioritaires, et faire en fonction de son budget perso. Donc si cela amènent des gens qui n'aurait normalement rien donné à le faire, c'est toujours cela de gagné pour la cause en question.
Et au final il vaut mieux donner pour voir une meuf à poil (et consentante pour le faire), ou acheter un goodies inutile au couleur d'une asso (tshirt de mauvaise qualité, mug alors que l'on en à déja une dizaine, etc) avec l'impact écologique qui va avec ?
Je trouve ça d'un cynisme !
Je salue son geste, évidemment, je ne veux absolument pas la critiquer pour ça, elle fait bien ce qu'elle veut de son corps.
Mais sérieux, tout cet argent ? Pas pour la bonne cause non, pour voir une fille à poils... Alors oui, ça va à la bonne cause, mais l'intention n'est pas là, preuve en est avec les tentatives de tricherie.
D'un côté, ça incite les gens à donner, de l'autre elle se fait insulter. Encore et toujours, le corps de la femme n'est défini que comme 1) un support masturbatoire ou 2) une honte à cacher. Rien d'autre.
Mon copain m'avait parlé de ça, en me disant que c'était cool, parce que ça amenait de l'argent pour l'Australie. Mais je peux pas m'empêcher de trouver ça triste en fait...
Je salue son geste, évidemment, je ne veux absolument pas la critiquer pour ça, elle fait bien ce qu'elle veut de son corps.
Mais sérieux, tout cet argent ? Pas pour la bonne cause non, pour voir une fille à poils... Alors oui, ça va à la bonne cause, mais l'intention n'est pas là, preuve en est avec les tentatives de tricherie.
D'un côté, ça incite les gens à donner, de l'autre elle se fait insulter. Encore et toujours, le corps de la femme n'est défini que comme 1) un support masturbatoire ou 2) une honte à cacher. Rien d'autre.
Mon copain m'avait parlé de ça, en me disant que c'était cool, parce que ça amenait de l'argent pour l'Australie. Mais je peux pas m'empêcher de trouver ça triste en fait...
@Pelleas Tu peux faire des dons sans acheter de goodies, ce que je reproche en fait, c'est vraiment le besoin des gens d'avoir une carotte qui leur semble beaucoup plus importante que de sauver leur planète.
D'où mon, "L'Australie peut bien brûler tant que je me masturbe ou que j'ai mon petit plaisir personnel".
D'où mon, "L'Australie peut bien brûler tant que je me masturbe ou que j'ai mon petit plaisir personnel".
@Yoonishan Oui, je dis pas que c'est pas bien, si par son métier elle peut faire ça, c'est cool =)
D'ailleurs comme toi, la phrase "N'en déplaise aux rageux" dans l'article, je trouve que c'était pas nécessaire, les gens ont le droit de râler tant que ça se fait dans le respect.
D'ailleurs comme toi, la phrase "N'en déplaise aux rageux" dans l'article, je trouve que c'était pas nécessaire, les gens ont le droit de râler tant que ça se fait dans le respect.
L'objectisation du corps n'est à mon sens jamais une bonne chose, quelle que soit la cause. Donc qu'elle fasse commerce de ça "pour la bonne cause" ou juste parce que ça lui rapporte de la thune, je suis contre, point. (Idem pour la pornographie, la prostitution etc. je suis contre, désolée).
Ce qui me fait peur c'est que ça fasse jurisprudence et que des associations ou des entreprises demandent à l'avenir ce genre de "prestation" à des jeunes femmes (ne nous leurrons pas, les hommes seront très minoritaires à participer) de plus en plus souvent. Une famine, une catastrophe naturelle --> hop, une nana à poil.
C'est vrai que la condition féminine a besoin de ça tiens.
Ce qui me fait peur c'est que ça fasse jurisprudence et que des associations ou des entreprises demandent à l'avenir ce genre de "prestation" à des jeunes femmes (ne nous leurrons pas, les hommes seront très minoritaires à participer) de plus en plus souvent. Une famine, une catastrophe naturelle --> hop, une nana à poil.
C'est vrai que la condition féminine a besoin de ça tiens.
Sa démarche me met mal à l'aise à titre personnel. Je ne dis pas que ça se justifie mais je me rappelle simplement qu'un certain nombre d'hommes m'ont contactée quand j'avais une petite annonce de cours de soutien sur Le Bon Coin et qu'ils s'attendaient tous à ce que je dise oui pour des relations sexuelles tarifées et/ou des "weekends privés" (humhum), tout simplement parce qu'il y avait mon visage sur une annonce. Elle fait évidemment ce qu'elle veut de son corps, mais l'image qu'elle me renvoie c'est celui d'une femme (et de son corps) disponible pour les hommes 
Et ça, ça a des répercussions dans la manière dont on voit les femmes. Bref, l'enthousiasme de l'article de ne parle pas.
Et ça, ça a des répercussions dans la manière dont on voit les femmes. Bref, l'enthousiasme de l'article de ne parle pas.
Est-ce que l'article aurait été aussi positif si la femme avait proposé sa virginité aux enchères pour aider les kangourous 
?
Parce que c'est dans la logique de l'article : "elle n’a finalement fait que disposer librement de son corps pour la bonne cause, n’en déplaise aux rageux".
Y a une limite ? Ou alors y en a pas et Madmoizelle est la ligne de la rédac est d'être pro-prostitution (c'est une vraie question, et bien sûr je ne parle pas du cas spécial de la femme de l'article : je parle bien de la conclusion de l'article, et de ce qu'il suppose comme conséquences logiques) ?
? Parce que c'est dans la logique de l'article : "elle n’a finalement fait que disposer librement de son corps pour la bonne cause, n’en déplaise aux rageux".
Y a une limite ? Ou alors y en a pas et Madmoizelle est la ligne de la rédac est d'être pro-prostitution (c'est une vraie question, et bien sûr je ne parle pas du cas spécial de la femme de l'article : je parle bien de la conclusion de l'article, et de ce qu'il suppose comme conséquences logiques) ?
@Léona B. Je vois pas trop le rapport ...
Je vais être encore plus cynique mais à moins d'être homosexuelles, on est toutes d’une certaine manière disponibles sexuellement pour les hommes. Elle a le mérite de monétiser cette disponibilité pour la bonne cause.
Je vais être encore plus cynique mais à moins d'être homosexuelles, on est toutes d’une certaine manière disponibles sexuellement pour les hommes. Elle a le mérite de monétiser cette disponibilité pour la bonne cause.
Marrant que tu demandes ça : la prostitution est le premier sujet féministe sur lequel j'ai accepté de ne pas avoir d'avis tranché. Je m'en suis rendu compte après m'être usé le cerveau au moment du débat sur la prostitution au niveau légal.Est-ce que l'article aurait été aussi positif si la femme avait proposé sa virginité aux enchères pour aider les kangourous
Parce que c'est dans la logique de l'article : "elle n’a finalement fait que disposer librement de son corps pour la bonne cause, n’en déplaise aux rageux".
Y a une limite ? Ou alors y en a pas et Madmoizelle est la ligne de la rédac est d'être pro-prostitution (c'est une vraie question, et bien sûr je ne parle pas du cas spécial de la femme de l'article : je parle bien de la conclusion de l'article, et de ce qu'il suppose comme conséquences logiques) ?
Je pense que ça vient du fait que le terme (prostitution ou travail du sexe) retrouve tellement de réalités différentes que c'est difficile de se faire un avis global.
Pour prendre un spectre large, je trouve qu'il y a finalement très peu d'éléments comparables entre une femme blanche dans un pays riche qui prend des photos de son intimité, seule, et les envoie de façon dématérialisée à un client qu'elle ne verra jamais en chair et en os, et une femme en situation de précarité qui enchaîne les relations sexuelles tarifées. J'ai du mal à englober tout ça sous la même réalité.
Donc non, on n'aurait probablement pas traité la chose de la même façon si la « Philantropiste nue » vendait sa virginité, car pour moi ce n'est pas le même acte. Elle n'accomplit même pas d'acte sexuel (avec un sextoy par exemple) comme certaines camgirls ici, elle prend une photo.
CEPENDANT, madmoiZelle a déjà traité de la vente de la virginité, voici quelques exemples pour te faire une idée :
Une étudiante vend sa virginité pour 600 000 €
Catarina Migliorini, une Brésilienne de 20 ans, a décidé de mettre sa virginité aux enchères pour pouvoir payer ses études.
www.madmoizelle.com
Une femme vend sa virginité pour 1,2 million d’euros
Une jeune femme a vendu sa virginité aux enchères via une agence d’escorte allemande. Un homme d’affaires a remporté la mise, pour 2,3 millions d’euros.
www.madmoizelle.com
Je pense que la marchandisation et l'exploitation du corps féminin n'est jamais une bonne chose quelque soit la cause. Après, ça reste aussi une liberté d'exploiter son image.
Ca reste une initiative qui a une bonne intention et j'espère sincèrement que l'Australie s'en sortira. C'est un peu bizarre, mais j'ai l'impression que les médias minimisent ce qui se passe, est-ce vraiment normal qu'il y est des feux de forêt en Australie en plein mois de décembre ? Je ne connais pas trop le climat, je me doute qu'ils ont des hivers doux, voir très doux mais tout de même.
Ca reste une initiative qui a une bonne intention et j'espère sincèrement que l'Australie s'en sortira. C'est un peu bizarre, mais j'ai l'impression que les médias minimisent ce qui se passe, est-ce vraiment normal qu'il y est des feux de forêt en Australie en plein mois de décembre ? Je ne connais pas trop le climat, je me doute qu'ils ont des hivers doux, voir très doux mais tout de même.
Discussions similaires
