Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : J’en ai assez que Léna Situations ne soit pas prise au sérieux
Lire la suite ...
Dernière édition :
J’en ai assez que Léna Situations ne soit pas prise au sérieux
- Initiateur de la discussion AlixM
- Date de début
Lire la suite ...
Elle a vraiment de grosses épaules pour supporter tout ça, et elle le fait avec beaucoup de style et ça c'est vraiment chouette. J'adore l'énergie de cette personne, elle est très solaire.
Quand à sa place à la tv, enfin plutôt la place que veulent lui attribuer certaines personnes... c'est juste de l'ignorance, et surtout du jugement de valeur. Bon... pas intéressant.
Quand à sa place à la tv, enfin plutôt la place que veulent lui attribuer certaines personnes... c'est juste de l'ignorance, et surtout du jugement de valeur. Bon... pas intéressant.
J'avoue que la petite pique de Lilia Hassaine « Ah ouais mais les hommes ils sont contents là. » ... ça m'a gavé sur le coup. Puis sa façon de regarder Léna pendant l'interview, je ne sais pas, il y a avait quelque chose qui me dérangeait... On aurait dit qu'il y avait du mépris. Ou alors j’interprète trop haha
Bref, je ne connais pas plus que ça Léna Situation mais je lui dit bravo parce qu'elle s'est bien défendue sur le plateau de Quotidien
Bref, je ne connais pas plus que ça Léna Situation mais je lui dit bravo parce qu'elle s'est bien défendue sur le plateau de Quotidien
Demander à Quotidien de ne pas être désobligeant, c'est comme demander à l'eau de ne pas mouiller.
J'avoue que je comprend un peu les gens qui "râlent" de l'exposition sur le quotidien. C'est quand même un média qui discute souvent avec des artistes, des journalistes, des politiques. C'est vrai que le travail de Léna a moins de conséquences que le travail de ces gens là, je comprend qu'on peut être interloqués.
Sinon, j'adore cette meuf. J'adore son énergie et son honnêteté. Ça m'agace quand même ce mépris en mode "mais pourquoi elle se fait tant de fric et elle gagne tant d'influence en faisant... pas grand chose ". Mais ça m'agace aussi les gens qui mettent aux nues les influenceuses " Oh elle a tellement travaillée, c'est une chef d'entreprise, vous imaginez pas le nombre d'heures de montage, elle le mérite blabla... ".
Perso je m'en fiche qu'elles "méritent" leur influence ou qu'elle ait bossé à mort pour ça. La rémunération et la gloire n'ont jamais étés liées au mérite de toute manière. Tant qu'elles font de mal à personne, qu'elles sont marrantes et divertissantes, c'est tout ce qui m'importe.
Sinon, j'adore cette meuf. J'adore son énergie et son honnêteté. Ça m'agace quand même ce mépris en mode "mais pourquoi elle se fait tant de fric et elle gagne tant d'influence en faisant... pas grand chose ". Mais ça m'agace aussi les gens qui mettent aux nues les influenceuses " Oh elle a tellement travaillée, c'est une chef d'entreprise, vous imaginez pas le nombre d'heures de montage, elle le mérite blabla... ".
Perso je m'en fiche qu'elles "méritent" leur influence ou qu'elle ait bossé à mort pour ça. La rémunération et la gloire n'ont jamais étés liées au mérite de toute manière. Tant qu'elles font de mal à personne, qu'elles sont marrantes et divertissantes, c'est tout ce qui m'importe.
Ceci dit, je comprends un peu les gens qui la trouvent sans intérêt.
J'ai jeté un oeil à sa chaîne, et elle est bien représentative de ces contenus sans âme qui sont très à la mode sur YT et que quasi tout le monde copie servilement juste pour tenter de se faire une gloire facile: vlogs, pranks, dégustations, challenges, vidéos autocentrées vides sur le fond, bref du vu et du revu, et qui perd son intérêt si on ne s'intéresse pas à la personne.
Après, c'est vrai que quand elle a quelque chose à dire, elle délivre des messages sympa, mais le tout venant de sa chaîne est juste un copié-collé de ce qui fonctionne.
J'ai jeté un oeil à sa chaîne, et elle est bien représentative de ces contenus sans âme qui sont très à la mode sur YT et que quasi tout le monde copie servilement juste pour tenter de se faire une gloire facile: vlogs, pranks, dégustations, challenges, vidéos autocentrées vides sur le fond, bref du vu et du revu, et qui perd son intérêt si on ne s'intéresse pas à la personne.
Après, c'est vrai que quand elle a quelque chose à dire, elle délivre des messages sympa, mais le tout venant de sa chaîne est juste un copié-collé de ce qui fonctionne.
Bon après parler de Lilia Hassaine comme d'une journaliste, c'est un peu osé. Je la vois plutôt comme une chroniqueuse ; elle fait rarement du travail de fond, et malgré tout je peux pas m'empêcher de me dire qu'elle est sur le plateau parce qu'elle "fait bien" mais c'est sans doute aussi sexiste de ma part... 
(pas facile les déconstruction parfois). Du coup je la vois un peu comme l'hôpital se foutant de la charité
Sinon je ne connaissais pas Léna non plus parce que je suis probablement devenue une vieille (mais pas encore conne
!) mais les injonctions et critiques faites aux femmes liées au physique ME FATIGUENT et M'IRRITENT au plus haut point. Rien n'explique ces propos, même si on la trouve inintéressante. Donc tout mon soutien à cette personne
(pas facile les déconstruction parfois). Du coup je la vois un peu comme l'hôpital se foutant de la charitéSinon je ne connaissais pas Léna non plus parce que je suis probablement devenue une vieille (mais pas encore conne
!) mais les injonctions et critiques faites aux femmes liées au physique ME FATIGUENT et M'IRRITENT au plus haut point. Rien n'explique ces propos, même si on la trouve inintéressante. Donc tout mon soutien à cette personne
En voyant la photo de sa robe, tout ce à quoi j'ai pensé c'est que je mettrais pas ça pour un pique nique...
Parce qu'elle est blanche en fait! Et que j'aurai le cucul tout vert d'herbe avant la fin de la journée (et aussi que tout le monde aurait vu ma culotte parce que je ne suis pas capable de me "tenir correctement")
Parce qu'elle est blanche en fait! Et que j'aurai le cucul tout vert d'herbe avant la fin de la journée (et aussi que tout le monde aurait vu ma culotte parce que je ne suis pas capable de me "tenir correctement")
@skippy01
Je trouve ça un peu dure de dire que quelqu'un est "sans intérêt", parce que personne n'est sans intérêt.
De plus, son contenu n'est pas "sans âme", ne lui sert pas à une "gloire facile". Elle ne fait pas des vidéos "vides". Peut-être est-ce un avis strictement personnel, mais c'est quand même très limite de l'attaquer comme ça. Elle prône le positif, elle diffuse des messages très bienveillants, et se donne énormément dans ce qu'elle fait, à plusieurs niveaux. C'est plutôt un modèle badass qui sait où elle veut aller, qui parle d'étude, de faire les bons choix, de motivation. Elle sait se montrer aussi sous des jours qui poussent moins au clic, et c'est aussi ce qui fait que son contenu est intéressant.
Son public est relativement jeune, et si on se met à la place de personnes de +/- 16 ans, suivre une personne comme ça n'est pas du tout sans intérêt.
Après, oui elle vlog, oui elle participe à des challenges, mais l'accuser de copier/coller, c'est un peu fort.
J'avoue être un peu irritée par ce débat sur le contenu diffusé sur YouTube et sur les influenceur.se.s. en général. Si ça les fait kiffer de faire des challenges à-la-con, d'inviter des gens sur leur chaîne, de faire du contenu sans réel sens, en quoi serait-ce un problème ? Ici on a quand même quelqu'un qui parle souvent de ses études, des boulots qu'elle faisait pour payer ses études, on voit quelqu'un qui parle de ses angoisses, qui est parti seul à l'étranger, pour se construire, et qui partage tout ça. On a quelqu'un qui peut en entraîner d'autres à croire en eux.
Je ne suis pas objective du tout parce que j'aime beaucoup ce qu'elle fait et ce qu'elle renvoi, et que je la suis depuis ses (presque) débuts. Et voir qu'elle monte de plus en plus, ça me fait plaisir, et je lui souhaite d'être de plus en plus mise en lumière, pour qu'on entende moins les personnes malveillantes.
Je trouve ça un peu dure de dire que quelqu'un est "sans intérêt", parce que personne n'est sans intérêt.
De plus, son contenu n'est pas "sans âme", ne lui sert pas à une "gloire facile". Elle ne fait pas des vidéos "vides". Peut-être est-ce un avis strictement personnel, mais c'est quand même très limite de l'attaquer comme ça. Elle prône le positif, elle diffuse des messages très bienveillants, et se donne énormément dans ce qu'elle fait, à plusieurs niveaux. C'est plutôt un modèle badass qui sait où elle veut aller, qui parle d'étude, de faire les bons choix, de motivation. Elle sait se montrer aussi sous des jours qui poussent moins au clic, et c'est aussi ce qui fait que son contenu est intéressant.
Son public est relativement jeune, et si on se met à la place de personnes de +/- 16 ans, suivre une personne comme ça n'est pas du tout sans intérêt.
Après, oui elle vlog, oui elle participe à des challenges, mais l'accuser de copier/coller, c'est un peu fort.
J'avoue être un peu irritée par ce débat sur le contenu diffusé sur YouTube et sur les influenceur.se.s. en général. Si ça les fait kiffer de faire des challenges à-la-con, d'inviter des gens sur leur chaîne, de faire du contenu sans réel sens, en quoi serait-ce un problème ? Ici on a quand même quelqu'un qui parle souvent de ses études, des boulots qu'elle faisait pour payer ses études, on voit quelqu'un qui parle de ses angoisses, qui est parti seul à l'étranger, pour se construire, et qui partage tout ça. On a quelqu'un qui peut en entraîner d'autres à croire en eux.
Je ne suis pas objective du tout parce que j'aime beaucoup ce qu'elle fait et ce qu'elle renvoi, et que je la suis depuis ses (presque) débuts. Et voir qu'elle monte de plus en plus, ça me fait plaisir, et je lui souhaite d'être de plus en plus mise en lumière, pour qu'on entende moins les personnes malveillantes.
M
Membre supprimé 335463
Guest
@Shaloupla Ce n'est pas parce que tu critiques le travail d'une femme qu'il y a systématiquement du sexisme à déconstruire dessous. Tu as le droit, toi, en tant qu'individu, d'exercer ton esprit critique (surtout que je trouve comme toi que cette chroniqueuse ne fait pas un travail de journaliste en particulier). Sinon, ça voudrait dire qu'on ne peut plus critiquer les femmes du tout, ce qui est, pour le coup, sexiste (on appelle ça du "sexisme bienveillant", qui vient avec le biais cognitif documenté "Les femmes sont formidables", et qui n'est pas un service à rendre aux femmes non plus).
@copaulette On a le droit d'avoir un avis personnel. Si on ne ressent pas d'intérêt pour un contenu, alors ce contenu devient sans intérêt pour nous. Ça ne conditionne pas cette personne à être sans intérêt pour tout le monde, donc ce n'est pas car on estime qu'elle a peu d'intérêt qu'on dit qu'elle n'en a pour personne (chacun est juge à ce niveau-là). Si on ne doit plus dire quand un contenu n'a pas d'intérêt pour nous car ça devient "très limite" aux yeux des autres, on va où ? Et ça n'est pas une attaque d'exprimer son avis. Ça peut en être une si on l'exprime d'une façon oppressive, si on encourage par exemple tout le monde à la harceler ou quoi, mais pas de juste employer sa liberté d'expression pour dire ce qu'on pense d'un contenu.
Tu trouves qu'elle est un modèle badass. Ce n'est pas mon avis. Vais-je te dire qu'avoir ton opinion personnelle est "limite" pour autant ? Non, car si elle est un modèle badass à tes yeux, j'en suis ravie, juste qu'elle n'en est pas un aux miens et que je ne vois pas pourquoi tu aurais plus le droit que moi de t'exprimer sur ce que tu penses de son travail.
Après, tu as prévenu que tu n'es pas objective, juste que je n'aime pas quand on pousse à la "censure" (terme fort) d'une opinion car elle ne nous plaît pas.
Après, si elle a de l'influence, c'est qu'elle trouve un public, et que suffisamment de gens lui trouvent un intérêt, là, ça ne se questionne pas. Ils ont parfaitement raison de la suivre si ça leur plaît, et c'est plutôt dommage qu'elle se retrouve à pâtir de cet effet finalement fréquent du internet vs tv (le nouveau débat des anciens contre les modernes). C'est souvent comme ça dès qu'on va interroger quelqu'un issu de youtube (je me souviens il y a un moment d'une interview de Squeezie où on lui avait aussi fait comprendre que le monde de la télé était trop "noble" pour le prendr au sérieux), ça tombe quand même beaucoup dans le débat générationnel.
@copaulette On a le droit d'avoir un avis personnel. Si on ne ressent pas d'intérêt pour un contenu, alors ce contenu devient sans intérêt pour nous. Ça ne conditionne pas cette personne à être sans intérêt pour tout le monde, donc ce n'est pas car on estime qu'elle a peu d'intérêt qu'on dit qu'elle n'en a pour personne (chacun est juge à ce niveau-là). Si on ne doit plus dire quand un contenu n'a pas d'intérêt pour nous car ça devient "très limite" aux yeux des autres, on va où ? Et ça n'est pas une attaque d'exprimer son avis. Ça peut en être une si on l'exprime d'une façon oppressive, si on encourage par exemple tout le monde à la harceler ou quoi, mais pas de juste employer sa liberté d'expression pour dire ce qu'on pense d'un contenu.
Tu trouves qu'elle est un modèle badass. Ce n'est pas mon avis. Vais-je te dire qu'avoir ton opinion personnelle est "limite" pour autant ? Non, car si elle est un modèle badass à tes yeux, j'en suis ravie, juste qu'elle n'en est pas un aux miens et que je ne vois pas pourquoi tu aurais plus le droit que moi de t'exprimer sur ce que tu penses de son travail.
Après, tu as prévenu que tu n'es pas objective, juste que je n'aime pas quand on pousse à la "censure" (terme fort) d'une opinion car elle ne nous plaît pas.
Après, si elle a de l'influence, c'est qu'elle trouve un public, et que suffisamment de gens lui trouvent un intérêt, là, ça ne se questionne pas. Ils ont parfaitement raison de la suivre si ça leur plaît, et c'est plutôt dommage qu'elle se retrouve à pâtir de cet effet finalement fréquent du internet vs tv (le nouveau débat des anciens contre les modernes). C'est souvent comme ça dès qu'on va interroger quelqu'un issu de youtube (je me souviens il y a un moment d'une interview de Squeezie où on lui avait aussi fait comprendre que le monde de la télé était trop "noble" pour le prendr au sérieux), ça tombe quand même beaucoup dans le débat générationnel.
Ouais enfin c'est à Quotidien quoi, la lourdeur tout ça tout ça. Mais maintenant que j'y pense heureusement que c'est pas TMTP qui l'a invité, qui sait peut être que l'un des chroniqueurs lui aurait touché les seins sous prétexte de "vérifier si ce sont pas des pecs loooool"
Dernière édition :
M
Membre supprimé 334599
Guest
Je ne connais pas cette demoiselle, mais je ne comprends pas les critiques sur son physique.Quoi qu'on fasse, on sera toujours moche pour quelqu'un en fait!! Je suis musclée, j'ai des épaules musclées et on m'a sorti que j'etais barraqué comme Schwarzy et que pour une femme c'est moche, que ca plairait pas d'avoir mon physique. C'est pas la première fois, on m'a même demandé de mourir tellement j'etais moche.
J'ai une grosse poitrine, j'imagine que les mêmes qui disent qu'elle a rien auraient dit que j'étais vulgaire! Surtout qu'étant toute petite, ca se voit encore plus, les hommes ayant une vue plongeante la dessus! Ca m'a value des attouchements ma poitrine!
Ce me saoule tellement toute cette méchanceté sur notre physique!!!
J'ai une grosse poitrine, j'imagine que les mêmes qui disent qu'elle a rien auraient dit que j'étais vulgaire! Surtout qu'étant toute petite, ca se voit encore plus, les hommes ayant une vue plongeante la dessus! Ca m'a value des attouchements ma poitrine!
Ce me saoule tellement toute cette méchanceté sur notre physique!!!
Discussions similaires
