Commentaires sur Que sait-on vraiment de l’affaire des enfants placés qui émeut les réseaux sociaux ?

[Maëlle Le Corre]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Que sait-on vraiment de l’affaire des enfants placés qui émeut les réseaux sociaux ?

 

[Membre supprimé 361255]

Cette histoire ma beaucoup touchée , c'est tellement injuste ce qu'ils leurs est t'arrivé à ses parents ça doit être un cauchemar pour eux , j espère de tout mon cœur que ont va leurs redonner leurs enfants

 

[B8zzy]

Au risque de me faire conspuer, je trouve ça qd même très très fort de café aujourd'hui d'accoucher complètement seul chez soi sans au moins une SF à portée de main et d'ignorer totalement un examen médical a son nouveau né, et a soi même.

Maintenant que j'ai dit ça, éloigner un nouveau né de sa mère sans qu'ils puissent se voir, c'est abusé. 3 semaines de placements pour ces deux jeunes filles c'est non. Elles sont traumatisées a vie, les parents aussi. C'est trop long ce délai pour statuer bordel. Et c'est clair qu'il y a matière à éduquer.

Mais accoucher comme on veut... On sait jamais de quoi la vie est faite. Je dis pas qu'il faut accoucher à l'hôpital obligatoirement, mais une SF dans la pièce assise sur une chaise c'était trop demandé ? Ça existe et ça se fait.

 

[Gringo]

@B8zzy Non ça ne se fait pas d'accoucher avec une SF dans un coin en France, les SF ne gagnent pas assez leur vie pour pouvoir se payer une assurance de responsabilité professionnelle comme celle des gynécos. Celleux qui pratiquent les accouchements à domicile sont soit sans assurance, soit avec des honoraires très élevés pour justement pouvoir se défendre si jamais ça tourne mal.

Mais en fait je ne vois pas le problème à accoucher chez soi quitte à ce qu'il y ait un décès: Une femme ne doit pas un enfant à la société. Elle ne se serait pas reproduit ça aurait été pareil. Donc au pire le bébé serait juste né mort-né. Ca aurait entraîner de la souffrance pour les parents, mais là ils auraient joué, ils auraient perdu. Je parle uniquement du risque de mortalité à l'accouchement qui pour moi n'est pas à légiférer. C'est comme continuer à courir dans la montagne enceinte (oui certaines y arrivent), le risque de tomber et de tuer son bébé est quand même bien présent, pourtant on ne légifère pas dessus et la parturiente ne va pas être inquiétée pour ça. Par contre une fois que le bébé est là et est vivant, il a des droits dont celui de se faire soigner.

Concernant cette affaire plus précisément, je retiens que quand on veut flirter avec la loi, mieux vaut être carré. Elle aurait accouché chez elle puis aurait appelé le Samu, ça se serait mieux passé. Un médecin aurait pu venir la voir de suite et elle aurait pu avoir son certificat sans souci.

 

[eLLuLa]

Mais ce que j'ai pas compris c'est que les parents ont 8 jours à partir de la naissance pour emmener le bébé voir un médecin et qu'ils étaient apparemment dans les délais. Et que le 2e enfant n'aurait pas été examiné par le médecin, donc je ne comprends pas sur quoi on se fonde pour dire que ces enfants étaient en danger. Mais comme dit @L'Oeil de la Lune on ne sait pas l'état de santé des enfants. C'est un peu frustrant les polémiques où on n'a pas toutes les infos pour comprendre.

 

[alu25]

Par contre sur le fait que la mère refuse de se faire examiner elle-même, c'est totalement son droit et ça n'indique pas qu'elle maltraite ses enfants.

 

[LovelyLexy]

Par contre sur le fait que la mère refuse de se faire examiner elle-même, c'est totalement son droit et ça n'indique pas qu'elle maltraite ses enfants.

Je crois que l'examen est pour s'assurer qu'elle a bien accouché pour éviter les risques de kidnapping de nouveau né ( y'en avait eu un quelques semaines avant ma naissance, ma mère flippait a la maternité)

 

[alu25]

@LovelyLexy d'accord, merci, je ne savais pas que c'était obligatoire, je pensais que des témoins de l'accouchement suffisaient.

 

[Gringo]

@LovelyLexy Et la GPA, sinon c'est facile de s'arranger avec une voisine qui a une grossesse surprise dont elle ne veut pas. La parturiente ne déclare pas sa grossesse, accouche chez elle avec uniquement des témoins complices et l'autre femme n'a plus qu'à aller déclarer l'enfant.

J'avais écouté un témoignage d'une famille qui avait fait ça, ils témoignaient car le délai de prescription était passé et leur enfant largement adulte. Ca n'avait pu se faire que parce qu'un médecin était aussi dans le coup et a signé une fausse déclaration.

 

[hellopapiméquépasa]

prudence sur ce type de témoignage on a qu'un seul son de cloche et bien sur que les parents vont présenter les choses a leur avantage..est ce que les enfants on été placé abusivement a cause de l'accouchement a domicile ou est ce que comme ai dis dans le communiqué une des petites rencontre des problématique de santé non soigné par les parents?la réponse est:on en sait rien.Donc attention a ne pas accabler trop vite les deux partie..

 

[LovelyLexy]

@LovelyLexy d'accord, merci, je ne savais pas que c'était obligatoire, je pensais que des témoins de l'accouchement suffisaient.

Habituellement l'équipe médicale ou la SF témoignent et ça suffit, mais si le père est dans le coup ( kidnapping ou Gpa) ils demandent un complément.

 

[Membre supprimé 332225]

Je rebondis juste sur les 10g que le bébé aurait seulement pris depuis sa naissance : parfois ça ne veut pas dire grand chose. Il y a des bébés allaités au sein qui ne prennent pas 1kg par mois mais beaucoup moins. La moyenne imposée par la norme serait 40g par semaine, mais là encore tout dépend de l'état du bébé. Est-ce qu'il est animé, réactif, éveillé ? Perd-il du poids ?

Bon, là visiblement la sœur aînée semble en état de dénutrition, donc effectivement c'est préoccupant. Mais là encore, que signifie la dénutrition ? Deux pédiatres au moins ont-ils examiné les enfants et émis des inquiétudes ?

En gros, Y-a-t-il maltraitance, involontaire ou non, ou volonté de s'affranchir de la norme médicale ?