Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Burberry choisit un enfant sikh comme mannequin pour une campagne adorablement politique
Burberry choisit un enfant sikh comme mannequin pour une campagne adorablement politique
Commentaires sur Burberry choisit un enfant sikh comme mannequin pour une campagne adorablement politique
- Initiateur de la discussion Anthony Vincent
- Date de début
J’avoue que j’ai vraiment du mal avec le fait de mettre Burberry en avant comme ça.
Je dis pas que c’est pas bien pour cette communauté religieuse mais je trouve qu’on insiste pas assez sur l’aspect purement lucratif pour la marque en faisant des campagnes de pub comme celle ci. Ça n’a absolument rien avoir avec une quelconque prise de conscience ou autre.
Je rappelle que cette même marque, pour connaître des gens qui y ont bossé, fait en sorte de pousser à la démission les gens ayant d’anciens contrats (époque où les gens étaient payés correctement) pour les remplacer par des salariés au smic ou presque
Donc bon l’éthique de ce genre de marque c’est vraiment une vitrine.. et ce n’est certainement pas à mettre en avant.
Je dis pas que c’est pas bien pour cette communauté religieuse mais je trouve qu’on insiste pas assez sur l’aspect purement lucratif pour la marque en faisant des campagnes de pub comme celle ci. Ça n’a absolument rien avoir avec une quelconque prise de conscience ou autre.
Je rappelle que cette même marque, pour connaître des gens qui y ont bossé, fait en sorte de pousser à la démission les gens ayant d’anciens contrats (époque où les gens étaient payés correctement) pour les remplacer par des salariés au smic ou presque
Donc bon l’éthique de ce genre de marque c’est vraiment une vitrine.. et ce n’est certainement pas à mettre en avant.
Je n'arrive pas à me réjouir de ce genre de démarche. J'ai sans doute trop biberonné au républicanisme à la française, mais pour moi, convertir un enfant à une religion dès son plus jeune âge, c'est une forme d'endoctrinement. Donc totalement occulter cette dimension et faire genre que c'est normal et sans conséquence d'inculquer des croyances irrationnelles à un enfant, ça me choque (et c'est pas la peine de faire une comparaison avec le fait de croire au Père-Noël : le Père-Noël c'est transitoire, la vérité finira par être révélée aux enfants. Alors qu'a priori, quand on les encourage à croire en Dieu, c'est pas pour les détromper au bout de quelques années).
Ensuite je suis ultra mal-à-l'aise avec le fait de vider l'appartenance religieuse de sa substance spirituelle, institutionnelle et dogmatique et de n'en faire qu'une sorte d'accessoire. Depuis quelques années, dès qu'une entreprise veut se doter d'un verni inclusif, elle inclut une femme voilée dans ses visuels. Ça me pose problème à deux égards : déjà, pourquoi réduire les Musulmans aux femmes voilées? Tous et toutes ne s'identifient pas au port de signes religieux, alors pourquoi ne les représenter quasiment que comme ça?
Ensuite je n'arrive pas à voir la religion comme quelque chose d'aussi neutre idéologiquement qu'une orientation sexuelle, ou une couleur de peau. Une religion ça n'est pas un truc inerte qui reste stable dans le temps. Une religion au sens institutionnel c'est aussi une force politique qui cherche à gagner du terrain dans la société, qui défend et promeut certaines valeurs, qui a un point de vue sur certains phénomènes sociaux et qui cherche à agir dessus (cf ce qui s'est passé tout récemment avec le droit à l'avortement aux Etats-Unis). La religion je n'arrive pas à voir ça autrement que comme quelque chose de subversif pour le bien-vivre ensemble et le respect des droits de tous et toutes, donc la moindre mise en valeur d'un culte dans des contextes habituellement neutres, me crispe. En soi, les croyants je m'en fiche, ils font ce qu'ils veulent tant que ça reste dans la sphère privée. Par contre, mettre leurs croyances sur le même plan qu'un trait physique ou psychologique, comme si elles n'étaient pas imprégnées idéologiquement, ça me dérange. Je suis convaincue que la plupart des adeptes se satisfont très bien de pratiquer tranquillement dans leur coin et opèrent les arbitrages nécessaires pour rendre leur pratique compatible avec la vie dans une société moderne et diverse. Par contre une certaine frange de chaque religion serait sûrement ravie de placer certaines de leurs règles au-dessus des lois de la République. Ne serait-ce que rétablir un délit de blasphème par exemple (voire des trucs bien pires que ça), et même s'ils ne représentent qu'une minorité, j'ai vraiment aucune envie de leur accorder la moindre révérence, ni de légitimer d'une quelconque façon leurs revendications.
Et je rejoins @PetitePaille : Burberry se soucierait vraiment de justice sociale, ils commenceraient déjà par traiter correctement leurs employés. Laisser des organisations uniquement motivées par le profit s'emparer de questions aussi sensibles et politiques, ça me dépasse.
Ensuite je suis ultra mal-à-l'aise avec le fait de vider l'appartenance religieuse de sa substance spirituelle, institutionnelle et dogmatique et de n'en faire qu'une sorte d'accessoire. Depuis quelques années, dès qu'une entreprise veut se doter d'un verni inclusif, elle inclut une femme voilée dans ses visuels. Ça me pose problème à deux égards : déjà, pourquoi réduire les Musulmans aux femmes voilées? Tous et toutes ne s'identifient pas au port de signes religieux, alors pourquoi ne les représenter quasiment que comme ça?
Ensuite je n'arrive pas à voir la religion comme quelque chose d'aussi neutre idéologiquement qu'une orientation sexuelle, ou une couleur de peau. Une religion ça n'est pas un truc inerte qui reste stable dans le temps. Une religion au sens institutionnel c'est aussi une force politique qui cherche à gagner du terrain dans la société, qui défend et promeut certaines valeurs, qui a un point de vue sur certains phénomènes sociaux et qui cherche à agir dessus (cf ce qui s'est passé tout récemment avec le droit à l'avortement aux Etats-Unis). La religion je n'arrive pas à voir ça autrement que comme quelque chose de subversif pour le bien-vivre ensemble et le respect des droits de tous et toutes, donc la moindre mise en valeur d'un culte dans des contextes habituellement neutres, me crispe. En soi, les croyants je m'en fiche, ils font ce qu'ils veulent tant que ça reste dans la sphère privée. Par contre, mettre leurs croyances sur le même plan qu'un trait physique ou psychologique, comme si elles n'étaient pas imprégnées idéologiquement, ça me dérange. Je suis convaincue que la plupart des adeptes se satisfont très bien de pratiquer tranquillement dans leur coin et opèrent les arbitrages nécessaires pour rendre leur pratique compatible avec la vie dans une société moderne et diverse. Par contre une certaine frange de chaque religion serait sûrement ravie de placer certaines de leurs règles au-dessus des lois de la République. Ne serait-ce que rétablir un délit de blasphème par exemple (voire des trucs bien pires que ça), et même s'ils ne représentent qu'une minorité, j'ai vraiment aucune envie de leur accorder la moindre révérence, ni de légitimer d'une quelconque façon leurs revendications.
Et je rejoins @PetitePaille : Burberry se soucierait vraiment de justice sociale, ils commenceraient déjà par traiter correctement leurs employés. Laisser des organisations uniquement motivées par le profit s'emparer de questions aussi sensibles et politiques, ça me dépasse.
Dernière édition :
Personne ne vient jamais rien dire aux parents athées (d'ailleurs l'athéisme est une croyance irrationnelle autant que les religions monothéistes à mes yeux de chrétienne) qu'ils endoctrinent leurs enfants à ne pas croire en un Dieu. Les parents sont libres d'inculquer leurs valeurs à leurs enfants tant qu'ils ne vont pas à l'encontre de la société dans laquelle ils évoluent, c'est le principe même de l'éducation non ?
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
Sauf que ça n'a pas grand chose à voir vu que l'athéisme n'implique aucune règle supplémentaire à respecter. A la limite, inculquer l'athéisme pourrait être comparable à inculquer le déisme sans qu'il ne soit rattaché à aucune religion. La religion est de facto enfermente dans des percepts déjà écrit. Possible à remettre en question, mais bien plus compliqué qu'une "culture athée" qui n'interdit rien par essence.
Bon après pour la deuxième partie de ton message, je dis pas que les parents n'ont pas le droit d'inculquer leur religion, mais c'est pas comparable avec l'athéisme (pour ma part, je ne crois pas qu'on m'ait inculquer l'athéisme à me dire h24 que Dieu n'existait pas et à tourner une partie de ma vie autour de ça. Juste que c'était un non-sujet)
Les athés tolérants? Il n'y a pas plus cynique et irrespectueux qu'un athé affiché.
Sinon beaucoup de choses ne sont pas expliquées par la science. On connaît notre origine d'un point de vue matériel mais pourquoi la vie?
Pourquoi l'univers n'est pas seulement resté vide?
Sinon beaucoup de choses ne sont pas expliquées par la science. On connaît notre origine d'un point de vue matériel mais pourquoi la vie?
Pourquoi l'univers n'est pas seulement resté vide?
@Dragonfena
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Huuum on a quand même en partie des réponses à ça, avec des interactions moléculaire (chimique et physique) qui mènent à des structures biologique qui mène à l'existence d'êtres vivants "indépendants"
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Concernant le sujet de l'article, je peux comprendre que symboliquement, le fait que cette marque typiquement anglaise "donne" une visibilité à une minorité du pays soit important pour les membres de cette communauté. Néanmoins, je suis toujours gênée par le fait que les marques utilisent des cultures pour se construire une bonne image.
Si j'étais sikh, je me demanderai, est-ce que cette marque emploie des sikh dans des proportions similaires à celle de la population anglaise ? Est-ce que elle associe les éléments vestimentaires caractéristiques de cette culture aux vêtements anglais traditionnels ? Est-ce que, au delà de l'image qu'elle veut renvoyer, elle contribue vraiment à l'intégration des sikh dans la société anglaise ?
Dernière édition :
M
Membre supprimé 350151
Guest
A 4 ans, on est pas en mesure de choisir une religion. Généralement, on va plutôt suivre si on est dans une famille pratiquante pour faire comme sa famille, justement. Personnellement, en étant dans une famille très catholique, je n'ai commencé à avoir mes propres réflexions sur le sujet qu'au collège.
Maintenant, est-ce que je trouve ça positif ? Oui et non. Non, car il n'a pas la maturité suffisante pour pouvoir prétendre faire partie d'une religion de son propre chef. Oui, parce qu'on parle d'une communauté qui semble être très présente dans un pays. Même si c'est une communauté religieuse, est-ce qu'elle ne mérite pas un peu de visibilité aussi ? Le garçon mannequin en vient seulement. Ca ne promeut nullement sa religion ou le fait qu'il serait à fond dedans. Juste qu'il est issu de cette communauté.
Maintenant, est-ce que je trouve ça positif ? Oui et non. Non, car il n'a pas la maturité suffisante pour pouvoir prétendre faire partie d'une religion de son propre chef. Oui, parce qu'on parle d'une communauté qui semble être très présente dans un pays. Même si c'est une communauté religieuse, est-ce qu'elle ne mérite pas un peu de visibilité aussi ? Le garçon mannequin en vient seulement. Ca ne promeut nullement sa religion ou le fait qu'il serait à fond dedans. Juste qu'il est issu de cette communauté.
Discussions similaires
