Je n'arrive pas à me réjouir de ce genre de démarche. J'ai sans doute trop biberonné au républicanisme à la française, mais pour moi, convertir un enfant à une religion dès son plus jeune âge, c'est une forme d'endoctrinement. Donc totalement occulter cette dimension et faire genre que c'est normal et sans conséquence d'inculquer des croyances irrationnelles à un enfant, ça me choque (et c'est pas la peine de faire une comparaison avec le fait de croire au Père-Noël : le Père-Noël c'est transitoire, la vérité finira par être révélée aux enfants. Alors qu'a priori, quand on les encourage à croire en Dieu, c'est pas pour les détromper au bout de quelques années).
Ensuite je suis ultra mal-à-l'aise avec le fait de vider l'appartenance religieuse de sa substance spirituelle, institutionnelle et dogmatique et de n'en faire qu'une sorte d'accessoire. Depuis quelques années, dès qu'une entreprise veut se doter d'un verni inclusif, elle inclut une femme voilée dans ses visuels. Ça me pose problème à deux égards : déjà, pourquoi réduire les Musulmans aux femmes voilées? Tous et toutes ne s'identifient pas au port de signes religieux, alors pourquoi ne les représenter quasiment que comme ça?
Ensuite je n'arrive pas à voir la religion comme quelque chose d'aussi neutre idéologiquement qu'une orientation sexuelle, ou une couleur de peau. Une religion ça n'est pas un truc inerte qui reste stable dans le temps. Une religion au sens institutionnel c'est aussi une force politique qui cherche à gagner du terrain dans la société, qui défend et promeut certaines valeurs, qui a un point de vue sur certains phénomènes sociaux et qui cherche à agir dessus (cf ce qui s'est passé tout récemment avec le droit à l'avortement aux Etats-Unis). La religion je n'arrive pas à voir ça autrement que comme quelque chose de subversif pour le bien-vivre ensemble et le respect des droits de tous et toutes, donc la moindre mise en valeur d'un culte dans des contextes habituellement neutres, me crispe. En soi, les croyants je m'en fiche, ils font ce qu'ils veulent tant que ça reste dans la sphère privée. Par contre, mettre leurs croyances sur le même plan qu'un trait physique ou psychologique, comme si elles n'étaient pas imprégnées idéologiquement, ça me dérange. Je suis convaincue que la plupart des adeptes se satisfont très bien de pratiquer tranquillement dans leur coin et opèrent les arbitrages nécessaires pour rendre leur pratique compatible avec la vie dans une société moderne et diverse. Par contre une certaine frange de chaque religion serait sûrement ravie de placer certaines de leurs règles au-dessus des lois de la République. Ne serait-ce que rétablir un délit de blasphème par exemple (voire des trucs bien pires que ça), et même s'ils ne représentent qu'une minorité, j'ai vraiment aucune envie de leur accorder la moindre révérence, ni de légitimer d'une quelconque façon leurs revendications.
Et je rejoins
@PetitePaille : Burberry se soucierait vraiment de justice sociale, ils commenceraient déjà par traiter correctement leurs employés. Laisser des organisations uniquement motivées par le profit s'emparer de questions aussi sensibles et politiques, ça me dépasse.
Alors, je te rejoins sur une partie de ta réponse : effectivement, Burberry (comme la plupart des marques en fait) n'en a pas grand chose a faire de l'inclusivité, de la tolérance, du vivre-ensemble... C'est un pur coup marketing, on le sait tous, qui sert juste a se faire connaitre et a engranger des ventes (et à viser un public plus large que habituel)
Toutes les marques ou presque surfent sur ces tendances (body-positive, inclusivité, tolérance, modèles atypiques...) pour nous émouvoir et nous faire passer a la caisse, c'est du pur marketing
Pour la partie de ton message concernant la religion : on ne convertit pas un enfant à une religion, on l'éduque en ce sens. Il est né dans une communauté sikhe, il est éduqué selon les valeurs de cette religion, mais aussi les traditions qui vont avec (qui n'ont souvent rien a voir avec la religion elle même), et selon les principes/valeurs des 2 parents aussi...
Mais comme tous les enfants nés dans des familles croyantes, en fait

et dans des familles athées (il suffit d'enlever le paramètre religion c tout)
Ce n'est que plus tard qu'il va construire son raisonnement/sa foi/ses croyances d'abord basées sur celles de ses parents/sa famille/sa communauté, mais il va aussi grandir en contact avec d'autres personnes, ce qui va l'ouvrir aux autres croyances/traditions et aux autres valeurs/principes, et découvrir d'autres façons de penser
J'ai du mal avec le mot endoctrinement que je trouve bien trop négatif (ce n'est pas une critique de ta personne ni de ton opinion hein

), parce que je l'associe au sectarisme, qui est bien plus radical (on isole la personne de son groupe d'origine, on l'affame ou la prive de sommeil parfois pour qu'elle ne réflechisse plus par elle-même, on lui prend son argent...)
Un enfant aussi jeune ne peut pas réfléchir par lui même, il est comme une page vierge a la naissance, il prend tout ce qu'on lui enseigne/tout ce qu'il voit/ ce qu'il entend... Donc qu'on lui donne une éducation religieuse ou non, il va de toute façon "absorber comme une éponge" ce qu'il voit/entend/lit...
Il se forgera une opinion grâce a tout ça, qui va forcément évoluer au fur et a mesure de son existence
Il sera libre ensuite de ne plus suivre les valeurs/les croyances/la religion enseignée initialement (je parle en général : il y a des familles chez qui il existe une certaine pression a ne pas pouvoir vivre complètement comme on le souhaite... mais c aussi présent dans des familles non religieuses encore une fois et qui ont certains principes qu'il ne faut absolument pas déroger)
Oui moi aussi, j'ai du mal avec le fait qu'un symbole/un accessoire = une religion (le voile chez les musulmans, la croix chez les chrétiens, la kippa chez les juifs, le turban chez les sikhs...) mais encore une fois, c'est du marketing et c'est une façon très simple de viser une certaine population ou de faire reconnaitre immédiatement et sans mots a quelle communauté religieuse appartient la personne (on sait tous qu'un hijab = femme musulmane par ex)
La croyance religieuse est bien plus riche et complexe qu'un simple accessoire, c'est sûr
La foi religieuse n'est pas un trait physique comme une couleur de peau/un corps "plus-size" / une texture de cheveux, mais elle se rapproche plus d'une caractéristique comme une orientation sexuelle. En gros, c'est qqch qui va "définir" la personne, puisque ses choix, son comportement se font en fonction de ça
Oui, la religion peut aussi être politique (surtout dans les pays où elle est religion officielle), mais c'est un autre débat
Si on reste en France, la grande majorité des personnes pratiquant une religion, la vit et souhaite la vivre en privé, et fait tout ce qui est possible pour faire cohabiter les lois du pays avec ses convictions

mais tu l'as dit dans ton message
Je crois avoir soulevé les points qui me semblaient importants, j'espère ne pas m'être mal exprimé ! Dsl pour le pavé !!!!