Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Non, la tendance incitant à se « reconnecter à son féminin sacré » n’a rien de féministe
Non, la tendance incitant à se « reconnecter à son féminin sacré » n’a rien de féministe
Commentaires sur Non, la tendance incitant à se « reconnecter à son féminin sacré » n’a rien de féministe
- Initiateur de la discussion Charlotte Bernard
- Date de début
Merci pour l'article, il est passionnant!
@Charlotte Bernard je n'avais jamais entendu parler de cette conception des règles chez les hommes, auriez-vous une source pour que je puisse creuser?
@Charlotte Bernard je n'avais jamais entendu parler de cette conception des règles chez les hommes, auriez-vous une source pour que je puisse creuser?
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
M
Membre supprimé 364275
Guest
Très intéressant.
Mais ça me rassure pas surtout qu'une bonne partie des femmes cis sont fans de ce genre de choses et on dû mal à remettre en question vu que "c'est féministe".
Les sorties en librairie ou autres articles sur internet sont bien la preuve qui a de la demande. J'ai l'impression que le complotisme avec l'histoire du Covid et des vaccins a bien aider les dérives sectaires...
Mais ça me rassure pas surtout qu'une bonne partie des femmes cis sont fans de ce genre de choses et on dû mal à remettre en question vu que "c'est féministe".
Les sorties en librairie ou autres articles sur internet sont bien la preuve qui a de la demande. J'ai l'impression que le complotisme avec l'histoire du Covid et des vaccins a bien aider les dérives sectaires...
J'ai toujours eu beaucoup du mal avec tout ça et tout ce qui est "sorcière moderne" qui plus est beaucoup des éléments utilisé par ces personnes sont de l'appropriation culturelle (comme purifier son espace avec de la sauge, du chanvre) mais encore malheureusement beaucoup des cailloux soit disant charger en énergie chais pas quoi sont en fait extraits de mines dans des conditions abominables par des ouvriers dans beaucoup de pays d'Afrique centrale...
M
Membre supprimé 364647
Guest
Je ne sais pas si c'est parce que je suis fatiguée mais je n'ai pas compris un traitre mot de l'article et je n'arrive pas à trouver de la cohérence dedans.
Je ne comprends pas : en quoi est-ce de l'appropriation culturel ?
Je ne comprends pas : en quoi est-ce de l'appropriation culturel ?
J'aime beaucoup cette ligne éditoriale: "dégommons le new age, il fait trop de dégât comme ça"
J'ai passé un super moment à lire ton article, super clair, super bien écrit, merci beaucoup @Charlotte Bernard ! Je suis dans l'équipe qui dit "mercure en rétrograde" avec un poil de condescendance, j'avoue mais c'est bien parce que tout ça me fait un peu peur.
Je comprends le besoin d'échapper au monde parfois, d'irrationnaliser pour garder le moral, se retrouver etc. Mais je ne comprendrai jamais qu'on passe par ces mouvements. Notamment parce que je ne comprends pas les hypothèses causales qui fondent tout le système de pensée New Age/ ésotérique etc.
Attention, je n'ai rien contre la spiritualité. Mais ici, pour y adhérer, il faut croire à certaines choses qui sont pour le moins improbables.
Ici, je me demande pas pourquoi mais comment peut-on adhérer à ces liens fondateurs qui semblent soutenir tout un mouvement (que ce soit la lune, les horoscopes et les profils astrologiques, les pierres etc.). Ma mère est à fond dedans et ça m'effraie en fait.
On y perd beaucoup je trouve, en tant que société et en tant que femmes (je ne parle même pas des personnes non-binaires et des personnes trans, c'est largement traité dans l'article au travers du retour à l'essentialisation).
C'est un peu fort mais je le ressens comme une vraie menace. On essaie encore de s'extraire des nombreuses conséquences néfastes qu'ont eu les religions sur la vie des gens, on a développé la science, la connaissance, les démonstrations, les preuves, la technicité des arguments scientifiques pour retourner à des contre-faits, des intuitions etc. Et les femmes, qui dans ces mondes scientifiques ont tellement eu à se battre pour être reconnue se voit confrontée maintenant à un retour, de leur propre camp, de stéréotypes contre lesquels il a fallu se battre pour gagner en crédibilité.
Edit : je me rends compte qu'une partie de mon message peut sembler s'adresser aux croyant.e.s et je dois me rendre à l'évidence : ce n'était pas le but mais effectivement, à me relire, ça peut être pris comme tel. Je ne vais pas modifier mon passage mais poursuivre un peu ma réflexion quand même.
Je comprends le besoin d'échapper au monde parfois, d'irrationnaliser pour garder le moral, se retrouver etc. Mais je ne comprendrai jamais qu'on passe par ces mouvements. Notamment parce que je ne comprends pas les hypothèses causales qui fondent tout le système de pensée New Age/ ésotérique etc.
Mais comment en fait, on en vient à croire, penser raisonnablement que lune et menstruations ont un lien ? En quoi ne pourrait-on pas voir en ces croyances un vrai recul de la connaissance au profit de la spiritualité.
Attention, je n'ai rien contre la spiritualité. Mais ici, pour y adhérer, il faut croire à certaines choses qui sont pour le moins improbables.
Ici, je me demande pas pourquoi mais comment peut-on adhérer à ces liens fondateurs qui semblent soutenir tout un mouvement (que ce soit la lune, les horoscopes et les profils astrologiques, les pierres etc.). Ma mère est à fond dedans et ça m'effraie en fait.
On y perd beaucoup je trouve, en tant que société et en tant que femmes (je ne parle même pas des personnes non-binaires et des personnes trans, c'est largement traité dans l'article au travers du retour à l'essentialisation).
C'est un peu fort mais je le ressens comme une vraie menace. On essaie encore de s'extraire des nombreuses conséquences néfastes qu'ont eu les religions sur la vie des gens, on a développé la science, la connaissance, les démonstrations, les preuves, la technicité des arguments scientifiques pour retourner à des contre-faits, des intuitions etc. Et les femmes, qui dans ces mondes scientifiques ont tellement eu à se battre pour être reconnue se voit confrontée maintenant à un retour, de leur propre camp, de stéréotypes contre lesquels il a fallu se battre pour gagner en crédibilité.
Edit : je me rends compte qu'une partie de mon message peut sembler s'adresser aux croyant.e.s et je dois me rendre à l'évidence : ce n'était pas le but mais effectivement, à me relire, ça peut être pris comme tel. Je ne vais pas modifier mon passage mais poursuivre un peu ma réflexion quand même.
M
Membre supprimé 364647
Guest
@Patacha Merci beaucoup pour ton éclaircissement, je comprends mieux
M
Membre supprimé 364275
Guest
@Gringo Mh le problème c'est que même au sein de la rédaction de Madmoizelle, ça reste contradictoire surtout quand c'est à la limite du New Age mais que ça reste au fond de la désinformation. (A mes yeux c'est aussi de l'obscurantisme)
Je rappelle qu'on a quand même eu ça comme article :
www.madmoizelle.com
Je rappelle qu'on a quand même eu ça comme article :
C’est quoi le stress toxique pendant la grossesse ? Une gynéco nous répond - Madmoizelle
Selon une récente étude scientifique, le stress toxique durant la grossesse impacterait le développement cognitif de l'enfant. Une gynécologue, spécialiste en psychanalyse transgénérationnelle, nous éclaire sur un phénomène contre lequel on peut lutter, mais aussi remédier, en particulier à la...
www.madmoizelle.com
Arrétons de voir le monde en noir. Cette tendance de nouvelles sorcières m'a personnellement aidée à me reconnnecter à la nature (apprécier les changement de saison, voir la nature pousser), à formuler des voeux pour moi même et à noter quand il se réalise (je prend en main ma vie). Bien sur, je ne crois pas vraiment au oracle mais il m'aide à réfléchir. J'ai toujours entendue ma mère dire que la pleine lune empêche de dormir etc...
Nier l'impact de tout ce que l'on ne comprends pas encore c'est rentrer dans une vision mécanique / scientiste de la vie qui nous vient en droite ligne de Descartes et du modèle de l'animal machine, de la supériorité humaine qui découle de l'exploitation de la nature et finit en capitalisme et réchauffement climatique.
Il faut se renseigner sur ce qu'à fait Star Hawk sur l'éco féminisme.
Enfin, le refus de toute influence étrangère parce que ca serait de l'appropriation culturelle et un grand mot pour expliquer que l'on se referme sur son petit monde. La question est plutot: y a t il de l'argent en jeux - à qui ça rapporte.
Comme tout dans la vie, un peu de nuance et de prise de distance par rapport à tout ce qui est à la mode (y compris en courant de pensée).
Signé la vielle Bique
Nier l'impact de tout ce que l'on ne comprends pas encore c'est rentrer dans une vision mécanique / scientiste de la vie qui nous vient en droite ligne de Descartes et du modèle de l'animal machine, de la supériorité humaine qui découle de l'exploitation de la nature et finit en capitalisme et réchauffement climatique.
Il faut se renseigner sur ce qu'à fait Star Hawk sur l'éco féminisme.
Enfin, le refus de toute influence étrangère parce que ca serait de l'appropriation culturelle et un grand mot pour expliquer que l'on se referme sur son petit monde. La question est plutot: y a t il de l'argent en jeux - à qui ça rapporte.
Comme tout dans la vie, un peu de nuance et de prise de distance par rapport à tout ce qui est à la mode (y compris en courant de pensée).
Signé la vielle Bique
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :