American Apparel a une charte de beauté maintenant

[fairy cake]

Bon.. Apparemment ils font quand même quelques exceptions..! Gardez espoir!

 

[Logan]

Rien sur les piercings ? Quelle grosse erreur

Je n'ai jamais compris non plus le succès de cette marque, leurs vêtements sont laids et tristes à mourir. Et même si j'aimais leurs vêtements je ne soutiendrai jamais cette marque qui pour moi donne une image dégradante de la femme { cf. lécher des baloches pour une pub }.

J'ai des écarteurs, une frange rockab, les cheveux turquoise et je me maquille outrageusement, je suis toujours pleine de bijoux ; je ne pourrai peut-être jamais travailler chez AA mais je suis la bienvenue chez Levis, surtout à Anvers où tous les vendeurs et vendeuses ont des styles alternatifs. \o/

Il ne faut pas tout confondre, on peut être dans un style alternatif et être présentable, propre sur soi etc.

 

[Flo]

J'espère au moins que Fab applique les même règles au sein de la rédac'.

Mais bien sur ! Nous suintons de tous les pores du visage, nous avons toutes les cheveux au milieu du dos, un tee-shirt blanc, bootbut ajusté et des ballerines noires !

 

[Nee]

C'est le contre-coups du ras-le-bol des personnes artificielles et toutes modifiées je suppose. Et puis est-ce que chaque marque doit fonctionner de la même façon après tout? Si leur fonctionnement ne plait pas, il existe des tas d'autres endroits où aller bosser.

chester-cat : "En gros c'est : Effacer toute trace de votre personnalité et venez bosser chez nous. "

C'est tout à fait l'opposé au contraire, dans l'idée. Personne ne nait avec du fond de teint ou des piercings .

 

[AnonymousUser]

Wouah, alors moi ce qui retient le plus mon attention dans l'article, c'est les affiches de pub. C'est vulgaire !.... ça détonne avec le dress code qui est imposé aux vendeuses.....

 

[Leech]

Je suis du même avis que Wayzea, c'est du marketing tout ça. Évidemment que chaque entreprise impose ses "codes" pour renvoyer telle ou elle image. Je ne crois pas que ces codes soient pires qu'ailleurs dans le monde du mannequinat où l'on coiffe et maquille les mannequins sur la volonté du créateur. Dans une entreprise il y a aussi des "dress codes", pour moi c'est un peu du pareil au même (bon, un peu plus poussé bien sûr). Ce n'est pas non plus comme si on découvrait que les agences ou entreprises de mode sélectionnaient les mannequins. Et puis, en dehors de leurs heures de travail elles peuvent bien se maquiller à leur guise.

Ce qui est le plus choquant c'est quand même cette incitation à la dénonciation. Mais comme le dit Wayzea, c'est malheureux mais c'est de plus en plus encouragé dans les entreprises... Vive l'ambiance .

Après, les photos je les trouve de très mauvais goût , mais ça c'est un autre débat.

 

[Akela]

Donc on peut lécher les couilles de son collègue pourvu qu'on ne porte ni bijou, ni fond de teint, ni écarteurs aux oreilles ? Voilà qui me rassure.

Nan sans blague, je suis choquée par ces mesures mais bon, ceux à qui ça ne plait pas peuvent aller bosser ailleurs, peu importe. C'est pas pire que de devoir mettre une casquette moche McDo ou je ne sais quel uniforme dans la restauration.
Je suis nettement plus choquée par les affiches de pub montrées dans cet article.

 

[Mlle-Snail]

C'est pathétique à en être drôle, j'espère que c'est une blague...
J'imagine la scène "Désolé Mlle Tronchon, mais on doit vous renvoyez, vous avez une frange, ce n'est pas décent !"

En tout cas, la pub est de très bon goût, en totale adéquation avec l'image qu'ils veulent promouvoir !
(En plus de ça je n'aime pas trop AA alors on tient le bon bout :up: )

 

[Beez]

Cette Katherine Machin doit avoir un complexe d'infériorité et elle impose à ceux qui l'entourent de ne pas être à leur avantage pour se sentir belle.

CQFD

 

[Oh]

C'est un gag...

 

[Leech]

Mais... ça vous surprend tant que ça de "découvrir" que les agences / boîtes de mode imposent des "codes", critères esthétiques ? Je veux dire, ce n'est pas la première ni la dernière "entreprise" qui a un "dress code" (ici le c'est un peu plus qu'un simple code pour les vêtements puisqu'il s'agit de mannequins). Il s'agit là d'avoir une cohérence, de renvoyer une image qui aura un signifié particulier auprès d'une cible particulière... (bonjour, je parle maketing ).

Enfin, je sais pas, j'arrive pas à comprendre que ça vous surprenne.

 

[AnonymousUser]

Mais... ça vous surprend tant que ça de "découvrir" que les agences / boîtes de mode imposent des "codes", critères esthétiques ? Je veux dire, ce n'est pas la première ni la dernière "entreprise" qui a un "dress code" (ici le c'est un peu plus qu'un simple code pour les vêtements puisqu'il s'agit de mannequins). Il s'agit là d'avoir une cohérence, de renvoyer une image qui aura un signifié particulier auprès d'une cible particulière... (bonjour, je parle maketing ).

Enfin, je sais pas, j'arrive pas à comprendre que ça vous surprenne.

Non mais, c'est pas d'avoir un dress code qui surprend, c'est d'interdire autant de truc, au point d'interdire la frange, l'eye-liner, etc... c'est pour le moins drastique là !