Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Armie Hammer, cannibale ? Peut-être qu’on ne va pas en rire longtemps…
Lire la suite ...
Dernière modification par un modérateur :
Armie Hammer, cannibale ? Peut-être qu’on ne va pas en rire longtemps…
- Initiateur de la discussion Kalindi
- Date de début
Lire la suite ...
Je vois pas le problème , on peut tous avoir des fantasmes deguelasses même de se faire violer etc tant qu’on est dans l’imaginaire ça va ...à l’epoque de l’emifion virginie et Sophie-marie en parlaient pas mal d’ailleurs
Je trouve aussi que c’est une intrusion dans la vie privée de cet homme qui n’a certainement pas envie que toutes ses connaissances soient au courant de ses fantasmes. Tout comme pour ses relations slave/master, si les personnes sont consentantes, ce qui a tout de même l’air d’être le cas, je trouve ça injuste et déplacé de dévoiler tout ça sur les réseaux. Utiliser les fantasmes et la vie sexuelle de quelqu’un comme gros titres et pour faire du clic, je trouve ça très décevant de la part d’un magazine féministe et qui devrait être ouvert.
M
Membre supprimé 350151
Guest
Je trouve le titre "putaclic" déso pas déso... "Armie Hammer, cannibale ?" laisse sous-entendre qu'il est actuellement cannibale, quand on parle en réalité de fantasmes... Alors oui c'est discutable et tout ce qu'on veut, mais ce n'est pas une information réelle s'il n'a pas été reconnu de l'avoir fait.
C'est dommage, il y a de très bons articles sur le site, mais ce genre-là n'en fait clairement pas partie à mes yeux.
C'est dommage, il y a de très bons articles sur le site, mais ce genre-là n'en fait clairement pas partie à mes yeux.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je partage en partie l'opinion d' @Amata101 , je ne comprends pas l'intérêt de cet article. Il n'y a même pas un but de renseignements concernant les thérapies utilisées pour les personnes dans ce type de cas, qu'elles peuvent se faire suivre, parce que ça peut finir par être hors de contrôle.
Franchement, l'article tel qu'il me paraît discutable...
Si à la limite, c'était pour mettre en valeur son côté toxique et manipulateur envers les femmes, ramenant des sujets comme comment se protéger, comment aller voir la police/se défendre, j'aurais compris. Mais là ?....
Dernière édition :
Whitemountain
- You see the moon is bright in that treetop night
Au début je me disais aussi que les fantasmes des un.e.s et des autres n'ont pas à être révélés, mais ce qui est important ici, de ce que j'ai lu sur Twitter et les nombreuses captures d'écrans sur Insta, c'est bien que les jeunes femmes lui reprochent de les avoir violées en leur faisant subir ses fantasmes à lui / manipulées puis ghostées. Plus que la question du fantasme en lui-même qui est bien sûr interdit dans la mise en pratique, c'est la question de l'absence de consentement et de manipulation qui est en jeu.
Dernière édition :
Il me semble avoir lu que la personne qui avait publié les captures d'écran a reconnu qu'il s'agissait de montages. Mais je ne trouve pas de sources fiables, donc je ne sais pas si c'est vrai 
@Querencia pourtant oui il y a pleins de gens qui fantasment de se faire violer même si dans la vraie ils ne voudraient pas du tout que ça arrive évidemment
Ça ne s'appelle pas du viol, alors. Parce que dans le fantasme, il y a une forme de consentement.
J'en ai entendu parler et je trouve cet étalage super gênant aussi, c'est voyeuriste, ça nous regarde pas.
@Querencia bah si parce que dans leur fantasme il n’y a aucun consentement justement ...enfin on peut considérer que comme c’est la personne en question qui utilise son imagination elle garde le contrôle quand même donc c’est pas vraiment un viol, mais dans l’idée je pense qu’on peut dire que le fantasme du viol existe quand même
Discussions similaires
