Avais-je tort d'écrire « Albus, j'te suce » ?

[Donoma]

Je suis d'accord avec beaucoup de réponses. Je m'interroge aussi sur le besoin qu'on a de trouver d'autres mots pour les sujets "tabous" et le fait que cela rend ces sujets encore plus tabous.

Mais d'un côté peut être que l'on fait ça pour pouvoir être capable de s'exprimer sur des sujets avec lesquels on n'est pas tout à fait à l'aise ? Peut être est ce une manière de s'approprier ce sujets via nos propres codes ?

En tout cas c'est toujours intéressant de s'interroger sur ces sujets, et c'était cool de vous lire, merci

 

[Jus d'orange au sel]

Cet article est intéressant... je n'ai pas lu tous les commentaires, mais personnellement ce qui m'avait dérangée avec cette formulation, c'est que j'ai l'impression que ça me place automatiquement dans la peau d'un.e voyeur.e : en tant que lectrice, je suis témoin du désir ressenti par une personne que je ne connais pas (l'auteur.e) envers une autre personne que je ne connais pas (jude law, dumbledore ou mickey, c'est pareil). et ça, ça me gêne. Je n'ai pas envie d'être au courant que telle ou telle personne a du désir pour telle autre.
et sinon, je rejoins le commentaire du dessus sur le caractère "injonction" de la formulation: ça ne lui laisse pas beaucoup de choix, à Albus :3

 

[seraphine92]

Pardon mais encore une fois, je trouve cette réflexion tellement indigne de ce site. Je me demande bien comment on pourrait rire de ça si à côté on crie au loup devant des publicités ou des paroles de chansons sexistes envers les femmes. Vous êtes les portes-paroles d'une génération qui se soulève pour l'égalité entre les sexes, il va falloir accorder ses violons et arrêter de faire des gaffes aussi grosses. Le problème ce n'est pas de sexualiser un personnage, c'est ce qu'on en dit. Et tout comme @gabrielle, je suis déçue par certains contenus, voire choquée, et je m'éloigne petit à petit, ce qui est bien dommage, je trouve.

 

[Halbatros]

Je sais pas si c'est déjà sortit sur ce thread, mais pour la vulgarité pour parler de sexe, Apollinaire avait fait des poèmes très, TRES crus ou il parlait de sexe, justement en disant que la vulgarité n'est qu'un concept et ces mots sont poétiques si on le souhaite, il suffit de changer notre regard dessus. En plus, ça peux être très beau comme mots bite ou chatte, si on arrête d'écouté nos préjugés. Donc j'avoue j'ai du mal à comprendre le problème avec la vulgarité. Ce sont des mots, ce n'est pas sale ou violent. Si l'intention derrière était violente, ou le mot porteur d'une histoire violent là je comprendrais, mais être choqué par un mot parce qu'il est considéré comme vulgaire... Je trouve ça très vieille France et assez paradoxale avec l'esprit de madz. On est jeunes, on dis bites, pourquoi changer ça?
Le poème en question : https://www.poetica.fr/poeme-169/guillaume-apollinaire-con-large-comme-un-estuaire/
Pour vous donner une idée, il parle même de menstrues de façon cool et détente. Je vois pas pourquoi plus de 50 ans après on est encore chochote sur le vocabulaire...