Bac 2013

[hayden]

Moi en svt je fais une synthèse à la fin de chaque document pour le mettre en relation avec ce que je dis (ça nécessite de faire apparaître ses analyses de doc dans l'ordre de la réflexion).

Par contre en physique je reprends juste le plan donné... La synthèse, en physique, n'est pas une analyse de docs ! (Enfin, il me semble.)
Par exemple, le sujet du Liban c'était :

« La fibre optique est-elle synonyme d’avenir incontournable pour latransmission d’informations ? »

Pour cela, citer trois types de support de transmission de l’information. Décrire le principe de fonctionnement d’une fibre optique. Préciser ensuite les enjeux pour le déploiement de nouveaux réseaux de transmission d’informations par fibre optique en soulignant les points forts et les points faibles de ce mode de transmission.Répondre enfin à la question posée.

Avec des documents. Ben là c'est : tu parles de la fibre optique, du fil de cuivre, des ondes hertziennes (tu racontes le fonctionnement et surtout les avantages/inconvénients) et tu conclues sur le fait que, pour l'instant, il n'y a pas de solution satisfaisante en termes de transmission de l'information. Et tu fais juste tout ça en t'aidant des documents et en précisant duquel tu sors l'information quand tu le fais.

Pour preuve, la correction de Labolycée : ici. Et c'est quand même beaaaaaucoup moins fourni qu'en svt...

D'accord, ok, merci  C'est plus clair maintenant !

Et pour la svt, j'ai toujours fait comme ça et ça a toujours marché  De toute façon, on nous a dit que pour cette partie en svt, il faut suivre une démarche scientifique, après peu importe laquelle tu utilises, du moment que les informations que tu apportes sont cohérentes et répondent à la problématique posée.

 

[Jamesie]

J'ai jamais fait de synthèse moi  
Il faut procéder comment?

Chimiiiiiie

Si on parle des synthèses que je crois, tu fais comme en SVT, tu prends les documents ou les infos qu'on te donne, et tu les faits concorder avec ton cours pour répondre à la question

D'accord, merci merci
Mais genre je fais :
Intro : blabla, énonce le problème
Analyse de document :
  -document 1 :
  -document 2 :
Interprétation : mise en relation des docs
Conclusion : réponse au problème

Ou faut faire plus simple?

Si tu fais ça c'est parfait !

Mais si tu n'as pas trop le temps, intro + grosse synthese où tu parles des docs pour illustrer+ conclusion c'est bien aussi

 

[hayden]

@hayden Ah je dis pas le contraire, l'étude de docs en svt c'est vraiment très personnel ! C'est notre propre démarche, on peut pas vraiment s'approprier celle des autres. Bon au final la conclusion est à peu près la même, ce qu'on sort des documents aussi, mais l'organisation en elle-même, elle reflète notre propre réflexion.
Mais je savais pas de quelle matière vous parliez en fait ! Alors dans le doute... :icon_4laugh: (Cela dit la "synthèse" en svt c'est complètement autre chose.)

On parlait bien de la physique, mais t'inquiète pas
Mais c'est vrai que chaque méthode peut être bonne !

@Caramélisé Merci

 

[Jamesie]

@hayden Ah je dis pas le contraire, l'étude de docs en svt c'est vraiment très personnel ! C'est notre propre démarche, on peut pas vraiment s'approprier celle des autres. Bon au final la conclusion est à peu près la même, ce qu'on sort des documents aussi, mais l'organisation en elle-même, elle reflète notre propre réflexion.
Mais je savais pas de quelle matière vous parliez en fait ! Alors dans le doute... :icon_4laugh: (Cela dit la "synthèse" en svt c'est complètement autre chose.)

On parlait bien de la physique, mais t'inquiète pas
Mais c'est vrai que chaque méthode peut être bonne !

@Caramélisé  Merci

Mon prof m'avait dit ça, mais @ewen a l'air plus informé donc vaut mieux que tu l'écoutes !

 

[hayden]

@hayden Ah je dis pas le contraire, l'étude de docs en svt c'est vraiment très personnel ! C'est notre propre démarche, on peut pas vraiment s'approprier celle des autres. Bon au final la conclusion est à peu près la même, ce qu'on sort des documents aussi, mais l'organisation en elle-même, elle reflète notre propre réflexion.
Mais je savais pas de quelle matière vous parliez en fait ! Alors dans le doute... :icon_4laugh: (Cela dit la "synthèse" en svt c'est complètement autre chose.)

On parlait bien de la physique, mais t'inquiète pas
Mais c'est vrai que chaque méthode peut être bonne !

@Caramélisé   Merci

Mon prof m'avait dit ça, mais Ewen a l'air plus informé donc vaut mieux que tu l'écoutes !

Toute information est bonne à prendre en compte
Si on a une synthèse demain, je penserai à vous !

 

[sozelle]

J'ai encore révisé ni la littérature, ni l'Histoire géo. Foutue, vous dites ? 

 

[Kat-astrof]

Naaaaaoooon @Tightenup !! Allez ça va aller !! Tu n'as pas rien fait de toute l'année, il te reste forcément qqch 
Désespére pas maintenant allez ! Après demain on sera soulagée de 2 poids lourds (philo et hist-géo) et l'anglais fera une pause 
...ou alors autre option : tu m'attends et on se jette ensemble parce que je suis aussi dans la grosse mierda ! 

 

[Callyo]

Bon alors pour la physique-chimie demain je veux :
- un exo sur la méca, mouvement dans l'espace ou dilatation du temps *____*
-un exo de chimie sur le titrage avec plein de questions faciles genre spectre rmn/ir, calcul de rendement sur plein de points
et c'est tout
(bon d'accord c'est pas possible)
- un truc d'onde mais facile, pas un doppler à la con où on comprends rien. Comme l'exercice sur le surf dans le sujet d'amérique du nord quoi.

EDIT : En fait le sujet d'amérique du nord en entier, merci.

 

[Gemma Sparkle]

Je sais pas si vous avez fait une simulation des notes du bac, mais c'est trop bien ce truc
En ayant 4 et 6 en histoire et en philo, et 11/12 dans les autres matières, je peux avoir mon bac

Haha moi aussi je l'ai fait , en ayant 3 en histoire, 6 en philo et 7 en litté je l'aurai 

A part ça JE PETE UN PLOMB.
Je ne sais RIEN en histoire, 3 chapitres en géo, 3 cartes, et en litté j'ai oublié

 

[Eva.]

 Mais vous avez quoi comme option ?

 

[Gemma Sparkle]

 Mais vous avez quoi comme option ?

Comme Icaya ( je t'épargne la mention !) j'ai des points d'avance ( 27) et je suis bonne en langues !
Et j'ai mieux réussi les oraux que ce que je pensais ( surtout que comme les examinateurs ont vu que j'étais au CNED, ils m'ont dit juste après mes oraux que j'avais du mérite  et que j'avais "mastered it "   !)
J'ai fait en sorte de prendre ma spé en anglais (oral), du coup un bon petit 17 coeff 8  et pas moins de 15 en littérature anglaise et en espagnol (et aussi 17 en option art !)

STRA-TE-GIE les gonz 

 

[Esther]

Coucou!
Je traine pas beaucoup sur le forum, mais permettez que je récapitule les sujets de dissertation des différentes filières parce que "l'Etat" ou "le travail" c'est pas un sujet quoi ^^

S : Le travail permet-il de prendre conscience de soi?
     Peut-on agir moralement sans s'intéresser à la politique?
     Texte de Bergson extrait de La pensée et le néant (me semble-t-il)

ES : Que devons-nous à l'Etat?
       Interprète-t-on à défaut de connaître?
       Texte de Saint-Anselme de la Concorde

L : Le langage n'est-il qu'un outil?
     La science se limite-t-elle à constater des faits?
     Texte de Descartes extrait de Lettre à Elizabeth

Je suis en L et j'ai choisi le sujet sur le langage. 3 feuilles de brouillon recto-verso, un plan en trois parties de trois sous-parties, 8 pages donc une effacée et réécrite entièrement en plus petit pour avoir la place, et une conclusion à l'arrache ^^

En regardant les sujets des autres filières, je me suis dit... NOMDEDIOU mais les sujets de L sont faciles par rapport aux autres! Je dis peut-être ça parce que je suis en L et que j'avais pas beaucoup bossé l'Etat, mais dites-donc je vous admire pour avoir réussi à vous pencher sur ces sujets :wut: 

Arf, je suis en ES, j'ai pris l'interprétation et la connaissance et... Pfoua, que c'était dur ! J'ai fait 5 pages et demi, je suis sortie a peu près contente, mais... C'est grave d'avoir donné des citations sans leurs auteurs ?  Mon prof de philo lui même nous a dit "C'était affreux hein ?" "-Oui, si on veut, enfin..." "Non, c'était affreux.". Aha, rassurant ! ^^

C'est officiel, je n'arrive pas à apprendre mon cours de géo.

Du coup, comme j'arrive à apprendre les croquis, je me dis qu'au pire... je ferai mon plan de compo sur le modèle de la légende du croquis, et en simplifiant le croquis aspect par aspect je pourrais faire plusieurs petits schémas récapitulatifs pour étoffer le tout. OP-TI-MI-SER ! Que pensez-vous de cette méthode, celles qui galèrent en géo comme moi? ^^

L'étude de docs en histoire, les doigts dans le nez!

Et si c'est une majeure Histoire, je prie juste pour pas tomber sur le Moyen-Orient ou la gouvernance en France, et je gagnerais des points avec mes croquis de géo que j'ai superbement appris...

(de toute façon j'ai jamais réussi à avoir plus de la moitié des points en compo, histoire ou géo, connaissances ou pas, alors bon...)

Copiiiiiiine ! Je suis pareil !

Je suis reçue à mon premier voeu à la Sorbonne et bi-licence histoire/anglais ! Je ne suis que joie anser:. D'autres qui font des bi-licences ?

J'attends les résultats de sciences po maintenant (province) et j'ai peur .

Le programme d'histoire-géo est trop lourd !

Ohh, moi aussi je fais ça

La même chose à Paris IV ? Trop trop bien ! Je connais personne d'autres qui va ne serait ce que sur Paris 

Eh, moi j'y vais peut-être et je connais personne non plus...