Boisson énergisante et huile de coco : les coulisses des tournages porno racontées par Anna Polina

[Membre supprimé 332225]

Et puis honnêtement, la sexualité positive, je croyais que c'était un courant qui visait l'acceptation des corps tels qu'ils sont (gros, maigres, pas forcément épilés,avec vergetures, avec handicap,homo hétéro trans cis agenre, toutes les formes de vulves et de pénis, etc.) et un recentrage sur d'autres désirs et plaisirs que ceux que le porno tradi ecclypse*. Genre... une sexualité non pénétrative?.. Non phallocentrée, notamment dans les couples hétéro ? Portée sur le plaisir féminin et l'empouvoirement des femmes ?..
Une sexualité où c'est pas toujours la même personne qui pénètre ? ...
Bref, une sortie de la sexualité classique.

Pour l'exemple d'un couple hétéro, même s'il n'est pas exclu que la femme kiffe les pratiques du porno, n'oublions pas qu'il s'agit d'un conditionnement qui opère depuis longtemps et qui peut nuire à l'émancipation féminine et à leur bien-être sexuel aussi. Le porno a énormément imprégné la sexualité contemporaine, et il me semble que c'est pas du cul émancipateur au vu de la culture du viol et des violences de genre qui existent.

C'est quoi ce hold up mental qui consiste à confondre anti-porno (mainstream) et anti-sexe? C'est le contraire, je veux du sexe multiple,inclusif, émancipateur. Je veux plus voir des femmes se prendre des pénis jusqu'à la glotte, ou en tout cas je veux plus que ce modèle soit promu et disséminé. Libre aux couples de faire ce qu'ils veulent dans l'intimité, mais je veux plus que ce soit ça l'éducation sexuelle.
C'est pousser des cris d'orfraie que de dire ça ?

Question : une petite injonction (cachée) à se faire un lavement, c'est sex positive ?

*édit: que le porno tradi nous montre

 

[Lady Stardust]

Alors je suis pas une spécialiste en anatomie mais le conseil de "boire beaucoup d'eau" pour avoir une "éjaculation féminine", on se fout un peu de notre gueule non?

(Wiki confirme visiblement l'existence de la technique "c'est du pipi clair" dans le porno :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Female_ejaculation#Female_ejaculation_vs._squirting_or_gushing )

Les madz au dessus ont déjà commenté sur pas mal de trucs, mais cette affirmation reprise telle quelle m'a fait particulièrement rire (jaune) sur un média body positive sensé être un minimum au fait de l'anatomie intime féminine

 

[BravoCharlie]

Le sujet n'apparaît plus dans la liste des topics du forum (par ordre chronologique des derniers messages), je sais pas pourquoi j'ai dû utiliser le moteur de recherche pour le retrouver.

 

[Mymy Haegel]

Bonjour à toutes et à tous ! J’ai bien lu vos commentaires et j’ai attendu d’avoir le temps de bien y répondre.

Ce contenu est sponsorisé, mais c’est moi qui vous répond, pas l’équipe commerciale, parce que vos commentaires concernent plutôt la façon dont le porno est traité sur Madmoizelle de manière générale.

Pour vous expliquer notre logique : en fait, il n’y a pas « un » porno. Il n’y a pas « le » porno, même si on utilise le terme, c’est un peu fourre-tout, non ? Il y a « des » pornos : entre un contenu X amateur, un petit studio bordélique, et de grosses machines, la réalité des tournages peut varier du tout au tout.

Notre logique sur Madmoizelle c’est de montrer les réalités du porno, de sensibiliser à ses faces cachées, de faire aussi notre boulot d’éducation sexuelle — car le porno c’est pas la vraie vie, on le sait, mais on sait aussi que l’éducation sexuelle laisse à désirer, et c’est notre rôle de pallier ce manque, ça fait partie de nos valeurs, de notre ligne édito et de notre objectif de pédagogie.

Nous ne disons pas, nulle part, « le porno c’est super lalala il n’y a pas de souci ». Le film Pleasure, dont nous sommes partenaires, est loin de dire cela. D’ailleurs, nous ne le pensons pas ! Pour ma part, je ne consomme même pas de porno, en partie parce que je suis sensibilisée aux problématiques de violences sur les tournages.

Il y a des problèmes structurels, systémiques, dans l’industrie du porno. Nous ne les nions pas, nous les abordons dans de nombreux articles, certains ont d’ailleurs été cités ici.

Mais à mes yeux, à nos yeux en tant qu’équipe rédac, ça ne veut pas dire qu’on ne doit jamais parler du porno, ou alors uniquement pour dire « c’est mal ». Il y a plein de réalités dans le porno. Anna Polina raconte ici son vécu, son expérience, elle ne généralise pas, elle précise bien — et c’est dans l’article — qu’elle parle de gros tournages, très pro, très encadrés ; elle n’a pas eu personnellement de souci et n’a pas assisté à des violences. Alors suis-je censée lui dire « Merci pour ton expérience mais en fait si tu ne racontes pas les soucis dans d’autres studios, d’autres tournages, sans les avoir vécus, ça ne nous intéresse pas ce que toi tu as vécu » ? Moi, ce n’est pas ce que j’ai envie de faire.

J’ai trouvé ses réponses intéressantes, ça lève le voile sur une forme de normalité, en fait, et c’est aussi le but de Madmoizelle de montrer que le travail du sexe peut être un travail, avec ses discussions entre collègues, sa protection des travailleurs et travailleuses, son quotidien, ses prises de tête, ses détails amusants.

J’entends qu’on peut avoir une perception et un engagement différent ; j’entends qu’on peut vouloir jeter tout le porno mainstream avec l’eau du bain. Là-dessus on n’est pas d’accord mais ce n’est pas grave ! On a tellement de lectrices que faire consensus est impossible, surtout sur des sujets sensibles. Donc pour le réaffirmer : oui, sur Madmoizelle, nous souhaitons montrer les différentes facettes du porno, ses pires travers comme ses aspects positifs, ses violences comme ses réalités très banales. C’est notre ligne édito

Par contre, et je le rappelle, encore une fois : parlez-nous bien. Il n’y a aucun, mais alors aucun souci à débattre de notre ligne édito, mais respectez-nous. @Esturgeon je t’ai déjà adressé des warnings sur le sarcasme, je te mets officiellement un avertissement. Si on est un torchon, va lire autre chose. Bye.

@BravoCharlie alors là, bizarre ! Ce n’est pas juste parce que le dernier message date de 8h du mat et qu’il y en a eu plein depuis ?

 

[Mymy Haegel]

@Esturgeon Je t'ai répondu tout à l'heure sur un topic concernant le sarcasme, je t'avais déjà alertée il y a quelques semaines sur un autre sujet.

 

[Membre supprimé 345758]

Je me permet de vous répondre @Mymy Haegel :
Si je vous ai bien compris, vous dites que il y a pleins de réalités dans le porno, et que c'est important de ne pas généraliser et je suis d'accord avec vous.

Sauf qu'il y a une dichotomie nette entre votre réponse et le point de vue de l'article.

Il ne nuance, ni ne contextualise le point de vue de Anna Polina :
l'article conclu même que "Anna Polina dresse un portrait réaliste des tournages porno"

Pas de "ses" tournages de films X, pas "certains" tournages X : des tournages de films X en général.

Cette généralisation de l'experience de Anna se retrouve dans l'ensemble de l'article qui "lève le voile sur les les coulisses du porno" ( du porno, pas des siens, ni de certains.. )

"on rit, sur les plateaux de porno. On rit beaucoup, même"

"Niveau ambiance, sachez que les papotages sur les tournages X n’ont rien à envier à vos propres discussions entre collègues"

L'article précise une seule chose : que les tournages amateurs, avec moins de budget, pourraient se dérouler dans de moins bonnes conditions.
Aucune mention des violences dans le mainstream.

Cet article rapporte et fait sienne la vision de Anna Polina d'une industrie pornographique mainstream sympathique.

Donc oui, cela énerve les lectrices.

Madmoizelle, que je lis depuis plusieurs années, a lui-même contribué à me rendre plus sensible et plus observatrice quant à ce genre de violences "dissimulées".

Car oui, quand on comprend et on voit la souffrance faite à de nombreuses femmes dans l'industrie du X, cet article, qui ne contextualise pas et ne nuance pas dans le but d'obtenir de l'argent, est une insulte et une violence.

 

[Membre supprimé 360590]

@LuneBrune
Bien vu! Sans compter qu'Anna Polina est en représentation promotionnelle. On n'a jamais vu une actrice ou un acteur descendre en flèche un film pendant sa promotion, au contraire même puisqu'assurer la promo fait partie du contrat des têtes d 'affiche. C'est pour ça qu'en général, les infos réelles viennent bien plus tard.

Je ne voudrais pas qu'on m'accuse de savoir mieux que Madame Polina mais j'aimerais bien savoir si en effet elle peut refuser un partenaire sans problème, si elle peut changer d'avis sur une pratique qui est pourtant sur le contrat qu'elle a signé. Je parie que non.
En matière de sexe, il n'y a pas de demi mesure en terme de consentement. Tout ce qui ne rentre pas dans le cadre du plein consentement sans pression (y compris dans le cas tout simple où la pratique de la levrette, tout de suite, pas envie même si c'est le travail) n'est pas du consentement. Autrement dit, c'est illégal et ça se produit dans le cadre à minima de l'agression sexuelle.

 

[Juub]

Alors je suis pas une spécialiste en anatomie mais le conseil de "boire beaucoup d'eau" pour avoir une "éjaculation féminine", on se fout un peu de notre gueule non?

(Wiki confirme visiblement l'existence de la technique "c'est du pipi clair" dans le porno :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Female_ejaculation#Female_ejaculation_vs._squirting_or_gushing )

Les madz au dessus ont déjà commenté sur pas mal de trucs, mais cette affirmation reprise telle quelle m'a fait particulièrement rire (jaune) sur un média body positive sensé être un minimum au fait de l'anatomie intime féminine

Spoiler: Squirt

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Lady Stardust]

Spoiler: Squirt

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Mais une "éjaculation féminine" ça vient pas des glandes à côté de l'urètre et non pas de l'urètre?

Et donc pas vraiment de la vessie?

Justement wiki parle du squirting comme quelque chose qui n'est pas l'éjaculation féminine, mais confondu avec en partie à cause du porno?
J'ai l'impression que le flou est dû au fait que le mécanisme est mal connu? Mais aussi peut-être car plus "facile" à "reproduire" dans le cas des films pour le squirting?

C'est l'emploi du mot "éjaculation féminine" qui me pose problème je pense.

 

[Mymy Haegel]

Est-ce qu'il est désormais interdit de remettre en question la ligne éditoriale, et d'échanger avec les autres lectrices sur les erreurs dans les articles, les prises de position du magazine etc ?

Non : la preuve, ça fait 3 pages rien qu'ici que c'est le cas. Ce qui est interdit c'est de le faire de façon irrespectueuse. « Torchon » c'est irrespectueux. Donc avertissement. Respectez-nous, respectez notre travail. « Je suis déçue de cet article qui ne correspond pas à mes valeurs », c'est OK.

@LuneBrune C'est intéressant ce que tu dis, je vais reformuler quelques passages pour que ce soit plus précis

@Arrakis_ Anna Polina n'est pas en représentation. Elle n'a aucun rapport avec le film Pleasure et ne joue pas dedans. Nous cherchions une actrice X à interroger et nous avons eu la chance d'être mises en contact avec elle — pas par le distributeur de Pleasure, par nos propres contacts pro — mais ici elle ne fait la promotion de rien du tout.

 

[Membre supprimé 345758]

@Mymy Haegel Merci !

 

[Juub]

@Lady Stardust Je comprends mieux ce que tu veux dire, pour le coup "l'éjaculation féminine" vient bien des glandes de skene (qui sont également à l'origine de la lubrification) et n'a rien à voir avec le squirt. En fait il serait plutôt compliqué de voir une éjaculation produite par ces glandes à l'œil nu contrairement au squirt qui est donc ce qu'on voit dans le porno et qui est qualifié "d'émission fontaine"