@Lemon Juice Merci de ta réponse ! 
Oui je pense aussi que c'est un atout méthodologique d'une façon générale..Sauf dans le cas d'Aristote, ou je suis tellement persuadée que c'est moi qui ne comprend pas que je ne distingue pas suffisamment les tensions ou incohérences ... qui existent ! (sauf quand je sais que le texte est soupçonné d'être apocryphe, là ça va)
(Je suis quand même certaine que parfois je gagnerai à être un peu plus affirmée dans mon jugement.)
Mais oui la philo c'est super
Oui je pense aussi que c'est un atout méthodologique d'une façon générale..Sauf dans le cas d'Aristote, ou je suis tellement persuadée que c'est moi qui ne comprend pas que je ne distingue pas suffisamment les tensions ou incohérences ... qui existent ! (sauf quand je sais que le texte est soupçonné d'être apocryphe, là ça va)(Je suis quand même certaine que parfois je gagnerai à être un peu plus affirmée dans mon jugement.)
Mais oui la philo c'est super
, rien que d'y penser je suis pas loin de la p'tit larme ^^ (Sinon j'aime bien "clap your hands").
Elle est dans les ciel et quand elle monte sa corne se perd dans les nuages 
Le pire c'est ses pattes avant et sa queue..)
