Changer de nom de famille sera bientôt plus simple : de quoi passer au matronyme !

[Kaktus]

@Eryl
Du coup, on abandonne ? On ne s'y met jamais au matronyme ? On considérera toujours que malgré une transmission par la mère sur 5 ou 10 générations, ça sera quand même le nom d'un homme à la badr donc autant continuer à laisser les hommes à donner leur nom alors que ce sont souvent des parents au rabais ?

 

[Membre supprimé 350151]

@Eryl Je vois tout à fait ce que tu veux dire, c'est une réflexion que j'ai déjà eu. Mais je préfère voir ça comme un début : on aurait désormais un choix qui n'était pas possible jusque là. Je vois ça comme une petite victoire supplémentaire.

 

[terencehiggs]

Mais du coup... si ma mère a le nom de mon père, je ne peux pas rajouter son nom de ""jeune fille""? Car c'est ce nom de famille qui m'intéressait et que je voulais sortir de l'oubli (et pour ne pas avoir à porter le nom de mon père...)

 

[Kaktus]

@terencehiggs
Ta mère n'a pas vraiment le nom de ton père, elle l'emprunte tant qu'il le veut bien. Mais son VRAI nom est et sera toujours celui inscrit à l'état civil donc le plus souvent, le nom de naissance inscrit sur l'acte de naissance sauf changement officiel via des démarches particulières.

Source : article 1er de la loi du 6 fructidor de l'an II (23 août 1794).

 

[MésangeBleue]

Je profite de ce sujet pour poser une question qui me taraude (le mot est un peu fort, ça me prend pas la tête non plus!) : comment ça se passe quand un enfant porte les noms de ses 2 parents et qu'il devient parent à son tour ou même juste se marie ? Et que l'autre personne veut aussi garder son patro/matro -nyme ? Ça fait des noms à rallonge ? !
Je suis personnellement pour le port des 2 noms (en tout cas je n'approuve pas le nom du père systèmatiquement donné) mais je me demande comment ça se passe pratiquement au fil des générations.
J'espère que vous avez compris ma question car j'ai le sentiment de ne pas être très claire.

 

[Bananou]

@MésangeBleue en Espagne, sauf erreur, tout le monde porte le nom de ses deux parents.
Il me semble que pour leurs enfants, ce sont les noms des pères qui restent :

Mme NomduPèredeMme-NomdelaMèredeMme avec M. NomduPèredeM.-NomdelaMèredeM.

==> Enfant NomduPèredeM.-NomduPèredeMme

Mais j’avoue ne pas savoir si les deux parents changent de nom en se mariant du coup, ou si les enfants ne portent pas le même nom que leurs parents.

Edit : tu l’auras compris, avec ce cycle, c’est en fait toujours le nom d’un homme

 

[Onirinaute]

@MésangeBleue je crois que l'idée c'est d'avoir deux noms maximum, les personnes qui en ont deux chacun peuvent choisir lequel ils veulent chacun donner à leur enfant du coup.

 

[Loecho]

Je profite de ce sujet pour poser une question qui me taraude (le mot est un peu fort, ça me prend pas la tête non plus!) : comment ça se passe quand un enfant porte les noms de ses 2 parents et qu'il devient parent à son tour ou même juste se marie ? Et que l'autre personne veut aussi garder son patro/matro -nyme ? Ça fait des noms à rallonge ? !
Je suis personnellement pour le port des 2 noms (en tout cas je n'approuve pas le nom du père systèmatiquement donné) mais je me demande comment ça se passe pratiquement au fil des générations.
J'espère que vous avez compris ma question car j'ai le sentiment de ne pas être très claire.

J'ai le nom de mes 2 parents (car ma mère a gardé le sien touten étant mariée à mon père) et en gros avec mon conjoint on devra choisir : soit ils porteront son nom et c'est tout (no way), soit ils porteront mon nom composé (je veux pas lui imposer même si j'ai la chance d'avoir un homme qui prend cette idée en compte et y réfléchit), soit ils prendront son nom + le nom de ma mère ou son nom + le nom de mon père mais pas les 3 noms accolés, le droit français ne le permet pas ça serait trop long. À ma charge donc de choisir quelle partie de mon nom transmettre et dans mon cas j'adore mes deux parents et mes deux côtés de famille donc ...c'est chaud.

 

[KittyKiller]

@Loecho @MésangeBleue c'est inscrit dans le droit qu'on n'a pas le droit de porter plus de deux noms ? Je ne savais pas du tout ! Il y a tellement de noms à rallonge dans la noblesse, notamment. Et j'ai un ami dont la femme a deux noms, leurs enfants portent les trois noms accolés (ceux de la mère en premier), ça donne quelque chose comme Rodriguez dos Santos Lasalle, ils sont pourtant nés et ont été enregistrés en France. Il y a peut-être des exceptions ? (Après, je me doute que le Lasalle va passer à la trappe la plupart du temps !)

 

[Vétiver]

@KittyKiller "Rodriguez dos Santos" doit compter comme un seul nom. J'ai déjà vu le cas pour des personnes avec des noms issus de la noblesse où techniquement, ce n'est pas un nom composé, même si c'est "X de Y"

 

[KittyKiller]

@Vétiver ok je comprends, merci, ça me semble clair je me demandais effectivement si les titres comptaient comme un nom, a priori ça ne devrait pas être le cas !
Mais du coup ce n'est pas une question de longueur du nom final

Je me demande si un jour on pourra mélanger les noms, genre prendre le début d'un et la fin de l'autre, pour éviter d'avoir à trancher entre deux. Après, s'il faut choisir, ça me semblerait plus logique que ce soit le nom de la mère qui soit systématiquement donné en premier, à cause de la grossesse et de l'accouchement. Mais tout le monde n'a pas une bonne relation avec sa mère et envie de porter son nom non plus. Et quid des cas où la mère n'a pas porté l'enfant. Et des couples homosexuels. Je ne sais pas si une règle générale est possible.

 

[eLLuLa]

Il y a deux aspects qui m'interrogent sur la question du nom de famille de nos jours:
- d'un point de vue administratif et historique, le nom de famille a toujours été un repère. En bonne généalogiste, j'ai des sueurs froides pour les généalogistes du futur qui devront composer avec tous ces divorces, adoptions, changements de noms, création de nouveaux noms, etc... (Après on est d'accord, le XXIe siècle n'a pas inventé le divorce, les enfants dont le père n'est pas le père etc, on est plutôt sur un changement d'échelle).

-du point de vue de l'identité. Est-ce que la transmission est quelque chose de bientôt considéré comme obsolète? Je trouve ça très bien que des personnes pour qui porter le nom du père biologique est une souffrance ait la possibilité de le changer (d'ailleurs j'ai le cas dans ma famille). C'est bien la preuve de l'importance du nom qu'on porte je crois? Et de ce que ce nom nous fait porter aussi...

Je ne sais pas si je suis très clair, je cherche pas du tout à défendre une forme de traditionalisme inquiet, mais voilà, je trouve quand même que la question du nom n'a rien d'anodin, en tous cas de mon point de vue.