Childfree : je ne veux pas d'enfants

[PousseMoussue]

@Elliana : Ben je suis d'accord que j'ai déjà vu quelques propos que j'avais trouvé problématiques sur le topic, m'enfin soyons honnêtes : ils étaient vraiment très minoritaires, et puis dans ces cas là on envoie un mp à la personne, ça se règle entre les membres concerné/es et puis basta. Je vois pas l'intérêt de cracher sur tout le topic (et les membres le côtoyant) tout en ne mentionnant personne histoire que les Madz qui avaient tenu des propos posant problème ne soient pas au courant qu'ielles avaient pu choquer ou blesser quelqu'un et puissent y remédier, tout en monopolisant des pages et des pages pour ça sur deux sujets différents.

Actuellement, en ce qui me concerne je suis plus blasée qu'incrédule.

 

[L'océan de la vie]

@Calli Je l'ai toujours compris dans le sens "il y a un bébé alors faites vraiment attention à pas faire d'accident !". Ce qui, en soit, est logique mais devrait tout simplement s'appliquer à tout le monde parce que j'aimerai bien éviter de mourir dans un accident de voiture ou même juste avoir le coup du lapin, même si je suis adulte.

 

[Pawline]

En Allemagne et en Suisse alémanique, il y a cette mode des autocollants personnalisés avec petit dessin et prénom de l'enfant, genre "Eva à bord" par exemple.
Je travaille tout près des deux frontières et récemment j'ai rigolé toute seule après avoir capté que je suivais une bagnole avec un autocollant qui disait "pas de mouflet à prénom ridicule à bord"
Une union childfree transfrontalière doit pouvoir être envisageable

 

[Onirinaute]

@Pomella ça paraitrait bizarre étant donné que tu ne mets/n'enlève pas le sticker à chaque trajet non ? (bon et aussi j'imagine pas les secouristes en mode "on a regardé la vitre arrière, pas de sticker, laisse tomber" )

 

[Alpha]

@Sugar&Sarcasm Je sais pas trop Il y a un consentement écrit à signer et une période de réflexion de 4 mois à respecter, du coup je dirais non, mais il y a une "laxité" que je vois, c'est que lea (ça se dit ?) médecin doit donner une information "claire, loyale et adaptée à la compréhension", donc peut-être qu'un.e patient.e pourrait clamer qu'on l'a mal informé.e et que le cas échéant iel ne l'aurait pas fait ? Mais bon, une fois qu'on t'a dit "c'est définitif" je vois pas trop ce que tu peux plaider comme manque d'information Donc je dirais, peut-être que lea médecin peut être inquiété.e mais je suis pas sûre (ça t'est très utile comme conclusion j'en suis sûre )

 

[Mayonyon]

Du coup, ca me fait vraiment bizarre de voir ange utilisé pour un enfant vivant

Ca me fait bizarre tout court de parler de quelqu'un en disant "un ange" "mon ange"... y compris des personnes qui viennent de décéder (je trouve ça même "ridicule" en fait, particulièrement le "Un ange parti trop tôt" ). Je parle bien sur uniquement de la formulation, pas du sentiment ressenti lors de la perte d'un être cher.

 

[Liluuuy]

NORMALEMENT les médecins sont sensés être protégés . Mais il paraît que certaines retournent quelques années plus tard pour demander à faire machine arrière._. Ce qui ça m'énerve parce que tu signes un truc et t'as 4 mois de réflexion pour être sûre que t as bien compris que c'était Définitif ...

 

[Onirinaute]

@Liluuuy bah après si c'est payé de ta poche, y'a pas de mal au pire, le seul problème c'est pour toi parce que ça marche pas forcément bien...

 

[Liluuuy]

Ben ouais mais en fait la stérilisation c'est pas toujours une ligature des trompés. T'as aussi la salpingectomie etc..


Et il y a vraiment des gentes qui attaquent les médecins pour ça. Ce qui m'horripile. Et oui c'est sûrement jugeant je suis désolée

 

[Onirinaute]

My bad, c'est vrai que j'ai fait le raccourci. Et autant entreprendre une "reconstruction" ça concerne qu'eux, autant attaquer les médecins c'est tout à fait dégueulasse si la procédure a été respectée.

 

[L'océan de la vie]

@Sugar&Sarcasm Je suppose que c'est la même méthode que pour les hommes, ce que j'ai vécu avec mon conjoint, et il y a effectivement un formulaire à signer qui devrait protéger le médecin. Après, sur le document, il n'y a pas d'indications claires et nets sur la protection juridique, ça spécifie que c'est l'initiative du patient, et non du médecin.
D'ailleurs, concernant les attaques judiciaires, c'est en France ? Parce que je sais que c'est plus commun quand on parle des Etats-Unis, donc je me demandais.

Autrement, concernant ce topic-ci et le second "CFNK", qui font en ce moment un peu doublon, j'aimerai proposer quelques chose.
Sur le second, comme c'était son initiative et qui semble vivre ainsi, ça pourrait être un lieu sans débats, qui permet plus de se décharger de ce qui pèse au quotidien, de défouloir, un peu comme un ECM finalement.
Et celui-ci pourrait être centrer sur les débats et échanges d'idées, voir sur un principe de veille, où le sujet reste le fait de ne pas avoir d'enfants mais où l'on peut en discuter, accueillir des personnes non-CF qui s'interrogent ou se renseignent par rapport à des proches, parler du fameux "espaces sans enfants" et avoir une diversité d'opinions de personnes CF, échanger sur les méthodes de contraceptions avec lesquelles on est à l'aise, etc. etc.
Qu'est-ce que vous en pensez ?

 

[Liluuuy]

@Querencia Ben après le psy c'est aussi "fluctuant " parce que je l'avais déjà mentionné ici mais on m'a sorti que je devais être mère que c'était pas naturel que toutes les femmes sans enfants le regrettaient à un moment etc. ._.
Bon après Je suis dans un nouveau cmp et ça a l air différent ici .

Mais mon point de vue c'est que tu l'as choisi cette opération. Mais nous sommes des êtres doués de raison et de réflexion donc même si je comprends que tu peux vouloir un enfant plus tard ( hormone? Horloge biologique ? Autres ) tu as une prise dessus ....

Pour ma.part je sais que peut être je changerais d'avis ( ça me ferait chier ne nous mentons pas mais j'ai pas la prétention de prétendre tout contrôler) mais je sais que J'envisagerai l'adoption si c" est le cas ( oui je sais c'est dur tout ça tout ça) . Mais c 'est beaucoup de si