La cour de cassation ne met personne "hors de cause" ou "en cause". Elle ne juge pas le fond d'une affaire mais seulement la procédure. Le rendu d'une cour de cassation ne dit rien de la culpabilité ou non d'un accusé, elle tranche sur la légalité d'une procédure.
Là, la cour de cassation a jugée qu'il n'y a pas eu d'irrégularité ou d'erreur dans la procédure, qu'il n'y a pas eu vice de procédure donc on peut pas casser le jugement. C'est tout.
Après, sur le fond, de ce que j'ai compris de l'affaire, je vois pas comment il pourrait être condamné pour viol, mais idem qu'au dessus, pourquoi il y a pas d'affaire de corruption ? (ou qu'on en parle pas si y'en a eu ?)