Commentaires sur En raison de scènes jugées "pornographiques", Gérald Darmanin censure un livre pour ados

[Bloem]

Après avoir lu le résumé et quelques extraits, je reste dubitative.

D'un côté je peux comprendre la démarche du livre, avec ce lycéen complexé qui va voir ses idées sur la sexualité changées.

De l'autre, même si les scènes problématiques sont supposées écrites par un ado, je n'arrive pas à passer outre qu'il s'agit en réalité d'un auteur adulte. Et que le vrai ado c'est la personne qui va lire le livre.

OK le personnage évolue. En attendant les ados auront lu des passages assez dégoutants.
Ça casse pas mal la démarche éditoriale souhaitant que les jeunes soient nourri d'une littérature érotique plus respectueuse.

J'ai un problème avec l'idée que dans une librairie tu demandes un conseil de lecture pour ado de 15 ans (age minimum selon l'éditeur) et tu te retrouves avec ça dans les mains.
C'est pas l'idée que je me fais d'un livre adapté aux 15 ans. TW viol et violence, avec un personnage qui fantasme et écrit dessus...

La différence entre ce livre et une fanfiction c'est que la fanfiction ne se prétend pas saine. Si une fanfiction nous gène on la zappe.

Lorsqu'un ado lit un livre érotique pour les adultes, ou regarde du porno, il sait que c'est pas à à destination d'un ado de base. Il sait qu'il "transgresse" la limite d'age.
Là, ce livre, par son format éditorial, lui dit "c'est totalement adapté à ton age".
Après la lecture des extraits je ne suis pas d'accord.

Il y a une grosse marge entre bruler des livres, censurer, et déclarer qu'un livre n'est pas adapté à un public mineur.
L'idée n'est pas d'interdire la lecture des scènes de sexe au mineures. Juste de ne pas les encourager à lire des scènes explicites et répétées comportant des éléments de violence et de viol.

 

[CCCC]

J'ai d'abord lu la levée de bouclier, la réponse de l'editeur, le speech sur proposer aux ados des livres qui abordent la sexualité de manière saine et réaliste pour offrir autre chose que le porno auquel ils ont de toutes manières accès.
Ok ok, je suis d'accord avec ça à 200%.

Et là je lis l'extrait et c'est... une scène de viol ? Avec des mecs qui tiennent la meuf ? Pire : le fantasme d'un viol ! Comme si le viol était quelque chose d'érotique ! Mais en vrai je ne pense pas qu'un ado imagine que baiser quelqu'un de force soit erotique, sauf si on lui met cette idée pourrie dans la tête.

Alors pas de quoi censurer, hein, perso je trouve que les 150 exemplaires vendus sont une sanction à la hauteur du méfait.

Par contre, que les éditeurs nous épargnentmle discours d'une sexualite saine ! C'st tout sauf ça !

 

[Witch'Daughter]

@Mawrcan En soi, personne a besoin de scènes de sexe hyper graphiques, même chez les adultes. Mais à 15 ans il y a des déjà des ados qui ont couchés, d'autres qui vont rechercher ce genre de scènes et vaut mieux qu'iels les trouvent dans ce genre de romans pensés pour leur âge , avec une intention d'éducation sexuelle derrière que ailleurs.

 

[Samsayonara]

Complètement débile, vu la facilité avec laquelle un mineur a TOUJOURS facilement accès aux sites porno et du contenu autrement plus perturbants pour l'image de la femme et des relations physiques qui construisent une image complètement erronée de la sexualité.

 

[hellopapiméquépasa]

en tous cas cette interdiction a fait une sacré pub au livre tous le monde en parle et les ventes ont bondis (et pour les ados rien de tel que savoir qu'un livre leur ai interdit pour avoir envis de le lire) .j'avoue ne pas avoir réussi a lire la scène incriminé par plusieurs d'entre vous mais je suis choqué qu'on vendent un livre avec description de fantasme de viol..et surtout qu'on en fasse l'apologie comme d'un livre "safe" (le souffle des mots qui en fait la promotion bien comme il faut) .

 

[Aesma]

Qu'on interdise déjà purement et simplement les contenus pédopornographiques avant d'aller faire un tri (nécessaire) dans la teen lit'.

Oui les ados devraient avoir accès à des contenus pornographiques si iels le désirent, maintenant faut voir ce qui y a d'accessible et si c'est pour les gaver de stéréotypes misogynes, de relations abusives, de fantasmes de viol (alors que putain on a déjà du mal à placer une séance sur le consentement dans le programme scolaire) merci mais non merci.