Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Le mariage est mort, vive le Pacs ?
Le mariage est mort, vive le Pacs ?
Commentaires sur Le mariage est mort, vive le Pacs ?
- Initiateur de la discussion Elisa Covo
- Date de début
Le pacs c'est très bien (je suis moi même pacsé) mais attention ça ne permets pas de toucher la pension de réversion (seule chose qui me fera me marier plus tard).
Cette pension existe toujours pour le moment et aide beaucoup pour ceux qui ont une petite retraite (ma grand mère) et j'espère qu'elle aidera mon futur conjoint, car il ne touchera pas grand chose.
(Mon but n'est pas de débattre sur la retraite ou cette pension, c'est juste pour informer)
Cette pension existe toujours pour le moment et aide beaucoup pour ceux qui ont une petite retraite (ma grand mère) et j'espère qu'elle aidera mon futur conjoint, car il ne touchera pas grand chose.
(Mon but n'est pas de débattre sur la retraite ou cette pension, c'est juste pour informer)
Cest intéressant de parler du pacs mais je trouve que vous n'abordez pas les nouveaux mariages modernes qui émergent de plus en plus. Je me marie demain à la mairie et on a fait un mariage qui nous ressemble. Nous serons 10, je serai en robe verte de grossesse, j'aurais ma bague de fiançailles (même si mon conjoint n'a jamais fait officiellement la demande car il s'en bat les... Et le côté tradi le gonfle). On a invité seulement nos témoins et nos parents respectifs et c'est très bien. Jamais je n'ai envisagé un mariage en grande pompe. Au delà, du nombre de mariage qui diminue c'est surtout les gros mariages en grande pompe traditionnels qui diminuent ! C'est dommage de ne pas aborder dans l'article les petits mariages intimes qui deviennent dominant par rapport aux gros mariages. Pour en avoir parler avec l'adjointe administrative de la mairie elle me confirmait que de plus en plus de jeunes qui voulaient être mieux protégés (bah oui le mariage ça protège mieux que le pacs mine de rien) faisaient de petits mariages tout simple. Je trouve ça dommage d'opposer pacs moderne de d'jneuns et mariage ringard...
Tout juste et ça ne protège pas non plus l'héritage et les biens acquis. Il faut passer chez un notaire et faire un contrat sinon à la mort du conjoint, le restant ne touche rien...
oui le mariage protège plus, c'est pour ça qu'avec mon fiancé on va se marier surtout qu'on va acheter. Donc en attendant on est pacsé avec testaments etc mais le mariage nous paraît mieux en terme de protection. Et comme ça la été dit au dessus on fait un mariage pas vieillot : robe orange pour ma part, zéro dress code, on fait le mariage chez nous et on cuisinera tout et ça sera soiree karaoké. Zéro traiteur, photographe etc
Pareil ici ! Un simple restau demain midi après la mairie, et le soir on a prévu un apéro dînatoire (étant enceinte de 7 mois je ne voyais pas cuisiner pour 10 ni prendre un traiteur en plus). Vive les mariages simples !
@LightBlue j'en connais qui ont invité leur famille et amis a un barbecue, tout le monde arrive et là surprise avant de manger on doit faire un petit tour à la mairie pour se marier.
Alors,
les marié.e.s/futures marié.e.s/mariages simples/marié.e.s mais pas ringard.e.s, en fait c'est pas de vous qu'on parle, l'article est au sujet (spoiler alert)... du pacs.
Il aborde quelques raisons qui motivent certain.e.s à le choisir (aspect financier, "simplicité administrative", rejet d'une institution qui les a rejeté.e.s en tant que groupe etc).
C'est comme les mecs qui écrivent en commentaires d'articles sur la charge mentale "ma meuf et moi on partagent les tâches à 50%", c'est fantastique, ça ne change rien à la réalité sociétale et sociologique de la charge mentale...
les marié.e.s/futures marié.e.s/mariages simples/marié.e.s mais pas ringard.e.s, en fait c'est pas de vous qu'on parle, l'article est au sujet (spoiler alert)... du pacs.
Il aborde quelques raisons qui motivent certain.e.s à le choisir (aspect financier, "simplicité administrative", rejet d'une institution qui les a rejeté.e.s en tant que groupe etc).
C'est comme les mecs qui écrivent en commentaires d'articles sur la charge mentale "ma meuf et moi on partagent les tâches à 50%", c'est fantastique, ça ne change rien à la réalité sociétale et sociologique de la charge mentale...
Je suis très étonnée par tous les commentaires qui disent que le mariage protège mieux. Moi je trouve au contraire que le PACS permet d'officialiser l'union tout en gardant beaucoup d'autonomie entre les partenaires. Je suis pacsée et si je veux adopter, je n'ai pas besoin de l'accord de mon conjoint, si je veux rompre le PACS je n'ai pas besoin de l'accord de mon conjoint, si je veux vendre ma maison ou rompre mon bail je n'ai pas besoin de l'accord de mon conjoint (et donc je peux mettre dehors mon conjoint, chose impossible dans un mariage où les époux sont tous deux propriétaires), si je veux que mon conjoint hérite à ma mort, je peux faire un testament. Le PACS permet de bénéficier de la solidarité entre conjoints sans toutes les contraintes si notre amour tourne mal et que je veux me barrer. Voilà pourquoi je ne veux pas me marier.
En fait je pense que considérer que le mariage protège mieux, c'est très patriarcal.
En fait je pense que considérer que le mariage protège mieux, c'est très patriarcal.
@Philoctene tout dépend de ce qu'on entend par "protéger" quoi 
en cas de décès le mariage protège mieux (retraite, héritage), mais sinon à part la pension de réversion il n'y a pas de différence entre un mariage ou un PACS assorti d'un testament.
Par contre, c'est aussi vrai dans l'autre sens, ce n'est pas parce qu'un couple est marié que tout ce qu'il possède est en commun, on peut choisir d'être en séparation des biens tout comme dans un PACS (si aucun choix n'est fait c'est séparé par défaut dans le PACS et commun par défaut dans le mariage mais il est tout à fait possible de faire l'inverse)
en cas de décès le mariage protège mieux (retraite, héritage), mais sinon à part la pension de réversion il n'y a pas de différence entre un mariage ou un PACS assorti d'un testament.Par contre, c'est aussi vrai dans l'autre sens, ce n'est pas parce qu'un couple est marié que tout ce qu'il possède est en commun, on peut choisir d'être en séparation des biens tout comme dans un PACS (si aucun choix n'est fait c'est séparé par défaut dans le PACS et commun par défaut dans le mariage mais il est tout à fait possible de faire l'inverse)
Le hic je pense c'est que certains pensent que mariage et pacs ça offre les mêmes possibilités. On a des amis pacsés qui avait jamais pensé, c'était clairement pas renseigné, sur le fait que si y a pas testament le conjoint n'hérite pas, que la pension de reversion y a pas. La différence mariage / pacs c'est pas juste la possibilité ou non de prendre le nom de son conjoint.
Personnellement mes parents étaient en concubinage résultat à la séparation bonjour la galère comme y avait rien de clair. Le pension alimentaire a été une galère pour ma mère à récupérer, et mon père à pas eut droit sur la maison car ma mère avait tout mis à son nom même si ils étaient ensemble à l'époque. Je préfère un contrat clair que ça soit un pacs ou un mariage qui protége mieux. Idem je veux porter le même nom que mes enfants parceque je me souviens des galères de ma mère quand elle partait seule en voyage avec moi et ma soeur à l'étranger et qu'elle devait toujours avoir une autorisation de mon père et un extrait de famille pour prouver que non elle n'enlevait pas ses enfants.
@Philoctene Si on parle du fait qu'on peut faire un mariage différent c'est parce que c'est un argument de l'article : "Se pacser : une alternative économique au mariage" . Du coup on explique que mariage n'est pas synonyme de grosses dépenses et carcans de traditions
Et pour revenir sur ton idée que le mariage protége mieux c'est patriarcal c'est parce que les hommes touchent souvent plus que les femmes. Mais avant que je change de métier je gagnais mieux ma vie que mon chéri, nous marier c'était lui permettre d'avoir une meilleur retraite si je décédais.
Personnellement mes parents étaient en concubinage résultat à la séparation bonjour la galère comme y avait rien de clair. Le pension alimentaire a été une galère pour ma mère à récupérer, et mon père à pas eut droit sur la maison car ma mère avait tout mis à son nom même si ils étaient ensemble à l'époque. Je préfère un contrat clair que ça soit un pacs ou un mariage qui protége mieux. Idem je veux porter le même nom que mes enfants parceque je me souviens des galères de ma mère quand elle partait seule en voyage avec moi et ma soeur à l'étranger et qu'elle devait toujours avoir une autorisation de mon père et un extrait de famille pour prouver que non elle n'enlevait pas ses enfants.
@Philoctene Si on parle du fait qu'on peut faire un mariage différent c'est parce que c'est un argument de l'article : "Se pacser : une alternative économique au mariage" . Du coup on explique que mariage n'est pas synonyme de grosses dépenses et carcans de traditions
Et pour revenir sur ton idée que le mariage protége mieux c'est patriarcal c'est parce que les hommes touchent souvent plus que les femmes. Mais avant que je change de métier je gagnais mieux ma vie que mon chéri, nous marier c'était lui permettre d'avoir une meilleur retraite si je décédais.
@lilanouvelle je me permettais de signaler que oui le pacs c'est très bien mais l'article oublie de parler des "défauts" et donc de la pension de réversion, seule chose que l'on ne peut pas obtenir avec le pacs (et le changement de nom).
Le reste des défauts comme hériter se rattrape en faisant un testament donc si on se renseigne c'est kif/kif.
Le mariage a bien sur des gros défauts, comme le fait de devoir rester marier tant que le divorce n'est pas prononcée, si on est en communauté de bien ca devient encore plus compliqué y'en a toujours un qui se fait avoir (mariez-vous en faisant un contrat !).
Après c'est parce que les règles du pacs se sont assouplis, quand j'étais avec mon ex, en 2013, c'était pacs devant notaire ou tribunal d'instance. Donc pour se "dépacser" j'ai dû attendre 6 mois que le notaire soit dispo pour pouvoir le faire, et c'était en commun accord car c'était hyper long si on le faisait sans accord du partenaire.
Pareil à l'époque c'était la communauté de bien par défaut, on nous avait rien proposé d'autres ... quand je me suis pacsé en 2019 c'était séparation de bien sauf demande d'indivision.
Et si je dois me marier se sera comme les autres Madz ^^
Le reste des défauts comme hériter se rattrape en faisant un testament donc si on se renseigne c'est kif/kif.
Le mariage a bien sur des gros défauts, comme le fait de devoir rester marier tant que le divorce n'est pas prononcée, si on est en communauté de bien ca devient encore plus compliqué y'en a toujours un qui se fait avoir (mariez-vous en faisant un contrat !).
Après c'est parce que les règles du pacs se sont assouplis, quand j'étais avec mon ex, en 2013, c'était pacs devant notaire ou tribunal d'instance. Donc pour se "dépacser" j'ai dû attendre 6 mois que le notaire soit dispo pour pouvoir le faire, et c'était en commun accord car c'était hyper long si on le faisait sans accord du partenaire.
Pareil à l'époque c'était la communauté de bien par défaut, on nous avait rien proposé d'autres ... quand je me suis pacsé en 2019 c'était séparation de bien sauf demande d'indivision.
Et si je dois me marier se sera comme les autres Madz ^^
Discussions similaires
