Commentaires sur Madmoizelle change

[Margay]

C'est rare d'avoir un titre d'article aussi clair! Ils aurait pu tenter "Ce magasine féminine bien connu a une annonce à faire!..." Bon, le corps de l'article, dur de comprendre ce que ça veut dire par contre

Je me demande si c'est le cas que les titres flou et aguicheurs marchent encore? Est-ce que je vieillis donc je me laisse moins avoir? Ou est-ce qu'il y a une tendance générale où c'est bon, on n'est plus au début d'internet, on s'est tous fait avoir à cliquer sur des articles clickbait (pas spécialement sur Madmoizelle) donc maintenant on se laisse moins attraper? Au délà des articles, ce que j'ai toujours trouvé le plus intéressant ici, c'est les échanges sur le forum, et plus il y a d'articles intéressants, plus il y a de débats intéressants. Si les articles étaient sous format débat avec exposition des différents points de vues (mais cadré pour pas que ça parte en sucette ou incompréhension/quiproco totale comme ça arrive parfois sur le forum), je trouverais çaméga intéressant aha. Si y'a bien une chose qui manque dans le paysage médiatique actuel, c'est la confrontation d'idées dans un cadre qui ne parte pas en ad hominem à la seconde, avec des questions mégaorientés, etc

 

[Margay]

DP mais, est-ce que les titres clickbait, ça ne marcherait pas mieux quand les articles derrières sont réellement intéressant? Je crois que NotaBene et HugoDecrypte avait déjà signalé le fait que leurs vidéo avec des titres aguicheurs marchait mieux que les titres "documentaire", mais c'est aussi que derrière, leur contenu est suffisamment qualitatif pour que ça donne envie.
Sur Madmoizelle, même avec des articles clickbait, c'était tellement vide les quelques fois où j'ai été voir que je n'y retourne plus... Vivement "Ce courant politique MECONNU va vous surprendre" hihi

 

[Saray_Cortes]

Perso, j'adore les articles mode et beauté, ils sont vraiment qualitatifs. Franchement je n'ai pas trouvé l'équivalent sur d'autres sites, mais si vous en connaissez, n'hésitez pas à m'en parler. Le reste m'intéresse assez peu, je n'aime pas trop les articles polémiques, clivants, je viens sur Madmoizelle pour me détendre avant tout.

 

[BravoCharlie]

@Saray_Cortes a mon avis, tu mélanges des choses différentes : les articles mode sont hyper fouillés, documentés. Tu te détends en les lisant parce que tu aimes peut-être la mode déjà mais moi, pas particulièrement et dans ces articles, j’apprends. De la même manière, sur certains sujets que tu considères clivants, d’autres vont y trouver une manière de se détendre en ayant un contenu safe, dans leur centre d’interêt.
Là où Mad pêche (et le met sur le dos de son lectorat trop bête pour lire de bons papiers) c’est que le clivant (le « complexe ») est traité de manière superficielle et devient clivant à cause de ça. Les articles sur « les 5 comportements d’enfants qu’on ne supporte plus » n’apportent rien et n’approfondissent pas les questions de société qui pourraient l’être si le mag investissait dans la qualité des articles. Et en étant superficiels, ils attisent le polémique et empêche toute discussion de fond.
Moi, je paierais bien 2/3/5€ par mois si j’étais sûre d’avoir quelques papiers fouillés, documentés, argumentés à lire. Force est de constater que même sur plusieurs mois, ces derniers temps, je n’aurais absolument pas payer pour lire le contenu qu’on nous a donné (et pourtant j’ai payé : en donnant mes données et en me tapant les pubs, je me dis que ça couvre peut-être les frais du forum, doooonc non merci).

(Par contre pour moi la rubrique beauté de Mad c’est du publicommuniqué à longueur de temps et je déteste ça, ce monde où on fait passer de la pub pour du journalisme).

De mon point de vue Mad a pris le problème à l’envers : ils se sont tournés vers + de contenus + mainstream et - qualitatifs et ils sont devenus… un magazine comme un autre. Complètement substituable. Ce n’était pas le cas avant, il y avait une vraie ligne édito et on savait ce qu’on venait chercher. Ce n’est plus le cas, et donc ils attirent un lectorat plus vaste qui ne s’intéresse plus à ce qu’était Mad (mais ne l’est plus). Et ils considèrent que leur lectorat a changé d’intérêt ou de mode de consommation. Non, leur lectorat a changé tout court, parce qu’ils l’ont voulu.

 

[EvaEva]

Pour les plaintes sous les articles putaclic, ça ne signifie pas que les personnes qui se plaignent les lisent forcément … voir le titre peut suffire à agacer, et où s’en plaindre sinon sous les articles en question ? Mais c’est le clic qui génère du revenu, peu importe si le contenu est lu ou pas…

Je me demande quand même, vu la quantité de pub qui a beaucoup augmenté, si le magazine ne resterait pas rentable en gardant une partie de putaclic moins considérable, et en re développant en parallèle une ligne éditoriale de qualité

@Saray_Cortes je trouve que les articles beauté n’ont plus aucun intérêt perso … bien avant le rachat il y a eu des journalistes beauté super mais désormais pour moi c’est devenu affligeant. Pourtant il y a un créneau pour des articles beauté qui ne soient pas de la pub je pense, mais ce sont des articles qui demandent plus de temps, de tests perso, de recherches etc… enfin comme pour les articles de vrai journalisme d’une manière générale, il faut du temps et de l’investissement humain

 

[Ciredutemps]

Je tenais a nuancer un peu : dans la vague d'articles pas intéressants, il y en a quand même des biens (suffisamment pour que je vienne tous les jours sur le site).
Notamment : certains articles de Maya, les articles mode (effectivement je ne les lis pas toujours, mais je ne regrette jamais de les avoir lus - merci @Anthony Vincent de m'avoir intéressée à la mode et la haute couture '^^), les témoignages de célibataires, les "déclics" féministes, les règlements de compte, les routines cheveux bouclés, etc (mais je me rends compte qu'effectivement beaucoup sont des témoignages).
L'avantage du témoignage c'est qu'on peut faire quelque chose d'intéressant sans connaître à fond un sujet ou faire un travail de sourcing approfondi... Je les trouve en général intéressants, donc un recentrage dessus ne me dérange pas trop (j'ai d'autres médias pour des articles poussés sur l'actualité).
En revanche, je passe toujours par le site et je lis les articles, donc si le site/forum ferme et se recentre sur les RS et le format vidéo, je ne suivrai plus du tout.

 

[Papillon Bleu]

Personnellement, s'il n'y a plus de forum, je ne viendrais plus. Et quitte à payer pour du contenu, je crois que je m'abonnerais plutôt à Causette qui fait un vrai travail de fond (sur Madz pour moi, il n'y a que les articles d'Anthony Vincent qui relèvent le niveau).

Les témoignages c'est intéressant, mais s'il n'y a aucune mise en perspective, à la longue cela ne me suffira pas.

Et je n'ai plus du tout confiance dans l'équipe dirigeante. Il n'y a plus de ligne éditoriale, plus de sincérité dans la démarche (ce qui n'est pourtant pas incompatible avec des objectifs de rentabilité). On sent que c'est juste du business, c'est tout....

On le voit avec ce topic : il y a une annonce incompréhensible de changement faite mardi, 5 pages de questions/doutes/commentaires...et toujours zéro réaction de Madmoizelle, alors que nous sommes vendredi.

 

[EvaEva]

Comme @Papillon Bleu et pas mal d’autres (si je ne me trompe pas), c’est le forum qui me fait encore venir sur le site… je ne passe même plus par l’accueil, je tape directement l’adresse du forum… s’il n’y a plus de forum, pour moi madmoizelle ce sera terminé

 

[shampoo_]

Ah bah ça sent le sapin...
(trouvé via l'instagram de @Mymy Haegel ). Je n'ai pas l'abonnement pour voir le détail de l'article mais c'est là EDIT LE CONTENU EST PLUS BAS : https://www.lalettre.fr/fr/medias_p...integralite-de-ses-journalistes,110247879-bre

EDIT DU 18 JUIN, contenu de l'article :

Le média Madmoizelle envisage de licencier l'intégralité de ses journalistes Publié le 14.06.2024 à 6h20 Lecture 2 minutes
Le pure player Madmoizelle, passé dans le giron du géant de la PQR Ebra en 2022 lors du rachat d'Humanoid (Numerama, Frandroid, Madmoizelle), amorcera dans les prochaines semaines un avenir sans journalistes. Le site féminin, lancé en 2005 pour informer les femmes de 15 à 30 ans, s'apprête, selon nos informations, à licencier l'intégralité de sa rédaction, composée d'une petite dizaine de plumes féminines et d'un homme.
Cette opération vise à supprimer la partie du site dédiée aux actualités, dans le cadre d'un "recentrage" de Madmoizelle sur les témoignages de ses lectrices. Ces licenciements interviennent alors que pour le dernier exercice comptable déposé, en 2022, Madmoizelle Agency, l'entreprise éditrice du site, a enregistré 583 000 € de pertes pour 1 million d'euros de chiffre d'affaires. La même année, le groupe Humanoid bénéficiait quant à lui d'un résultat net de 2 millions d'euros pour 8 millions d'euros de chiffre d'affaires.
Engagé dès ses débuts, Madmoizelle a longtemps revendiqué son féminisme et mis en avant le sujet des représentations des femmes dans la société ou encore des violences sexistes et sexuelles, tout en innovant avec des actualités sur le numérique, la high-tech et les jeux vidéo. À partir de 2020, le site a connu un virage éditorial pour devenir davantage généraliste, selon Arrêt sur images, même s'il continue de publier un nombre conséquent d'articles sur des thématiques féministes et engagées.
Alors que les entretiens préalables aux licenciements des journalistes se sont achevés en début de semaine, ces dernières n'ont toujours pas reçu la notification de leur mise à l'écart. Elles cherchent aujourd'hui à bénéficier de meilleures conditions de départ. Dans un courrier adressé ce jeudi 13 juin à la direction d'Humanoid ainsi qu'à la DRH du groupe Ebra, la rédaction de Madmoizelle a demandé à obtenir un mois de salaire d'indemnité par année d'ancienneté, comme le prévoit la convention collective des journalistes, contre une semaine proposée initialement.

 

[Unefougère]

Oh non Désolée pour les journalistes... Et j'espère qu'iels ne l'apprennent pas comme ça.

 

[shampoo_]

@Unefougère d'après ce que je lis sur twitter on dirait que si...

 

[Madame aus der Scheune]

Courage aux journalistes