@Neko_ en effet. J'avoue que j'avais pas vu la portée de ce "jeu de mot" pour le coup.
Je venais d'ailleurs corriger mon message précédent pour préciser que certains de ses jeux de mots en étaient effectivement et d'autres plus apparentés à la langue des oiseaux.
Mais on est d'accord que le "gai-rire" concernant les personnes souffrant du SIDA c'est plus homophobe qu'autre chose.
Edit : Du coup maintenant que j’ai lu l’article et d’autres un peu partout sur le net.
Pour le contexte me concernant, je fus du genre anti-vax, maintenant je suis surtout méfiante (en gros moins on m’en injecte et mieux je me porte), et la naturopathie et les médecines complémentaires m’intéressent. MAIS j’ai un cerveau et je m’en sers. Donc je suis méfiante des vaccins mais j’ai fais mon parcours complet contre le covid, j’ai porté (et porte toujours d’ailleurs) des masques, même quand c’était pas nécessaire et je fonce pas tête baissée dans le premier truc complotiste (même si on va pas se mentir, l’idée que quelqu’un tente de manipuler le climat avec la station HAARP et les chemtrails ont retenu mon attention un moment, mais je vous rassure, je suis guérie
).
Par contre, s’il vous plaît, si vous n’êtes pas d’accord ou si j’ai dis une connerie (je me suis relue et j’ai vérifié mes propos normalement mais sait-on jamais, évitons les parpaings, merci ! (J’ai conscience d’aller un peu à contre courant de beaucoup de personnes ici d’après ce que j’ai pu lire comme avis sur la naturopathie dans le coin donc…)
Bref. Concernant mon avis sur Irène Grosjean, le drame c’est que fut un temps ou son discours me parlait. M’enfin c’était avant qu’elle se mette à dire que les femmes battues l’étaient parce qu’elles étaient battables (wtf ?) et qu’elle conseille aux gens de frictionner les parties génitales de leurs gosses même s’ils veulent pas (re wtf ?)(pendant 10 minutes en plus ? Si on occulte l’agression sexuelle, 10 minutes à se faire frotter les parties génitales avec un gant et de l’eau glacée mais au secours, ça doit faire super mal, et faire ça a une personne incapable de s’interposer, bref, on est tous d’accord que c’est plus que problématique).
En fait, le truc qui me saoule avec tout ça, c’est qu’à mon humble avis, on pourri des concepts ou des euh… professions avec des idées merdiques. A mon sens la naturopathie ne devrais pas être jetée à la poubelle sans autre forme de procès. J’estime que c’est comme tout : dans les mains des bonnes personnes (et par là j’entends des gens qui savent de quoi iels parlent, sans dérives sectaires et j’en passe) ça peut aider des gens. Sinon ça devient une arme par destination, que ça soit volontaire ou pas. (De la même façon qu’on peut entrainer la mort avec de mauvais conseils en naturo, on peut aussi le faire en médecine généraliste).
Le souci en France, c’est que le métier de naturopathe n’est pas encadré, du coup c’est la foire à la saucisse. Comme dit par d’autres avant moi, en France tu fais une formation à l’arrache et c’est bon, tu peux dire que t’es naturo. Avec tous les problèmes que ça comporte. En Allemagne par exemple, je crois que l’équivalent (plus ou moins) du naturopathe, c’est le Heilpraktiker, et c’est très encadré.
Le problème aussi, c’est que les gens se sentent pas forcément écoutés par les médecins allopathiques, parce qu’ils ont pas toujours le temps, parce que certain-e-s manquent d’humanité, parce que le sexisme que t’es une patiente et que c’est dans ta tête. Entre autre. Perso, si j’ai quelque chose à reprocher à la médecine allopathique c’est ça : peur de me faire engueuler si je pose une question, si je demande des précisions, si je ne fais pas ce qui est attendu.
Tout ça pour dire que je peux comprendre que les gens préfèrent parfois se tourner vers les médecines alternatives/complèmentaires, parce qu’elles font moins peur, parce qu’on trouve plus facilement quelqu’un à l’écoute qui ne balaiera pas d’un revers de main ce qu’on dit en assénant qu’on n’y connais rien. Bon ça, c’est quand on tombe sur des gens qui ne sont pas des charlatants.
Je me dis que le souci c’est du a plusieurs choses, dont toutes celles que je viens d’énumérer. Les gens ont peur, et clairement si t’as le choix entre un médecin qui va te dire « prenez ces comprimés et souffrez peut être avec les effets secondaires » ou « tiens bois ce jus/mange ce plat/baigne toi à poils dans une rivière pendant la pleine lune en sautant à cloche pieds »… Je peux comprendre qu’on puisse préférer la deuxième option. Même si je serais toujours effarée de voir des gens soit disant « soignants » conseiller à leurs patients d’arrêter leurs traitements allopathiques. Parce que non, on soigne pas le cancer avec des jus, ou en jeûnant. Le truc c’est que des études sont actuellement en cours je crois, pour voir si effectivement le jeûne est efficace pour aider les patients à guérir du cancer (patients traités par chimio), aux USA et en Allemagne notamment. Bon, pour l’instant, tout le monde n’est pas d’accord sur les résultats, mais comme il y a eu des résultats qui semblaient montrer que l’effet pouvait être bénéfique, forcément, ya toujours des gens pour s’engouffrer dans la brèche… et s’en servir à mauvais escient.
Le drame dans tout ça, c’est que je pense que la plupart de ces « soignants » veulent vraiment aider les gens et sont convaincus du bienfondé de leur démarche. Mais perso, je trouve qu’il y a quand même des trucs qui devraient alerter les gens (comme par exemple se voir conseiller d’arrêter un traitement, encore plus pour un truc si grave et dangereux que le cancer ou si le sida).
Bref, je suis assez déçue de voir qu’elle part complètement live cette femme. Parce qu’encore une fois, je pense qu’elle n’a pas tord sur toute ligne, qu’effectivement, l’alimentation peut être la source de bien-être comme de mal-être (m’enfin j’irai pas jusqu’à dire que le génocide des Tutsi ou que le comportement des Allemands pendant la seconde guerre mondiale était du à leur alimentation…
). Je trouve ça triste d’avoir des idées pas forcément néfastes dans l’absolu mais de pousser le truc si loin que finalement, pour elle (et d’autres), l’alimentation est devenu LA raison absolue à tout ce qui ne va pas dans le monde.
Après, j’avais pris mes distances un peu avec le temps, et j’ai toujours été un peu sur la réserve concernant ses méthodes que je trouvais beaucoup trop radicales. Je me souviens d’un mec sur youtube qui l’avait consulté et elle lui avait prescrit une purge à l’huile de ricin (ça me parait complètement hallucinant, parce que… c’est pas un peu toxique ça ?) à boire pour nettoyer son corps. Le gars il avait fini dans sa baignoire pendant je sais plus, 2 jours ? À se vider violemment par tous les trous. Ca m’avait effarée. Je suis pas partisane des traitements violents, qu’ils soient « naturels » ou pas.
Enfin voilà, je pourrais en parler encore longtemps tellement le sujet me touche et que ça me saoule de voir ce que les gens en font quand on pourrait juste en garder le meilleur.
Je venais d'ailleurs corriger mon message précédent pour préciser que certains de ses jeux de mots en étaient effectivement et d'autres plus apparentés à la langue des oiseaux.
Mais on est d'accord que le "gai-rire" concernant les personnes souffrant du SIDA c'est plus homophobe qu'autre chose.
Edit : Du coup maintenant que j’ai lu l’article et d’autres un peu partout sur le net.
Pour le contexte me concernant, je fus du genre anti-vax, maintenant je suis surtout méfiante (en gros moins on m’en injecte et mieux je me porte), et la naturopathie et les médecines complémentaires m’intéressent. MAIS j’ai un cerveau et je m’en sers. Donc je suis méfiante des vaccins mais j’ai fais mon parcours complet contre le covid, j’ai porté (et porte toujours d’ailleurs) des masques, même quand c’était pas nécessaire et je fonce pas tête baissée dans le premier truc complotiste (même si on va pas se mentir, l’idée que quelqu’un tente de manipuler le climat avec la station HAARP et les chemtrails ont retenu mon attention un moment, mais je vous rassure, je suis guérie
).Par contre, s’il vous plaît, si vous n’êtes pas d’accord ou si j’ai dis une connerie (je me suis relue et j’ai vérifié mes propos normalement mais sait-on jamais, évitons les parpaings, merci ! (J’ai conscience d’aller un peu à contre courant de beaucoup de personnes ici d’après ce que j’ai pu lire comme avis sur la naturopathie dans le coin donc…)
Bref. Concernant mon avis sur Irène Grosjean, le drame c’est que fut un temps ou son discours me parlait. M’enfin c’était avant qu’elle se mette à dire que les femmes battues l’étaient parce qu’elles étaient battables (wtf ?) et qu’elle conseille aux gens de frictionner les parties génitales de leurs gosses même s’ils veulent pas (re wtf ?)(pendant 10 minutes en plus ? Si on occulte l’agression sexuelle, 10 minutes à se faire frotter les parties génitales avec un gant et de l’eau glacée mais au secours, ça doit faire super mal, et faire ça a une personne incapable de s’interposer, bref, on est tous d’accord que c’est plus que problématique).
En fait, le truc qui me saoule avec tout ça, c’est qu’à mon humble avis, on pourri des concepts ou des euh… professions avec des idées merdiques. A mon sens la naturopathie ne devrais pas être jetée à la poubelle sans autre forme de procès. J’estime que c’est comme tout : dans les mains des bonnes personnes (et par là j’entends des gens qui savent de quoi iels parlent, sans dérives sectaires et j’en passe) ça peut aider des gens. Sinon ça devient une arme par destination, que ça soit volontaire ou pas. (De la même façon qu’on peut entrainer la mort avec de mauvais conseils en naturo, on peut aussi le faire en médecine généraliste).
Le souci en France, c’est que le métier de naturopathe n’est pas encadré, du coup c’est la foire à la saucisse. Comme dit par d’autres avant moi, en France tu fais une formation à l’arrache et c’est bon, tu peux dire que t’es naturo. Avec tous les problèmes que ça comporte. En Allemagne par exemple, je crois que l’équivalent (plus ou moins) du naturopathe, c’est le Heilpraktiker, et c’est très encadré.
Le problème aussi, c’est que les gens se sentent pas forcément écoutés par les médecins allopathiques, parce qu’ils ont pas toujours le temps, parce que certain-e-s manquent d’humanité, parce que le sexisme que t’es une patiente et que c’est dans ta tête. Entre autre. Perso, si j’ai quelque chose à reprocher à la médecine allopathique c’est ça : peur de me faire engueuler si je pose une question, si je demande des précisions, si je ne fais pas ce qui est attendu.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Tout ça pour dire que je peux comprendre que les gens préfèrent parfois se tourner vers les médecines alternatives/complèmentaires, parce qu’elles font moins peur, parce qu’on trouve plus facilement quelqu’un à l’écoute qui ne balaiera pas d’un revers de main ce qu’on dit en assénant qu’on n’y connais rien. Bon ça, c’est quand on tombe sur des gens qui ne sont pas des charlatants.
Je me dis que le souci c’est du a plusieurs choses, dont toutes celles que je viens d’énumérer. Les gens ont peur, et clairement si t’as le choix entre un médecin qui va te dire « prenez ces comprimés et souffrez peut être avec les effets secondaires » ou « tiens bois ce jus/mange ce plat/baigne toi à poils dans une rivière pendant la pleine lune en sautant à cloche pieds »… Je peux comprendre qu’on puisse préférer la deuxième option. Même si je serais toujours effarée de voir des gens soit disant « soignants » conseiller à leurs patients d’arrêter leurs traitements allopathiques. Parce que non, on soigne pas le cancer avec des jus, ou en jeûnant. Le truc c’est que des études sont actuellement en cours je crois, pour voir si effectivement le jeûne est efficace pour aider les patients à guérir du cancer (patients traités par chimio), aux USA et en Allemagne notamment. Bon, pour l’instant, tout le monde n’est pas d’accord sur les résultats, mais comme il y a eu des résultats qui semblaient montrer que l’effet pouvait être bénéfique, forcément, ya toujours des gens pour s’engouffrer dans la brèche… et s’en servir à mauvais escient.
Le drame dans tout ça, c’est que je pense que la plupart de ces « soignants » veulent vraiment aider les gens et sont convaincus du bienfondé de leur démarche. Mais perso, je trouve qu’il y a quand même des trucs qui devraient alerter les gens (comme par exemple se voir conseiller d’arrêter un traitement, encore plus pour un truc si grave et dangereux que le cancer ou si le sida).
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Bref, je suis assez déçue de voir qu’elle part complètement live cette femme. Parce qu’encore une fois, je pense qu’elle n’a pas tord sur toute ligne, qu’effectivement, l’alimentation peut être la source de bien-être comme de mal-être (m’enfin j’irai pas jusqu’à dire que le génocide des Tutsi ou que le comportement des Allemands pendant la seconde guerre mondiale était du à leur alimentation…
). Je trouve ça triste d’avoir des idées pas forcément néfastes dans l’absolu mais de pousser le truc si loin que finalement, pour elle (et d’autres), l’alimentation est devenu LA raison absolue à tout ce qui ne va pas dans le monde.Après, j’avais pris mes distances un peu avec le temps, et j’ai toujours été un peu sur la réserve concernant ses méthodes que je trouvais beaucoup trop radicales. Je me souviens d’un mec sur youtube qui l’avait consulté et elle lui avait prescrit une purge à l’huile de ricin (ça me parait complètement hallucinant, parce que… c’est pas un peu toxique ça ?) à boire pour nettoyer son corps. Le gars il avait fini dans sa baignoire pendant je sais plus, 2 jours ? À se vider violemment par tous les trous. Ca m’avait effarée. Je suis pas partisane des traitements violents, qu’ils soient « naturels » ou pas.
Enfin voilà, je pourrais en parler encore longtemps tellement le sujet me touche et que ça me saoule de voir ce que les gens en font quand on pourrait juste en garder le meilleur.
Dernière édition :
