Commentaires sur Sandrine dépense 1 207 € pour ses 2 enfants : « elles ont acheté un baby-foot à 10 € à Emmaüs, j’étais très fière »

[AngèleLN]

En fait je comprends les deux points de vue que je vois dans le forum.

Moi-même j'ai décidé de ne plus acheter que des vêtements d'occasion car je ne veux plus alimenter le marché de la fast fashion. Et je pense que de voir des gens de tout horizon dans les boutiques de type secours populaire et de type Emmaüs aide aussi les personnes qui elles n'ont pas les moyens de faire autrement, de ne pas se sentir stigmatiser.

Ce que j'aime bien dans le Secours Populaire de ma ville, c'est que les prix sont en fonction de tes revenus. Les personnes bénéficiaires d'aide sociale paient moitié moins cher que les personnes qui ont les moyens.

Comme @Kettricken je ne revends pas mes vêtements d'occasion mais je préfère les donner en contrepartie.

Ce qui m'énerve par contre, c'est cette histoire de valeur de l'argent, bizarrement ce sont toujours les personnes avec des revenus élevés qui sortent des dingueries pareilles ! J'avoue que ça fait un peu bourgeois déconnecté de lire ça. Comme se plaindre de payer 400 euros de chauffage par mois, personne ne l'oblige à habiter dans aussi grand, de plus elle a les moyens au vu de ces revenus pour faire des travaux de rénovation énergétique de son habitation.

Ce qui me choque le plus en dernier, c'est que sa famille continue de toucher les allocations familiales alors qu'ils en ont pas besoin. La politique nataliste de l'Etat Français m'énerve car je trouve que c'est du gâchis d'argent public.

 

[Kettricken]

Mais.... si je me trompe pas, elle se plaint pas des 400e d'énergie. Ou j'ai loupé le passage où elle en parle ?
(et perso, je serais plus choquée qu'elle se plaigne du cout de remplissage de la piscine : l'énergie, c'est indispensable. La piscine moins)

EDIT : ah si elle en parle. My bad

 

[AngèleLN]

@Whynaute En soi apprendre à ton enfant à être économe, oui bien sûr mais il ne faut pas rêver un enfant d'un milieu aisé n'aura jamais le même rapport à l'argent qu'une personne issue d'un milieu pauvre. Et c'est plus la phrase en elle-même qui me choque. Une personne pauvre ne dira jamais ça.

@Kettricken En soi je suis tout aussi choquée par la piscine mais je ne voulais pas commencer à faire un procès non plus Surtout qu'il y'a double choc pour moi au niveau économique et au niveau écologique de se plaindre du niveau du prix du chauffage de sa piscine

 

[Patrickbateman]

Certes, mais pour des choses classiques type "baignoire" renseigné sur la liste de naissance, je pense que les proches peuvent l'acheter avant sans se tromper

 

[Bulldo]

@Patrickbateman Pas forcément, même la baignoire c'est pas une obligation. On nous en avait donné deux, jamais utilisées finalement! C'est vraiment très personnel les affaires de puericultures, faire une liste "type" c'est compliqué.

Concernant la 2nde main et le recours aux associations, je rejoins pas mal de messages sur le fait que ce n'est pas réservés aux personnes les plus en difficultés au contraire.
Mon conjoint est bénévole à la croix rouge qui gère une boutique de vêtements.
La boutique pratique des tarifs très bas et ses recettes financent d'autres programmes (aides alimentaires, formation pro etc)
Evidemment, dans l'idéal, cela devrait aller en priorité aux gens dans le besoin mais la réalité c'est qu'ils ont du mal à écouler leurs stocks. Les gens n'en veulent pas, ils veulent du neuf. Alors que les habits proposés (et les jouets) sont de très bonne qualité et bien entretenus.
Du coup ils nous encouragent à en prendre (on les paie bien evidemment) mais au début c'était avec culpabilité. Maintenant je comprends que c'est une bonne action d'acheter chez eux plutot que sur Vinted (pour prendre un concurrent seconde main) par exemple car j'aide à financer des choses positives.

 

[Chat-au-Chocolat]

@Witch'Daughter Et si Sandrine avait acheté un babyfoot neuf, on lui aurait reproché de surconsommer et de polluer la planète
Mes VDD ont déjà répondu mais Emmaüs et compagnie, ça n'est pas réservé aux personnes pauvres. Au contraire, je trouve ça super que ça se démocratise, parce que 1) ça fait plus d'argent dans les caisses de ces assos, 2) ça "déstigmatise" les gens qui y vont pour de pures raisons financières. Ah et 3) c'est bon pour la planète, parce que produire et acheter toujours plus de merdes neuves en plastique, ça va vraiment finir par nous amener dans le mur.

Encore une fois, ça suinte la haine et l'aigreur envers les personnes qui ont la chance de gagner correctement leur vie. Tu voudrais quoi ? Que cette personne gagne un SMIC, ça la rendrait plus respectable à tes yeux ? Le confort financier, c'est pas ce qu'on voudrait pour tout le monde, en fait ?

Moi je vois surtout une gestion de budget très responsable, avec des salaires certes confortables, mais 2800 balles par mois c'est pas être Bernard Arnault non plus hein. Surtout avec 2 enfants et un crédit immo à rembourser.

Par contre moi ce qui me hérisse, ce sont les allocs qu'on distribue à tout le monde, même aux ménages aisés. Il faudrait qu'on arrête avec cette politique nataliste ultra archaïque, qui est en plus un véritable gâchis d'argent public. Ce foyer n'a pas besoin qu'on lui verse 130€ par mois.

 

[alice-louve]

C'est marrant parce que cette question de la seconde main pour les salaires aisés revient à chaque témoignage concerné.

Je crois que ça aurait du sens si on considérait que le stock de produits de seconde main était ultra limité. Mais en fait c'est vraiment pas le cas ... Les assos type Emmaüs croulent sous les dons qui ne se revendent pas. Vraiment, je ne crois pas qu'on prive qui que ce soit en achetant chez eux

D'autre part, d'un point de vue écologique, le gros souci des personnes riches est qu'elles polluent bcp + que les personnes pauvres, parce qu'elles consomment bcp +. Donc concrètement, d'un point de vue individuel, arrêter d'acheter du neuf, c'est vraiment une des meilleures choses qu'on puisse faire, surtout si on a des gros revenus. (Et pourquoi pas utiliser l'argent ainsi économisé pour faire des dons à des assos ?)

C'est plutôt un bon réflexe à donner à ses enfants je trouve, de leur apprendre à d'abord chercher de la seconde main avant de se jeter sur du neuf.

 

[Membre supprimé 367503]

En soit moi je suis assez d'accord quand même avec @Witch'Daughter qui n'a pas complètement faux non plus. En lisant l'article et même si tout n'est pas blanc ou noir, j'ai trouvé quand même très indécent que le titre parle d'un baby-foot à seulement 10€ alors que les revenus de l'auteur sont bien au-dessus du confortable. C'est du même niveau que les ministres qui se plaignent de regarder le prix des pâtes.

D'ailleurs, l'auteur explique aussi n'acheter que des vêtements neufs. L'argument du "écologie et recyclage" soulevé dans les commentaires est à géométrie variable pour l'auteur.

 

[Aesma]

Encore une fois, ça suinte la haine et l'aigreur envers les personnes qui ont la chance de gagner correctement leur vie.

Ouin ouin l'oppression des riches.

C'est super intéressant de débattre de la seconde main, de sa gentrification, si elle se fait aux dépens des pauvres, si c'est préférable que d'acheter du neuf d'un point de vue écolo, si ça concerne particulièrement les fringues ou tous les objets, de la qualité des dons qui s'étiole du fait de Vinted et LBC. Par contre "haine" et "aigreur" genre vraiment je vais pas pleurer parce qu'on a dit un peu sèchement à une personne qu'elle aurait pu s'acheter un truc neuf (c'est le cas).

 

[StellaMars]

Quand je lis les commentaires je me dis qu'il ne faut VRAIMENT PAS que je passe dans cette rubrique alors que nous sommes sur le papier immensément riche mais que les fins de mois sont hard core (coucou les frais de garde pour des jumeaux qui te prennent 2 500€ / mois).

J'achète aussi en seconde main, et alimente le flux en donnant les vêtements et objets dont je n'ai plus besoin. Je n'ai pas l'impression de prendre à ceux qui n'ont pas en faisant ça, mais j'évite de soit 1. dépenser dans du neuf de mauvaise qualité à la production douteuse et à l'impact écologique désastreux, 2. vendre mes organes pour acheter des habits qui dureront au plus 6 mois pour habiller mes poulettes.

Et puis on peut aimer le vintage et ne pas être un salop de profiteur aussi.

Bon bref, je retourne à mon boulot trop bien payé ... perso le salaire des personnes interviewés, au regard de leurs responsabilités, me paraissant totalement sous dimensionné.

 

[AngèleLN]

@StellaMars Non mais je pense qu'on est plusieurs à plutôt bien gagner notre vie ici cependant je pense qu'on peut avoir un peu de décence et ne pas pleurer parce qu'on a du mal à chauffer notre baraque de 250m² et que l'eau de notre piscine a coûté cher...

 

[PetitePaille]

@Aesma

Les mots ont un sens. On n’est pas riche à 2700-2800€ par mois.
Selon l’observatoire des inégalités, riches dans cette situation familiale c’est plus de 7000€ par mois.




Et je suis d’accord avec @Chat-au-Chocolat , certains messages sentent surtout la jalousie, on va pas se mentir.
Par exemple les messages qui reprochent d’apprendre à leurs enfants de gérer leur argent. Ben tant mieux non ? Tout le monde devrait apprendre à gérer son argent correctement.
J’ai vraiment l’impression que le rêve de certains ici, c’est qu’on gagne tous 1800€ par mois, mais spoiler alert : le communisme ça ne fonctionne jamais.