Commentaires sur Sarah, son mari et leurs 3 enfants, 5 301 € par mois : « Moi, c’est les factures, lui, c’est les crédits et les grosses dépenses »

[Membre supprimé 363057]

« Moi c’est les factures, lui les crédits et les grosses dépenses » : soit exactement ce qu’il ne faut pas faire !

Si c’est son mari qui paye les grosses charges (maison, voiture…) c’est lui qui risque de repartir avec si séparation il y a. Et elle ? Bah elle repartira probablement avec une compensation financière, bien moindre que la valeur des biens gardés par son mari. En fait elle est en train de travailler activement à ne pas avoir de patrimoine.

C’est d’autant plus dommage que leurs salaires sont équivalents, donc il n’y a même pas l’excuse du « il gagne plus que moi ». Franchement les meufs, l’argent c’est le pouvoir, arrêtez de vous faire rouler dessus par vos mecs. Ils n’en ont pas forcément conscience mais ce genre de partage des dépenses inéquitable, c’est très dangereux.

Non, s'agissant de l'immobilier, peu importe le régime, ce qui détermine la part de propriété de chacun est le contrat d'acquisition du bien, il n'est pas tenu compte en principe des modalités du remboursement du crédit, par exception, il peut exister dans certains contrats de mariage des clauses de surcontribution au charges du mariages mais bon le cas présent cela peut être à priori compensé par les factures.

 

[Membre supprimé 364791]

En parlant de notaire: le conseil d'un notaire est gratuit. On ne paye que s'il y a acte (paiement selon une grille tarifaire officielle).

Ça vaut le coup, on y a été 3 fois car on n'était pas d'accord. La notaire a été géniale, elle nous disait quand une de nos solutions était injuste pour l'autre et elle nous a aidé à trouver une solution.

A savoir que le conseil gratuit marche aussi pour acquérir un bien. Elle nous a aidé à briser un compromis de vente quand on s'est aperçues d'un vice caché mais difficilement prouvable pour des non initiées. Sauvées en un coup de téléphone pour zéro euros

 

[MidoriNoHikari]

En fait, faut bien choisir son contrat en pensant aux conséquences financières, matérielles et juridiques. Faut pas penser qu'à l'amour.

C'est excactement ca!

Meme chose que les messages au-dessus: mieux vaut demander l'avis d'un professionnel. J'ai aussi trouver ca ici (je ne suis pas avocate danc je ne sais pas ce que vaut le site):

"Pour conclure, la separation par le divorce dans un régime de la communauté universelle implique un partage à parts égales de la valeur des biens communs. Il est possible de récupérer un bien propre à condition d’avoir les preuves que celui-ci a été apporté personnellement par son propriétaire dans la communauté."

Du coup, meme si les deux noms sont sur le contrat de vente, si l'un arrive a prouver qu'il a rembourse tout le credit en plus de participer a 50% (voir plus) a l'apport, je ne suis pas sure que le contrat de mariage suffise a proteger l'autre partie. Sans oublier que les femmes sont generalement lesee en cas de divorce du point de vu du patrimoine.

Il y avait un bonne episode des Couilles sur la Table sur le sujet, je crois que c'est celui-ci (Le patrimoine, enjeu capital) mais j'ai un doute. Celui ou l'on parle aussi de la bonne arnaque que peut representer la pension alimentaire pour les femmes qui la percoivent aussi...

 

[icedcoffeee]

A partir du moment où ils sont sous la communauté universelle, si liquidation il y'a lors d'un divorce par exemple, les deux auront 50% donc c'est un régime où il faut avoir confiance en l'autre.

Même si elle ne paye que les courses, elle aura 50% de tous les biens qui rentrent dans le patrimoine à partir du contrat de mariage, tout lui appartient en moitié sans quelle est rien à prouver, c'est automatique à moins clause particulière qui l'exclut dans le contrat de mariage pour tel bien.

Les femmes se font avoir souvent parce que le régime par défaut appliqué c'est la communauté légale et c'est dans ce régime qu'en cas de divorce que chacun doit prouver qu'un bien lui appartient ( contrat d'achat, facture etc) et c'est là que si le mari achète le véhicule, ou un bien immobilier à son nom seul, il repart avec.

 

[Chat-au-Chocolat]

@Aelianaaa @Kaktus Oui mais ce n'est pas ce que je voulais dire. En cas de divorce, il y aura une liquidation du patrimoine. Donc si le mari a remboursé l'emprunt immobilier (même si techniquement ils sont à 50/50), il aura plus de poids dans la négociation s'il veut récupérer la maison. Statistiquement d'ailleurs, ce sont plus souvent les hommes qui gardent le bien immobilier lors d'un divorce (j'ai plus les chiffres en tête, mais on peut les retrouver dans le bouquin Le genre du capital) (et c'est probablement pas un hasard). Donc OK, elle repartira avec sa part, mais elle va faire quoi avec ? Bah sans doute faire comme la majorité des femmes dans ce cas-là, c'est-à-dire racheter un bien qui sera moins bien, moins grand, moins bien situé, etc. Et perdre en niveau de vie.

Bon après pour la maison à la limite... le divorce te fera perdre en niveau de vie par la force des choses, puisqu'il faut bien partager les biens en commun. Mais pour la voiture par exemple ? Ou tout autre gros achat financé uniquement par l'homme ? Là il n'y aura pas à tortiller, c'est lui qui repartira avec. Et ça, c'est dangereux.

PS @Kaktus : le régime de la micro-entreprise a changé, les patrimoines pro et perso sont séparés maintenant. Donc si ton mec vient à avoir des dettes, ses créanciers ne pourront saisir que les biens affectés à son activité pro. Tu n'as pas de soucis à te faire

 

[Ciredutemps]

Je ne comprends pas trop certains commentaires ... Pour moi toutes les dépenses sont faites à deux, d'ailleurs elle l'explique bien :

« Tout est à nos deux noms, mais nous gérons chacun un compte. Moi, je gère celui du quotidien avec des dépenses régulières sur lequel tombe mon salaire, et lui, il gère le compte qui prend en charge le crédit de la maison, les travaux, la déco, les très grosses dépenses… »

La Madz dit juste qu'ils se sont répartis la gestion des comptes, mais pas du tout que son mari rembourse le crédit et elle paie les factures courantes (d'ailleurs, elle dit que les deux comptes sont aux deux noms). C'est juste une question d'organisation de charge mentale! Je trouve ça bien de répartir cette charge…
(après ça doit être plus pénible de gérer toutes les dépenses courantes et des enfants que de surveiller la gestion d'un emprunt immobilier, mais c'est un autre sujet et s'ils font beaucoup de gros travaux ça peut aussi être casse-tête à gérer >_<)

 

[Mellys]

@Chat-au-Chocolat tu es sûre pour le fait que c'est le plus souvent l'ex mari qui récupère le bien immobilier ?
Il me semblait avoir plutôt déjà lu ou entendu l'inverse, principalement à cause du fait que c'est plus souvent la mère qui a la garde principale des enfants et que donc c'est souvent plus pratique si c'est la femme qui garde le domicile. (Pour peu qu'elle puisse racheter la part de son ex-conjoint)

 

[CCCC]

Même si elle ne paye que les courses, elle aura 50% de tous les biens qui rentrent dans le patrimoine à partir du contrat de mariage, tout lui appartient en moitié sans quelle est rien à prouver, c'est automatique à moins clause particulière qui l'exclut dans le contrat de mariage pour tel bien.

Je reponds à toi, mais d'autres ont dit cela, je ne crois pas que ca soit vrai.
- La communauté de biens implique la possession en indivision d'un bien immobilier acquis après le mariage (c'est different de 50/50). Si j'achète avec mon mari sous le regime de la communauté, je suis propriétaire à 100% de la maison (en indivision avec mon mari) même si j'ai pas mis un rond. Mais ca ne veut pas dire qu'en cas de séparation, je reparte automatiquement avec 50% de la valeur de la maison...
- la communauté de biens, soit l'accès a 100% des possessions du couple pour chacun des membres du couple, est garantie tant que le couple dure ! En cas de séparation, il faut procéder à un partage des biens. Et c'est là que le bât blesse... soit ca se fait "à l'amiable" (on sait ce que ca veut dire : pression sur les femmes pour qu'elles acceptent ce qui n'st pas acceptable) soit c'est un partage judiciaire, auquel cas il faut presenter des preuves de sa contribution financière. Autant c'est facile de prouver un remboursement de crédit (même virement tous les mois à la même banque, somme constante), autant prouver les dépenses du quotidien sur 10 ans est un travail de titan.

Donc peu importe le régime matrimonial : que l'homme rembourse la maison et que la femme paye la creche / la cantine / les courses / les cours de theatre / les vetements / tous les petits achats souvent en cash, ça n'est pas une bonne idée.

Edit : mais comme dit @Ciredutemps
, je trouve que si c'est juste une question de "gerer les comotes" c'est parfaitement ok, tant que les conjoints contribuent à égalité (ou au pro rata) au remboursement du credit.

 

[icedcoffeee]

@CCCC je sais que mes cours de droit de succession remontent à quelque temps mais je suis sûr de ce que je dis. A la suite de ton message j'ai même vérifié sur Dalloz et c'est ça.

Justement ton dernier paragraphe est faux, c'est en fonction du régime matrimoniale décidé lors du mariage que lors de la liquidation on va répartir les biens. Dans le régime de droit par défaut chacun repart avec ce qui est en son nom, preuve à apporter pour justifier de la propriété d'un bien, avec la communauté universelle chacun à 50% sans preuve a apporter à moins de clause spécifiques intégrées ans le contrat pour tel bien. Donc elle aura bien 50% automatiquement sur tout les biens intégrés dans le patrimoine à partir de la signature du contrat de mariage.

 

[CCCC]

@icedcoffeee Zut, c'est pas ca que j'avais compris de ce que m'a expliqué le notaire.... (enfin ca remonte un peu aussi, j'ai sans doute mal compris et/ou oublié des trucs)

Mais si le mari conteste et qu'une repartition à l'amiable n'est pas possible ?

 

[CCCC]

Dp, désolée mais j'ai trouvé des infos sur le site notaires.fr, si ce que tu dis en théorie est vrai @icedcoffeee , ca ne l'est pas forcement en pratique, les apports des uns et des autres sont quand meme regardés par les notaires...

Est-ce le cas même en cas de communauté ? J'ai l'impression que oui, mais sans certitudes...


Source : https://www.notaires.fr/fr/couple-famille/divorce/divorce-et-partage-des-biens

 

[Membre supprimé 357905]

C'est super intéressant ce que vous dites sur le forum!