« Connasse », la nouveauté 2014 du Grand Journal de Canal+

[Zgu]

Moi j'ai été fan dès la première vidéo, je me souviens je passais devant la télé et j'ai été happé par le culot de cette  meuf, j'en revenais pas... J'étais pliée tout en me disant qu'elle est gonflée ! Et c'est ça que j'aime bien, au delà du  gag de voir la tête des gens ahuris, cette fille qui se prend pas pour n'importe qui et ose dire des trucs qu'on se retient de dire parfois. Elle est un peu comme un enfant, aucune barrière conventionnelle.
Et j'avais vu une interview où elle disait que quand ils coupent et disent aux gens que c'était une caméra cachée, ils sont soulagés et se marrent mais bien souvent disent mais vous savez vous êtes loin de la réalité, on voit pire. Comme quoi la réalité est bien plus choquante que Connasse.

 

[Hibourisson]

Si j'étais gay et qu'une fille me disait : mais t'es coiffeur ?  Je penserai "mais quelle connasse !" et intérieurement je me dirai que ce genre de personnes déballant des cliches fait pitié.

Idem pour le vendeur de jouets, Idem pour le tatoueur.

Personnellement, c'est typiquement le genre de rencontre qu'on raconte le soir en arrivant à la maison en disant: ouah celle-la c'est une championne dans son genre, je peux pas rencontrer pire.

J'aurai tendance à penser que si les gens réagissent pas c'est parce que justement ils sont trop occupés dans leur tête à se demander d'ou sort une pétasse pareille.

Quand tu vois une personne qui t'explique qu'elle a pris le métro qu'une fois car il y avait pas de taxi et que c'était une expérience traumatisante: Ba franchement ça fait sourire.

Il y a des gens qui vivent dans une bulle ou les gays sont coiffeurs et/ou les tatoueurs ont tous des maladies transmissibles et/ou les enfants sont justes des créateurs de l'enfer qui hurlent.

Moi ces gens là me font halluciner. Connasse représente toutes ces personnes condescendantes et hautaines qui n'ont absolument pas les pieds sur terre.

Moi ces gens là me font rire.

 

[PinkChamallow]

Ensuite le concept de la caméra cachée j'y crois moyen : l'émission est assez connue et on ne la reconnaîtrais pas ?

Je suis pile dans la cible de ce genre de programme et jusqu'à il y a trois minutes j'ignorais parfaitement l'existence de cette personne et de cette émission.

J'avoue, y a un truc qui m'a amusée, c'est quand elle pique des fleurs sur une tombe parce qu'elle va manger chez sa mère et que lui bon il est mort quoi.
(s'il y en a que ça a choquées – ce que je comprends – sachez que c'est la tombe d'un type mort depuis très très longtemps, qui est très fleurie par des "fans", elle est pas allée gauler les fleurs d'une tombe récente sous le nez de la famille.)

Mais pour le reste, nan,j'aime pas les caméras cachées, ça me met mal à l'aise, et comme l'ont dit beaucoup de Madz, certaines sont franchement pas ok. Le coup de la robe de princesse pour un garçon qui apparemment devrait être hilarant (NON. et y a des mômes qui se font taper pour avoir porté ça) et le Oh j'ai cru que c'était une grosse, celles-là elles sont vraiment, vraiment pas bien. En plus celle de la grosse elle fait vraiment forcée quoi, c'est pas naturel.

Fin bon, d'accord avec la Madz qui a évoqué Rémi Gaillard, l'humour qui opprime c'est pas plus drôle quand c'est les autres qui sont visé·e·s.

-Ensuite j'en ai vraiment raz le bol de cette attitude qu'ont de plus en plus les gens de se dire que s'ils s'affirme c'est cool, que parler aux autres comme de la merde ça le fait par ce que, leur opinion, c'est une de valeur républicaine de l'exprimer a fond... Au final, je trouve que les gens sont juste de plus en plus imbuvables, et confondent 'penser par soi même' avec 'ne penser qu'a soi même'. Le tout sur fond d'une perception de leurs interlocuteurs totalement limitée.

Ah oui, tous ces gens qui se plaignent de la bienpensance et que rohlala on peut plus rien dire. Ou ceux qui revendiquent leur coolitude rebelle comme Beigbeder et son magazine pour "hétéro-connard".

Bin ouais, libre à vous de "mal penser" et d'en être fiers (so badass quoi), ça fait pas moins de vous des connards (et c'est aussi de la liberté d'expression que de vous le faire remarquer), et prévenir avant que vous allez dire une saloperie ne vous excuse pas.

Je trouve ça hyper chiant le "on peut plus rien dire", que les minorités l'ouvrent enfin et se plaignent (légitimement) n'est pas une mauvaise chose. C'est pas qu'on peut plus rien dire, c'est que pendant longtemps on a dit des saloperies et que maintenant, on ne laisse plus tout passer. Youpi.

 

[clarybulle]

Mais en fait je comprends même pas ce qui est drôle dans l'émission. On est censés rire d'une fille qui pète plus haut que son cul parce qu'elle a "l'audace" de venir emmerder des gens gratuitement? Non parce que quand elle vient emmerder des gens sur leur lieu de travail, des homosexuels, des gros... c'est vraiment drôle? Enfin je sais pas, mais dans une société où les gens sont égoïstes et adeptes de la logique "de toute façon dans la vie soi tu baises les autres soi tu te fais baiser" bah ça me fait peur de voir émerger ce genre de programme. Ca n'apporte rien, c'est nul (autant les caméras cachées de François Damien sont drôles parce que le rôle qu'il joue est drôle, il insulte pas les gens gratuitement et surtout les réactions des gens sont toujours positives quand ils apprennent la vérité), je vois même pas pourquoi on fait de la pub pour un programme qui est là pour montrer des gens se faire humilier gratuitement (alors qu'il me semble que madmoizelle a de meilleures prétentions). Donc oui "bouuuh bien-pensance, politiquement correct, on peut plus rire", bah si votre humour est basé sur l'humiliation gratuite de personnes n'ont rien demandé (et sur la grossophobie, l'homophobie...) alors je suis contente d'être adepte de la bien-pensance.

Quant au droit à l'image, dans les vidéos il y a plusieurs personnes dont on ne voit pas la tête ou qui sont floutés. Donc soi ils ont accepté de passer à la télé à visage couvert, soi on ne leur a pas demandé.

 

[paulette_]

Encore moi…
Et donc si on "réussit à combiner la stupidité, la méchanceté gratuite, le franc-parler extrême, une monstrueuse impolitesse et une extrême prétention" on est télégénique ? (ça ne m'étonne pas tant que ça en fait )

Même si certaines phrases sont drôles (parce qu'elles ne visent personne en particulier), c'est quand même un programme qui qui rabaisse assez les gens je trouve..

 

[Nyu_]

Comme d'autres, il y a certains trucs qui me font rire d'autres non. Typiquement, le sketch l'animalerie qui est un des rares que j'ai vu: le coup du chihuhua blanc et du "ah mais non on voit son trou du cul", c'est plutôt drôle, on s'est toutes retrouvées dans ce genre de situation je pense (les propriétaires de félins savent de quoi je parle), mais à partir du moment où elle pousse le chat qui dort par terre, c'est mal, c'est rabaisser un animal pour amuser la galerie et c'est terrible.

Et comme ont dit d'autres, le bar gay est clairement homophobe, on passe un palier supplémentaire.
Et puis la fin de l'article genre "justification" ne me convainc pas du tout. Bien sûr qu'il y en a qui vont s'identifier à l'agresseuse et se moquer des gens qu'elle agresse.
C'est la même chose qui se produit pour le harcèlement scolaire en fait, ou même pour le harcèlement au travail: on se place du côté de l'agresseur parce qu'il a l'air plus fort, c'est connu comme genre d'identification. Et si on ressent ça c'est que c'est l'un des messages véhiculés, pas la peine de nous expliquer à la fin de l'article que maiiiis nooon, on a rien compriiiis!

Et puis je n'ai pas lu tout les commentaires, mais pourquoi obligatoirement une conasse? On a eu la minute blonde, maintenant la conasse? Bien la représentation de la femme (je parlerai pas des clichés véhiculés dans son épisode sur la conduite)

La définition première de connasse étant " Imbécile, idiote" ( Cf Larousse ) le nom est TRES bien choisi je trouve, car ce qui semble marcher dans ses.. sketchs ( ? ) c'est la débilité profonde de son personnage dont les " puchlines " ne sont souvent au final que des phrases maladroites d'enfant de 5ans. ( CF : Le bar Gay : "Mais c'est qui qui fait l'homme et la femme ? Car là c'est pas évident" ...  Quelle recherche!) /!\ Ceci est mon ressenti quand je regarde " Connasse ", je ne remet pas en question ni juge celles qui apprécient.

Ca aurait été emmerdant d'avoir un titre genre " Pétasse " :s. Mais oui je suis d'accord, certains épisodes véhiculent des clichés encore plus gros que la minute Blonde. ( Qui m'a fait détester de façon viscérale Frédérique Bel d'ailleurs x_x.. )

 

[Miawou]

Moi ce qui me gêne vraiment dans cet article c'est que, comme ça a déjà été souligné, on a vraiment le sentiment que SPP (j'arrive jamais à te mentionner sorry  ) se force à écrire cet article pour le partenariat.

Je connaissais déjà l'émission, mais si je venais la découvrir, l'article me donnerait plutôt envie de passer mon chemin...

Certes conformément à votre manifeste vous dites ce que vous voulez dans l'article, mais ça donne surtout l'impression que vous forcez quand même à pas trop dire de mal de ce programme court.
Une question: Pourquoi parler de "Connasse" en particulier? C'est un choix de la rédac ou c'est une demande de Canal?

 

[MelusineB]

Moi ce qui me gêne vraiment dans cet article c'est que, comme ça a déjà été souligné, on a vraiment le sentiment que SPP (j'arrive jamais à te mentionner sorry   se force à écrire cet article pour le partenariat.

Certes conformément à votre manifeste vous dites ce que vous voulez dans l'article, mais ça donne surtout l'impression que vous forcez quand même à pas trop dire de mal de ce programme court.
Une question: Pourquoi parler de "Connasse" en particulier? C'est un choix de la rédac ou c'est une demande de Canal?

Tu vois, je m'étais fait la même réflexion en lisant le papier... Genre "personnellement je déteste ce truc, mais on m'a demandé de pondre un papier dessus pour le promouvoir donc j'essaie de torcher un truc pas trop négatif" ; ça m'est déjà arrivé en tant que journaliste d'avoir à faire ça & ça se ressent direct.

Et comme je viens de voir sur le Fb de Madmoizelle que le site se lançait dans un partenariat pour promouvoir certains programmes de Canal + ... ça fout un peu la mort !

Hé Madmoizelle, vous ne prendriez pas un peu pour des quiches sur ce coup là ?

 

[autruche-des-bois]

Je reconnais, j'ai pas lu tous les commentaires (j'suis un peu vannée et j'ai beaucoup de travail à finir ), mais contrairement à ce qui a été dit (à moins que ça ai changé depuis), ils ne préviennent pas avant tournage ni après.

On a été piégé au salon du mariage avec la boutique dans laquelle je travaille, et on a pas du tout été prévenu que cette connasse (oui oui, vraiment) était une caméra cachée, et on nous a encore moins averti ensuite qu'on allait passer à la télé.

Bon, après, en dehors de ça, je rigole une fois sur trois, pourtant je peux être trash et cynique mais ... non, j'arrive pas. Sûrement cette "gêne" qui flotte en permanence ...

 

[Fab]

Une question: Pourquoi parler de "Connasse" en particulier? C'est un choix de la rédac ou c'est une demande de Canal?

En fait, on a 3 mois de partenariat, pendant lesquels on s'est "engagés" à parler d'un programme par semaine.

La liste des programmes Canal est longue et la plupart des trucs qu'il nous ont proposés au premier abord a intéressé la rédac sans même qu'on ait la sensation de vendre notre âme au diable.

C'est moi qui leur ai proposé de parler de commencer par Connasse, parce qu'on n'avait jamais abordé le sujet - et que je sentais que ça allait vous faire réagir.

J'avoue que je n'avais pas vu tous les épisodes avant de proposer ça à Canal et je comprends qu'il y a des épisodes qui pourront énerver plus que d'autres, mais comme on peut le dire certaines d'entre vous :

1/ on peut pas nier qu'il y a des punchlines drôles
2/ oui elle est énervante mais c'est un peu le but du personnage
3/ oui elle tape sur des cibles parfois faciles MAIS
4/ on peut pas lui reprocher de ne pas faire la connasse avec TOUT LE MONDE, elle n'épargne vraiment personne

(sur le côté "SPP s'est forcée à parler du truc", je vais la laisser répondre quand elle se sera remise de la fête d'anniv d'hier soir )

Moi ce qui me gêne vraiment dans cet article c'est que, comme ça a déjà été souligné, on a vraiment le sentiment que SPP (j'arrive jamais à te mentionner sorry   se force à écrire cet article pour le partenariat.

Certes conformément à votre manifeste vous dites ce que vous voulez dans l'article, mais ça donne surtout l'impression que vous forcez quand même à pas trop dire de mal de ce programme court.
Une question: Pourquoi parler de "Connasse" en particulier? C'est un choix de la rédac ou c'est une demande de Canal?

Tu vois, je m'étais fait la même réflexion en lisant le papier... Genre "personnellement je déteste ce truc, mais on m'a demandé de pondre un papier dessus pour le promouvoir donc j'essaie de torcher un truc pas trop négatif" ; ça m'est déjà arrivé en tant que journaliste d'avoir à faire ça & ça se ressent direct.

Et comme je viens de voir sur le Fb de Madmoizelle que le site se lançait dans un partenariat pour promouvoir certains programmes de Canal + ... ça fout un peu la mort !

Hé Madmoizelle, vous ne prendriez pas un peu pour des quiches sur ce coup là ?

Bah... non, pas des quiches du tout, jamais. La preuve : le fait que ce soit un partenariat commercial est clairement précisé ET dans le chapo ET sous le chapo - comme on l'a toujours fait et comme on le fera toujours

(et encore une fois, je vais laisser SPP répondre sur le côté "on m'a demandé donc j'essaie de torcher un truc pas trop négatif")

 

[Fab]

On a été piégé au salon du mariage avec la boutique dans laquelle je travaille, et on a pas du tout été prévenu que cette connasse (oui oui, vraiment) était une caméra cachée, et on nous a encore moins averti ensuite qu'on allait passer à la télé.

Mais comment ça ? T'es pas floutée ? :/

mais contrairement à ce qui a été dit (à moins que ça ai changé depuis), ils ne préviennent pas avant tournage ni après.

On a été piégé au salon du mariage avec la boutique dans laquelle je travaille, et on a pas du tout été prévenu que cette connasse (oui oui, vraiment) était une caméra cachée, et on nous a encore moins averti ensuite qu'on allait passer à la télé.

Mais... C'est pas complètement illégal ça !? (Je crois que ça l'est mais bon, je suis pas spécialiste du droit à l'image, en tout cas ça me choque)

En fait, soit ils ont l'autorisation signée d'utiliser leur image (et donc ils n'ont pas à flouter les personnes filmées), soit ils ne l'ont pas et ils ont obligation de flouter les visages - c'est pour ça qu'il y a des gens floutés et d'autres pas.

 

[autruche-des-bois]

On a été piégé au salon du mariage avec la boutique dans laquelle je travaille, et on a pas du tout été prévenu que cette connasse (oui oui, vraiment) était une caméra cachée, et on nous a encore moins averti ensuite qu'on allait passer à la télé.

Mais comment ça ? T'es pas floutée ? :/

mais contrairement à ce qui a été dit (à moins que ça ai changé depuis), ils ne préviennent pas avant tournage ni après.

On a été piégé au salon du mariage avec la boutique dans laquelle je travaille, et on a pas du tout été prévenu que cette connasse (oui oui, vraiment) était une caméra cachée, et on nous a encore moins averti ensuite qu'on allait passer à la télé.

Mais... C'est pas complètement illégal ça !? (Je crois que ça l'est mais bon, je suis pas spécialiste du droit à l'image, en tout cas ça me choque)

En fait, soit ils ont l'autorisation signée d'utiliser leur image (et donc ils n'ont pas à flouter les personnes filmées), soit ils ne l'ont pas et ils ont obligation de flouter les visages - c'est pour ça qu'il y a des gens floutés et d'autres pas.

J'avoue que je suis pas spécialiste non plus, moi on ne me voit qu'à peine, c'est ma collègue qui m'a remplacée et qu'on aperçoit plutôt même très bien, et non, pas floutées.

Bon après, ça nous a fait rire par la suite de voir que c'était une caméra cachée et l'idée de se retourner contre eux ne nous vient pas à l'esprit du tout. Mais bon, j'insiste sur un point, on avait pas de script du tout non plus