David Yates dévoile LA PIRE traduction française de « muggle » dans les Animaux Fantastiques 2

[Clemence Bodoc]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : David Yates dévoile LA PIRE traduction française de « muggle » dans les Animaux Fantastiques 2

 

[Mercutio]

Ben. Je sais pas. Si le problème est le souci du ridicule, défendre "moldu" n'est pas la meilleure stratégie. A mon sens.

 

[RainyMood]

Je comprend pas... il y avait deja une traduction pour "Muggles" donc "Moldus".... pourquoi avoir changé en nom pourris ?
Non mais David Yates j'ai du mal avec lui, il nous a bien cafouillé l'Ordre du phénix et Le prince de sang mêlé, heureusement tout va bien avec les deux Reliques de la mort et les animaux fantastique 1 ><

 

[Foxy*]

Je le savais, de toute façon je déteste David Yates depuis qu'il a repris les Harry Potter, pour moi c'est lui qui a tué la série, et je n'en attendais pas moins de lui que de ne même pas respecter la traduction française ! Il aime s'approprier tout ce qu'il peut, et il s'est sûrement dit que ce serait plus simple comme ça, niveau prononciation, mais il n'a qu'à prendre des acteurs français. Bref, bouh à lui !!

 

[Poirouche]

Je .... Mais ... NAN ! J'avais déjà beaucoup de mal avec "non-maj" mais là OMG. Stop. Pourquoi est-ce qu'un moldu se permet de tout changer comme ça ? Qu'il laisse les vrais sorciers aux commandes, nondidju.
A Paris, on dit MOLDU, point. Je vais lui envoyer un hibou furax, il va voir !

 

[Arvana de Ségalas]

Qui se joint à moi pour envoyer une Beuglante de groupe à Yates ??? Et dans le colis on ajoutera un Rapeltout, histoire de lui faire comprendre que certaines choses existent déjà....

 

[Xxx-Cooper-xxX]

Hum, enfin si mes souvenirs sont bons J.K Rowling est scénariste du film - elle est associée à sa production en somme.
A partir de ce moment là on peut aussi considérer que Yates a son aval sur la question.
Personnellement c'est ce qui me dérange avec tous les "produits" HP où figurent le nom de JK (je ne pense pas du tout à l'Enfant maudit surtout ) car à cause de cela toutes les lubies de ses collaborateurs intègrent le "canon".
En ce qui concerne l'expression "non-magique" ça me choque aussi bien sûr (enfin c'est surtout inutile) mais ça montre surtout que les AF traduisent une vision du monde magique très "américano-centrée", d'où la traduction du terme utilisé aux USA dans le premier AF.
C'est peut être aussi pour s'internationaliser un peu plus (cf à part Newt et Dumbledore qui est britannique au final ?) et prendre de l'autonomie par rapport à HP où tout est perçu à travers un prisme très britannique.

C'est un choix bon à faire parler les Potterheads

 

[Hedeltrude]

Mais... QUOI ??
Sérieux, qui se ferait chier à prononcer "non-magique" surtout pour un mot aussi courant ?!! ça n'a aucun sens... ils sont capables de le mettre dans les republications d'HP en plus (comme pour Tolkien... Bessac... :'( )

 

[Bananou]

Quoi ? J’ai cru mal comprendre. On peut tenter une action, une pétition, que sais-je pour le faire changer d’avis ? C’est juste PAS POSSIBLE.

Je suis sérieuse en vrai... C’pas très constructif j’avoue

 

[Everglade]

Pardon d'être HS mais...

À deux doigts de traiter David Yates de sale sang-mêlé mais bon quand même je suis pas raciste

"Sang-de-Bourbe", non ? Qu'on me corrige si je me trompe mais je n'ai pas le souvenir d'avoir vu l'expression "sang-mêlé" utilisée comme insulte

 

[Daydream]

Quelle horreur
Comment osent-ils passer outre la géniale traduction de Jean-François Ménard ??????
"non-magique" C'est MOCHE

 

[Sievari]

En tant que Potterhead je suis scandalisée mais en tant que française c'est encore pire parce que:
- on a un traducteur qui a fait un super job (à part la dernière phrase de la saga ), pourquoi ce besoin de repasser derrière lui? C'était si difficile que ça de se renseigner? Google, ils ne connaissent pas? Paye ton respect du travail des autres.
- Ils ont consulté un français avant de choisir cette traduction pourrie ou quoi? (JKR étant prof de français, j'espère qu'elle n'a pas validé ça). Autant les anglophones ont tendance à avoir plein de mots littéraux pour désigner certaines choses, autant en France on ne parle pas comme ça Au PIRE on aurait dit "des sans pouvoirs", mais des non-magiques, ça se dit juste pas en français de France.

Fin qu'ils veuillent trouver un autre nom, c'est risqué mais pourquoi pas, mais "non magique", sérieux? Y'a que les britanniques pour trouver un vrai nom pour désigner les gens sans pouvoirs magiques ou pas? Bref, je trouve ça hyper condescendant.