Des lycéennes notées sur leurs physiques ripostent par le dialogue

[Membre supprimé 334599]

Ça me rappelle ce voyage organise par le CE du travail a mon beau père quand j avais 16 ans. Les autres (même âge) avaient créé un papier qui circulait ou j étais décrite comme le mouton noir la mochete absolue une grosse a bannir tellement j étais moche et nulle. Ça m'a fait beaucoup de mal et m'a conduit a l'anorexie et le degout de moi qui me poursuit encore aujourd'hui. Ça fait mal, c'est blessant et dur pour l'estime de soi fragile de cette période de l'adolescence.

 

[Rocksteady]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[H.P.Lovecraft]

@H.P.Lovecraft
Donc clairement, je suis intimement convaincue qu'un classement des mecs qui circulent blesserait moins les intéressés qu'un classement de filles.

En fait, le problème, c'est que ni toi ni moi n'en savons rien. Si ça se trouve, dans les collèges où il y a aussi des classements de mecs qui circulent, certains des garçons mal notés ont peut être ressenti exactement ce que certaines Mads décrivent ici : de l'humiliation, une perte de toute confiance en soi, un dégoût de leur corps, etc. Il ne faut pas croire que seules les filles peuvent souffrir des jugements sur leur physique -je me doute que tu le sais bien, et je comprend quand tu dis qu'il faut voir les choses dans le contexte patriarcal. Mais je maintiens qu'il y a dans cette démarche un côté "les filles souffrent plus que les mecs" un peu malsain, stéréotypé et contre-productif.

Après, ce n'est que mon intime conviction à moi aussi. Je suis tout à fait d'accord pour qu'on ne soit pas d'accord sur le sujet

 

[BloodOfHell]

Je trouve qu'il y a quand même une différence entre poser une note sur un corps et dire « machin.e est plus mignon.ne que machin.e ». À l'école tout est noté, ça pose quand même un autre ordre de valeur. Aujourd'hui par exemple, ça donne quand même pas la même impression de dire dans un autre contexte « machin.e est meilleur.e / moins bon.ne que moi sur ça » que de se voir poser une note dessus. Plus précisément, si dans ce contexte sur la beauté t'as un 5.1 et une autre un 5.2, bah même si en soit vous êtes au même niveau ce qui sera retenu sur la liste c'est que t'es en dessous (alors que sans numéro ça sera peut-être pas souligné). Dans ma classe au collège (je permet un « ma », quatre ans avec les mêmes gens), coincé dans ma campagne j'avais juste l'impression que le collège serait toute ma vie. Je serais apparu sur une liste ça aurait juste été un couteau en plus dans mon manque de confiance en moi et mon impossibilité à trouver quelqu'un. C'était vraiment ma terreur.
Par contre, je trouve pas que dire « une liste sur les garçons auraient moins d'impact ». De ce que je me souviens, au collège ça reste très « populaire vs looser ». Par exemple, j'écoutais un podcast récemment où des gens (du YouTube Game, donc je suppose considéré comme des cools maintenant) racontaient leurs mauvaises anecdotes de « loosers » du collège / lycée. Fille comme gars, ils parlaient de la même peur du rejet, du critère physique qui bloquait tout et de l'impossibilité d'exister socialement. Et dans mes propres souvenirs, y avait aussi ces gars et meufs populaires pis les autres sans confiances. À mon avis, les listes (bien que sur différents critères si c'est pour des gars ou des filles), c'est une terreur pour les gars « loosers » aussi. Ces gars-là sauront déjà être sur le bas de la liste et ça sera d'autant plus humiliant d'être affiché comme ça.
Je rejoins l'idée de pouvoir avoir un avis sur le potentiel d'attirance de quelqu'un (bon, c'est pas mon délire mais soit), mais sans note, sans que ce soit écrit et sans que d'autres puissent l'apprendre. Personne ne mérite d'être objectivé, surtout dans une ambiance scolaire / travail où tu peux pas partir, pis que t'es pas là pour ça.