@Mymy (la notif' a fonctionné)
Désolée pour le ton un peu "ordre", ce n'était pas mon intention, mais je reconnais que ça peut être interprété ainsi.
Pour ce qui est de l'évolution de l'affaire, on est d'accord, c'est bien pour ça qu'à mes yeux, un titre au conditionnel serait plus adapté. Puisque justement, on n'a rien de vraiment sur dans cette histoire. D'ailleurs, @Kalindi utilise bien le conditionnel dans l'article.
Désolée pour le ton un peu "ordre", ce n'était pas mon intention, mais je reconnais que ça peut être interprété ainsi.
Pour ce qui est de l'évolution de l'affaire, on est d'accord, c'est bien pour ça qu'à mes yeux, un titre au conditionnel serait plus adapté. Puisque justement, on n'a rien de vraiment sur dans cette histoire. D'ailleurs, @Kalindi utilise bien le conditionnel dans l'article.
Pour le problème de diffamation je veux dire. Je sais que des dizaines d'autres journaux ont pondu peu ou prou le même mais ça ne le rend pas plus légal pour autant.
)
Surtout que la modification a été faite