Et donc.
Pour Halloween, je suis allée voir Ça (2017)
C'était cool, j'ai bien aimé
Et la dose d'horreur restait largement supportable pour moi qui suit une flipette (en même temps, ayant déjà vu la version TV de 1990 et lu le livre, je savais déjà à quoi pouvoir m'attendre) 
Par contre, je suis déçue de pas avoir pu le voir en VO
Mais la VF est bien. Souvent, quand j'entends la doublure en français, je trouve que ça sonne faux, un peu, mais là, j'ai pas eu cet effet là !
(Disclaimer : je mets des trucs sous spoiler simple, sans titre, ça signifie que je parle un peu plus en détail d'une scène ou autre, mais sans que ça révèle des choses importante sur l'intrigue, et sans trop de détails ; du coup, je considère que ça spoile pas réellement, mais je vous laisse le choix de lire ou non, si vous voulez garder tout frais)
Visuellement, c'était beau. Y avait une colorimétrie tout à fait cohérente, de beaux plans, une lumière bien travaillée, tout ça. Bon, bien sûr, la qualité d'un film ne se jauge pas beaucoup à sa qualité visuelle. Mais c'est comme les poils sur le bidou de mon chat : si ils étaient pas là, ça m'empêcherait pas d'aimer mon chat, mais c'est tout de même vachement plus mignon comme ça
Et, tant qu'on est sur le visuel : les effets spéciaux sont cool
Et je trouve qu'iels en ont bien tiré profit.
Par contre, #DésoPasDéso, je suis toujours pas super fan du maquillage de Pennywise
Il (le perso) est assez différent de celui interprété par Tim Curry (version 1990). Le jeu est pas le même, j'ai l'impression que le 2017 se reposait beaucoup sur les effets spéciaux, là où le 1990 misait presque tout sur les expressions et la gestuelle (ça palliait justement au manque de possibilité en effets spéciaux, au final) 
P.2017 restait surtout dans le sourire un peu creepy, quand il s'agissait d'une scène sans effets spéciaux. Je crois qu'il faudrait une symbiose des deux : le jeu de Tim Curry et les effets spéciaux de 2017 Bon, je nuance tout de même, j'ai noté la bave aux lèvres, et le petit strabisme, éléments que j'ai bien aimé chez P.2017 (c'est bizarre à dire ? )
Autre chose qui me "déçoit" légèrement à propos de P.2017
Le gros + de la version 2017 par rapport à la première adaptation, c'est le fait qu'iels aient pu prendre la liberté d'être plus "trash", et donc plus horrifique (le téléfilm se devait un peu de pouvoir être regardé à peu près en famille, donc bon...). Les persos principaux jurent, y a des thèmes supplémentaires (présents dans le livre, mais pas dans le téléfilm) qui sont abordés (comme la sexualité), y a des scènes assez gores... Et c'est super cool. Bon, iels ont pas tout osé non plus, pour une scène du livre en particulier (qui fait débat ), je me plaindrais pas (les gens qui l'ont lu sauront sans doute de quoi je parle ). Iels ont même pas osé intégrer ce petit dialogue du lépreux qui propose au gosse de 11 ans une "pipe à 20 Francs" ().
Y a pas mal de jump-scare. Je suis pas fan de leur usage en général, mais là, ça passait Je pense que c'était plutôt bien dosé
Par contre, y a un truc qui a fini par m'agacer un peu chez les persos principaux
Je trouve l'adaptation à notre époque réussie (genre les peurs des enfants sont en règle générale différentes de celles qu'iels ont dans le livre).
Que dire d'autre ? Ah oui, le jeu des acteurices. Rien à dire Iels sont bon-ne-s
Par contre, j'ai eu des problèmes avec le rythme, à certains moments
Désolée pour le pavé (que j'ai mis 3 heures à écrire, entre toutes les pauses repas/TV/etc), je me suis emportée 
Et poke @Coahoma. et @Whitemountain.
Du coup, je maintiens, Whitemountain, je trouve que les livres, le téléfilm et le film valent le coup. Les 3 sont différents, je sais pas trop si il y a un bon ordre... J'aurais sans doute tendance à dire le téléfilm en premier, parce qu'il est un peu édulcoré, et que du coup ça permet de rentrer en douceur ; ensuite, les livres, pour jauger du matériel original ; et enfin le film.
Pour Halloween, je suis allée voir Ça (2017)
C'était cool, j'ai bien aimé
Et la dose d'horreur restait largement supportable pour moi qui suit une flipette (en même temps, ayant déjà vu la version TV de 1990 et lu le livre, je savais déjà à quoi pouvoir m'attendre) Par contre, je suis déçue de pas avoir pu le voir en VO
Mais la VF est bien. Souvent, quand j'entends la doublure en français, je trouve que ça sonne faux, un peu, mais là, j'ai pas eu cet effet là !(Disclaimer : je mets des trucs sous spoiler simple, sans titre, ça signifie que je parle un peu plus en détail d'une scène ou autre, mais sans que ça révèle des choses importante sur l'intrigue, et sans trop de détails ; du coup, je considère que ça spoile pas réellement, mais je vous laisse le choix de lire ou non, si vous voulez garder tout frais)
Visuellement, c'était beau. Y avait une colorimétrie tout à fait cohérente, de beaux plans, une lumière bien travaillée, tout ça. Bon, bien sûr, la qualité d'un film ne se jauge pas beaucoup à sa qualité visuelle. Mais c'est comme les poils sur le bidou de mon chat : si ils étaient pas là, ça m'empêcherait pas d'aimer mon chat, mais c'est tout de même vachement plus mignon comme ça
Et, tant qu'on est sur le visuel : les effets spéciaux sont cool
Et je trouve qu'iels en ont bien tiré profit.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
P.2017 restait surtout dans le sourire un peu creepy, quand il s'agissait d'une scène sans effets spéciaux. Je crois qu'il faudrait une symbiose des deux : le jeu de Tim Curry et les effets spéciaux de 2017 Bon, je nuance tout de même, j'ai noté la bave aux lèvres, et le petit strabisme, éléments que j'ai bien aimé chez P.2017 (c'est bizarre à dire ? )
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
), je me plaindrais pas (les gens qui l'ont lu sauront sans doute de quoi je parle ). Iels ont même pas osé intégrer ce petit dialogue du lépreux qui propose au gosse de 11 ans une "pipe à 20 Francs" ().Y a pas mal de jump-scare. Je suis pas fan de leur usage en général, mais là, ça passait
Je pense que c'était plutôt bien dosé
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Que dire d'autre ? Ah oui, le jeu des acteurices. Rien à dire
Iels sont bon-ne-s Par contre, j'ai eu des problèmes avec le rythme, à certains moments
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Désolée pour le pavé (que j'ai mis 3 heures à écrire, entre toutes les pauses repas/TV/etc
), je me suis emportée Et poke @Coahoma. et @Whitemountain.
Du coup, je maintiens, Whitemountain, je trouve que les livres, le téléfilm et le film valent le coup. Les 3 sont différents, je sais pas trop si il y a un bon ordre... J'aurais sans doute tendance à dire le téléfilm en premier, parce qu'il est un peu édulcoré, et que du coup ça permet de rentrer en douceur ; ensuite, les livres, pour jauger du matériel original ; et enfin le film.
des nouvelles musiques d'audiomachine que j'avais pas encore écouté!
