ECM II Féministe

Il y a quelques jours, je mangeais au restaurant avec une amie et vers la fin du repas, un gros beauf qui était assis à côté vient nous taper la discute en disant à mon amie (qui avait commandé un hamburger puis un dessert) : « Non mais depuis tout à l’heure je t’observe et je suis choqué ! C’est fou tout ce que tu manges, moi si je mange tout ça je roule par terre ! Les filles d’habitude ça mange des petites salades, non ? »

Bon :lunette: Voilà voilà, je pense que je n’ai même pas besoin de faire de commentaire :lunette:
Mais ce cliché des femmes qui ne bouffent que de la salade (et des yaourts 0%, bien sûr), c’est d’une bêtise :facepalm:

D’ailleurs dans le genre « sexisme internalisé au restaurant », le lendemain je suis retournée au resto avec mon copain, il a commandé une salade, et c’est bien évidemment à moi qu’on l’a apportée :rire: Mais purée, on vit dans une société qui genre la NOURRITURE. C’est quand même grave.

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
 
@Moriarty' Je compatis, ce genre de remarque est vraiment usant. Eux s'en fichent royalement. Nous on vient encore en parler des jours, semaines, mois, années plus tard tellement ça nous a choqué, blessé. :non:

@Chat-au-Chocolat J'ai presque tout le temps le cas avec Monsieur Eugenye au resto/bar, on pose toujours la pinte ou le whisky devant lui alors que non, le cocktail coloré/sucré c'est pas pour moi. :boire:
 
Regardez-moi ça (lien en anglais).

En bref, une chaîne Disney vient d'annoncer une nouvelle série-télé consacrée à Miss Hulk. Ce personnage a été créé pour les comics Marvel il y a une quarantaine d'années. Elle s'appelle Jennifer dans le civil, est avocate et c'est la cousine de Bruce Banner/Hulk. Elle peut se transformer en super-héroïne à la peau verte. Elle est apparue dans énormément de comics, ainsi que dans au moins une série animée.

La réaction (hilarante) des mascus sur internet?
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
 

J'ai lu tout à l'heure cet article qui dit en substance que faire un contrat de mariage (qui instaure le régime de la séparation de biens) pénalise les femmes, parce qu'elles ont des patrimoines moindres que les hommes.
Bah ça m'a saoulée en fait :hesite:
Je suis féministe à 100% hein, même pas besoin de le rappeler, mais ça me saoule quand on essaie d'appliquer une analyse féministe à TOUT en essayant de prouver que dans tous les cas, les femmes sont lésées, parce que vulnérables, plus faibles économiquement, etc. Je trouve que pour le coup, c'est faire de la victimisation inutile.

Pour en revenir à l'article, on le sait que les femmes tendent à avoir des patrimoines moins importants, à gagner moins d'argent, mais ce n'est pas le cas de TOUTES les femmes, alors pourquoi nous mettre toutes dans le même panier ? Et au-delà de ça, est-ce qu'on a vraiment envie d'être considérées comme des petites choses fragiles que le droit doit absolument protéger ? Je sais pas, ça me fait penser aux anciennes législations du travail qui interdisaient par exemple le travail de nuit des femmes sous prétexte qu'elles étaient plus vulnérables.

A chaque fois qu'on évoque un nouveau truc, les contrats de mariage, la garde partagée, n'importe quoi, il y a toujours des féministes pour dire que ça va pénaliser les femmes, que ce n'est pas assez protecteur, blablabla, mais ce n'est pas contre-productif de sans cesse présenter les femmes comme des êtres vulnérables ? Est-ce qu'on peut vraiment revendiquer l'égalité pleine et entière tout en exigeant d'être protégées ? (là, en l'occurrence, d'obtenir 50% du patrimoine commun en cas de divorce et pas juste récupérer sa part ?)

Franchement, j'ai vraiment du mal avec cette manière de voir les choses.

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
 

J'ai lu tout à l'heure cet article qui dit en substance que faire un contrat de mariage (qui instaure le régime de la séparation de biens) pénalise les femmes, parce qu'elles ont des patrimoines moindres que les hommes.
Bah ça m'a saoulée en fait :hesite:
Je suis féministe à 100% hein, même pas besoin de le rappeler, mais ça me saoule quand on essaie d'appliquer une analyse féministe à TOUT en essayant de prouver que dans tous les cas, les femmes sont lésées, parce que vulnérables, plus faibles économiquement, etc. Je trouve que pour le coup, c'est faire de la victimisation inutile.

Pour en revenir à l'article, on le sait que les femmes tendent à avoir des patrimoines moins importants, à gagner moins d'argent, mais ce n'est pas le cas de TOUTES les femmes, alors pourquoi nous mettre toutes dans le même panier ? Et au-delà de ça, est-ce qu'on a vraiment envie d'être considérées comme des petites choses fragiles que le droit doit absolument protéger ? Je sais pas, ça me fait penser aux anciennes législations du travail qui interdisaient par exemple le travail de nuit des femmes sous prétexte qu'elles étaient plus vulnérables.

A chaque fois qu'on évoque un nouveau truc, les contrats de mariage, la garde partagée, n'importe quoi, il y a toujours des féministes pour dire que ça va pénaliser les femmes, que ce n'est pas assez protecteur, blablabla, mais ce n'est pas contre-productif de sans cesse présenter les femmes comme des êtres vulnérables ? Est-ce qu'on peut vraiment revendiquer l'égalité pleine et entière tout en exigeant d'être protégées ? (là, en l'occurrence, d'obtenir 50% du patrimoine commun en cas de divorce et pas juste récupérer sa part ?)

Franchement, j'ai vraiment du mal avec cette manière de voir les choses.

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Amen à ça... ¨Je dirais même que le contrat de mariage demandé par une femme est même vu cmme une manière de la blâmer, comme quoi elle serait froide, matérialiste, pas amoureuse... Perso je serai un jour dans une situation qui fera que si je me marie ( chance presque nulle mais bon) je ferai un contrat de mariage, et, quand je l'ai expliqué, on m'est tombé dessus en mode "mais si tu aimes un mec, tu dois lui faire confiance, vous devez tout mettre en commun, etc". Sauf que déso si on divorce car il me préfère une femme plus jeune/plus belle/plus mince ou s'endette en faisant des trucs nazes, ou autre situation similaire, j'ai pas envie que la maison de vacances de mon enfance lui revienne, ou qu'il profite de ce que mes grands mères ont pu faire dans leur vie et dont j'ai hérité. Alors que je serais un mec, tout le monde dirait que c'est la meilleure chose à faire de se protéger.
 
je ferai un contrat de mariage, et, quand je l'ai expliqué, on m'est tombé dessus en mode "mais si tu aimes un mec, tu dois lui faire confiance, vous devez tout mettre en commun, etc"
Personne n'a à dicter la conduite qu'on doit avoir. Le mariage est aussi un contrat financier, et c'est totalement légitime de vouloir se protéger d'éventuelles conséquences néfastes. Au contraire, si les deux personnes s'aiment, elles accepteront sans aucun problème cette prise de précaution, car on ne sait jamais ce que la vie nous réserve. Et avec un couple sur 2 qui finit par divorcer, c'est d'autant plus légitime de vouloir se protéger.
Pour rappel également (corrigez-moi si je me trompe, mais il me semble que j'ai juste) : même sans contrat de mariage, les biens acquis avant le mariage, ainsi que les biens acquis pendant le mariage mais par héritage, ne sont pas sujets à la division du patrimoine dans le divorce. Le contrat de mariage c'est fait pour protéger ses biens acquis PENDANT le mariage, pas avant (car censé être protégé quoi qu'il arrive).
 
@Neverland90 Wow. Arrêtez moi si je me trompe, mais aucune commune/agglomération n'a jamais été sanctionnée pour avoir nommé trop d'hommes, si ? :facepalm: (c'est peut-être le cas, mais je n'en ai jamais entendu parler)
Dans tous les cas, quand on connaît les pourcentages de femmes aux postes de direction (que ce soit dans le public ou le privé, d'ailleurs !), cette sanction est vraiment savoureuse :lol: Ca gêne personne de n'avoir que des vieux mecs de 50 ans dans les administrations, mais quand il y a "trop" de femmes, là on dégaine tout de suite la sanction !
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes