Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Élection Présidentielle 2017 : Emmanuel Macron et Marine Le Pen qualifiés pour le 2ème tour
- Initiateur de la discussion Awdrey
- Date de début
Je n'ai pas voté Hamon mais je m'attendais à ce qu'il ait plus, je comprends pas comment il peut avoir 6% et Fillon 19, 8%... ça me dépasse.
Je suis dégoûtée, dégoûtée de cette élection. A la base, j'hésitais à aller voter et finalement j'ai vraiment espéré... Mais je ne comprends pas: Fillon a pleins d'affaires, pour moi j'imaginais un score du genre 12%
Ensuite, je suis absolument dégoûtée par la presse, mais vraiment. Ce lavage de cerveau, c'est juste incroyable et il y a des procès qui se perdent. Et le pire ça a été Hamon, JLM a pu gérer une campagne sur internet. Mais Hamon ne s'y attendait pas.. tout les élus du PS l'ont lâchés au dernier moment au profit de Macron, la presse l'a aussi lâché. Hamon n'a même pas eu le temps de préparer une campagne sur internet parce que tout le monde lui a tourné le dos. Un vrai foutage de gueule envers les adhérents du PS qui ont voté pour lui!!! Je ne m'en remet pas, je l'ai trouvé assez courageux d'aller jusqu'au bout et pourtant dieu sait que je n'ai pas une opinion élevé des hommes politiques.
Et Macron, ce type sort de nul part, a des conflits d'intérêt, il est derrière la loi travail il a un mépris affiché pour certaines classes sociales. Les médias américains le qualifie même de candidat "centriste". Il y a toujours eu un mécontentement incroyable envers lui mais merci la presse pour la propagande!
Concernant MLP --> no comment
La presse me donne envie de gerber
Je suis dégoûtée, dégoûtée de cette élection. A la base, j'hésitais à aller voter et finalement j'ai vraiment espéré... Mais je ne comprends pas: Fillon a pleins d'affaires, pour moi j'imaginais un score du genre 12%
Ensuite, je suis absolument dégoûtée par la presse, mais vraiment. Ce lavage de cerveau, c'est juste incroyable et il y a des procès qui se perdent. Et le pire ça a été Hamon, JLM a pu gérer une campagne sur internet. Mais Hamon ne s'y attendait pas.. tout les élus du PS l'ont lâchés au dernier moment au profit de Macron, la presse l'a aussi lâché. Hamon n'a même pas eu le temps de préparer une campagne sur internet parce que tout le monde lui a tourné le dos. Un vrai foutage de gueule envers les adhérents du PS qui ont voté pour lui!!! Je ne m'en remet pas, je l'ai trouvé assez courageux d'aller jusqu'au bout et pourtant dieu sait que je n'ai pas une opinion élevé des hommes politiques.
Et Macron, ce type sort de nul part, a des conflits d'intérêt, il est derrière la loi travail il a un mépris affiché pour certaines classes sociales. Les médias américains le qualifie même de candidat "centriste". Il y a toujours eu un mécontentement incroyable envers lui mais merci la presse pour la propagande!
Concernant MLP --> no comment
La presse me donne envie de gerber
Idem.
J'aurais aimé un 2nd tourLePen / Mélenchon que les français aient a faire un vrai choix pour une fois.
Au passage, je suis la seule à avoir vue la "manipulation" du journal LeMonde ? Interdit de publier des articles politiques samedi et dimanche, ils ont publié une chiées de mini article (10 lignes, assez vide) jeudi et vendredi... qu'ils ont ensuite édités pendant la journée de samedi et même ce matin ! En ajoutant leur propagande habituelle. Un article que je n'avais pas hier soir à 3h était là ce dimanche matin à midi en tête de liste. Et du coup datés du 20 ou 21. Et bien entendu le contenu habituel "pourquoi Macron c'est super" ou autres "pour tous les autres candidats sont nuls", agrémenté de un ou deux "le front national ça a l'air bien mais en fait non". Avec a chaque fois un titre différent, les 10 lignes que t'avais lu la veille + la logorrhée du jour. #Objectivité.
Dernière édition :
Personnellement, mon bilan, c'est qu'on a tout "gagné". Je m'explique.
On nous a sorti un candidat du chapeau, qui n'a jamais été élu et qui a été sélectionné sur une absence totale de programme (il se laisse la possibilité de ne pas appliquer le peu qu'il a proposé si le contexte ne s'y prête pas). Pour nous obliger à nous résigner, on nous explique que la seule alternative à un soit disant clivage gauche-droite responsable de tous les maux, c'est un pseudo-consensus (entre gens qui se détestent, y a qu'à voir au niveau local comme ils se tirent dessus, alors pour la suite, ça promet) mais que de toute façon, on échappera pas au réalisme libéral. C'est la seule solution pragmatique, qu'on nous martèle! Arrêtons de rêver, qu'on nous fait répéter comme des cancres au tableau ! On cherche à nous briser, à briser notre capacité de résistance à la misère.
Et il faut bien le reconnaître, ces résultats prouvent que pas un candidat n'a tiré son épingle du chapeau (sauf JLM !). C'est la preuve par 4 que la Vé république a fait son temps : on ne peut plus avoir de consensus sur un seul candidat, parce que celui des uns est détesté par les autres et inversement. On a définitivement besoin d'en changer et de finir avec la monarchie présidentielle, puisqu'aucun ne peut réunir les gens.
Je prévois beaucoup de noirceur et d'agitation dans les années qui viennent. Beaucoup d'amertume et de colère.
La seule chose qu'on peut espérer, et franchement je n'y crois pas, c'est que la prochaine fois, ce soit bien l'alternative positive (la FI), et pas le FN qui passe largement, peut-être même dès le premier tour dans le cas de cette dernière.
Dans mon coin de France, on a toujours été majoritairement de gauche. Bilan de ce soir : on est presque tous passés au FN (sauf ma seule commune où ma mère (élue), moi et quelques autres, on a bossé pour que Méloch soit devant).
Les gens en ont marre de crever. Mais comme la majorité n'est pas assez instruit, ou trop influencé pour comprendre les tenants et les aboutissants, on fait monter l'extrême droite et la haine des autres.
Les amis, on est mal, mais il faut continuer de faire exister le mouvement dans le respect de la fraternité qu'on se doit à tous.
On nous a sorti un candidat du chapeau, qui n'a jamais été élu et qui a été sélectionné sur une absence totale de programme (il se laisse la possibilité de ne pas appliquer le peu qu'il a proposé si le contexte ne s'y prête pas). Pour nous obliger à nous résigner, on nous explique que la seule alternative à un soit disant clivage gauche-droite responsable de tous les maux, c'est un pseudo-consensus (entre gens qui se détestent, y a qu'à voir au niveau local comme ils se tirent dessus, alors pour la suite, ça promet) mais que de toute façon, on échappera pas au réalisme libéral. C'est la seule solution pragmatique, qu'on nous martèle! Arrêtons de rêver, qu'on nous fait répéter comme des cancres au tableau ! On cherche à nous briser, à briser notre capacité de résistance à la misère.
Et il faut bien le reconnaître, ces résultats prouvent que pas un candidat n'a tiré son épingle du chapeau (sauf JLM !). C'est la preuve par 4 que la Vé république a fait son temps : on ne peut plus avoir de consensus sur un seul candidat, parce que celui des uns est détesté par les autres et inversement. On a définitivement besoin d'en changer et de finir avec la monarchie présidentielle, puisqu'aucun ne peut réunir les gens.
Je prévois beaucoup de noirceur et d'agitation dans les années qui viennent. Beaucoup d'amertume et de colère.
La seule chose qu'on peut espérer, et franchement je n'y crois pas, c'est que la prochaine fois, ce soit bien l'alternative positive (la FI), et pas le FN qui passe largement, peut-être même dès le premier tour dans le cas de cette dernière.
Dans mon coin de France, on a toujours été majoritairement de gauche. Bilan de ce soir : on est presque tous passés au FN (sauf ma seule commune où ma mère (élue), moi et quelques autres, on a bossé pour que Méloch soit devant).
Les gens en ont marre de crever. Mais comme la majorité n'est pas assez instruit, ou trop influencé pour comprendre les tenants et les aboutissants, on fait monter l'extrême droite et la haine des autres.
Les amis, on est mal, mais il faut continuer de faire exister le mouvement dans le respect de la fraternité qu'on se doit à tous.
Sans déconner et sans mépriser, y'a des madZ qui ont voté Macron ici? Vous pouvez m'expliquer pourquoi? Je suis perdue. C'est quand même le gars qui a augmenté le chômage de 30% sous le quinquennat d'Hollande. Niveau compétence, on a vu mieux...
Ah je me disais qu'il y avait peu de réactions, ça m'étonnait. C'est que j'avais regardé le mauvais topic 
J'ai pas le courage de lire les 18 pages ce soir.
Du coup je vais répéter en spoiler ce que je disais sur l'autre topic.
J'ai pas le courage de lire les 18 pages ce soir.
Du coup je vais répéter en spoiler ce que je disais sur l'autre topic.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
?
franchement, je vais pas crier au complot 
mais je suis tellement étonné des pourcentages de Hamon, Pouton et Fillon
je m'attend grave à ce qu'on apprenne dans les prochains jours, qu'en fait il y a eu des erreurs (je sais pas où ou comment) et qu'en fait les résultats annoncés ne sont pas les bons
(je sais....faut pas rêver....ou être parano
)
mais je suis tellement étonné des pourcentages de Hamon, Pouton et Fillon
je m'attend grave à ce qu'on apprenne dans les prochains jours, qu'en fait il y a eu des erreurs (je sais pas où ou comment) et qu'en fait les résultats annoncés ne sont pas les bons
(je sais....faut pas rêver....ou être parano
)
Apres avoir poireaute 2h pour voter a Melbourne (super l'organisation du vote pour les expats au passage...) je suis uuuuunnnn peu de mauvais poil au reveil ce matin (en ayant appris hier aussi que mes grands parents votent lepen, tout va bien).
Heureusement c'est ferie chez moi demain je vais pouvoir me foutre en PLS devant un film feel good avec une Haagen Daaz.
Voila c'etait le commentaire constructif.
Pour le mauvais score de Poutou, je pense que sa réaction suite au meurtre du policier il y a quelques jours lui a fait beaucoup de mal. Tous les gens de mon entourage qui voulaient voter pour lui ont renoncé après ses déclarations.
Bon finalement j'ai lu les 18 pages (c'est pas comme si j'allais vraiment bien dormir là en fait), du coup je réponds à des trucs.
Sur Hamon, perso, c'est pas sur les madz qui ont voté Hamon que j'ai envie de taper, mais la campagne de Hamon (et Jadot) en mode anti-Mélenchon, ça, ce n'est pas passé.
Sur Macron, alors je sais plus qui disait que 120.000 fonctionnaires en moins, c'était des départs à la retraite non remplacé. Spoiler alert : quand on ne remplace pas un fonctionnaire, le boulot, il n'est plus fait. Donc oui, c'est du service public en moins.
Le fantasme du fonctionnaire dans son bureau qui fait rien, faut arrêter aussi. En général quand vous êtes face à une administration et que vous galérez à avoir ce que vous voulez, c'est juste que les gens sont en sous-effectif. Je me rappelle quand j'étais étudiante une année on avait une secrétaire que je trouvais pas efficace. Jusqu'au moment où j'ai compris que sa collègue d'une autre filière était en absence de plusieurs mois et que pendant ce temps, bah elle était censé faire le boulot de 2 personnes. NORMAL. Comment elle aurait pu le faire bien ?
Et faut pas vous leurrer, quand on supprime des fonctionnaires, on supprime du service public. Les gens dans les bureaux, ils sont utiles aussi, et de toutes façons, vous inquiétez pas (ou inquietez vous), dans le lot y aura plein de gens de terrain aussi.
@Weena88 les 12 élèves/classes en REP, il veut faire ça par redéploiement, i.e. sans embauche.
Ce qui veut dire que dans les classes pas en REP où parfois on est déjà 31 en maternelle, bah ça sera encore plus nombreux. Et faudra pas compter sur les mairies pour embaucher plus d'ATSEM, vu que les mairies, il veut leur sucrer les budgets encore plus que ce qui s'est passé sous le dernier quinquennat.
Sur Hamon, perso, c'est pas sur les madz qui ont voté Hamon que j'ai envie de taper, mais la campagne de Hamon (et Jadot) en mode anti-Mélenchon, ça, ce n'est pas passé.
Sur Macron, alors je sais plus qui disait que 120.000 fonctionnaires en moins, c'était des départs à la retraite non remplacé. Spoiler alert : quand on ne remplace pas un fonctionnaire, le boulot, il n'est plus fait. Donc oui, c'est du service public en moins.
Le fantasme du fonctionnaire dans son bureau qui fait rien, faut arrêter aussi. En général quand vous êtes face à une administration et que vous galérez à avoir ce que vous voulez, c'est juste que les gens sont en sous-effectif. Je me rappelle quand j'étais étudiante une année on avait une secrétaire que je trouvais pas efficace. Jusqu'au moment où j'ai compris que sa collègue d'une autre filière était en absence de plusieurs mois et que pendant ce temps, bah elle était censé faire le boulot de 2 personnes. NORMAL. Comment elle aurait pu le faire bien ?
Et faut pas vous leurrer, quand on supprime des fonctionnaires, on supprime du service public. Les gens dans les bureaux, ils sont utiles aussi, et de toutes façons, vous inquiétez pas (ou inquietez vous), dans le lot y aura plein de gens de terrain aussi.
@Weena88 les 12 élèves/classes en REP, il veut faire ça par redéploiement, i.e. sans embauche.
Ce qui veut dire que dans les classes pas en REP où parfois on est déjà 31 en maternelle, bah ça sera encore plus nombreux. Et faudra pas compter sur les mairies pour embaucher plus d'ATSEM, vu que les mairies, il veut leur sucrer les budgets encore plus que ce qui s'est passé sous le dernier quinquennat.
