Je suis d'accord qu'en 2 ou 3 ans on peut beaucoup évoluer sur ce genre de question, mais ses paroles sont là-dehors et si elles restent sans révision, excuses ou explications bah elles continuent à "faire du mal", si on veut Je comprends pas pourquoi on devrait passer outre juste parce que, en se disant qu'elle ne le pense sûrement pas ou plus (un privilège en soi).
Il y a un article sur l'afro-féminisme là: http://www.madmoizelle.com/afro-feminisme-381789
Les commentaires sous l'article sont aussi intéressants. Le manque d'intersectionnalité c'est un vrai problème. Il suffit pas de ne rien dire contre les femmes racisées/trans/homo/bi//handicapées pour les inclure, en fait.
L'article de Revelist me dérange... Bon, comme vous l'avez déjà dit, Emma Watson a sûrement fait évoluer son point de vue depuis 2014. Mais c'est quoi ce titre "It's time for Watson — and all white women — to realize that their feminism applies to Black women, too." ? Ils disent ça, "it's time", comme si Emma Watson venait de dire que le féminisme ne concernait pas les femmes noires (ou en tout cas pas ce féminisme). Qu'ils citent le moment où elle a dit ça (s'ils le trouvent quelque part), et puis qu'ils arrêtent de rebondir sur de vieilles infos pour faire croire que leur article n'est pas vide... Et ils me font doucement rire avec la photo de la pancarte "Don't forget : white women voted Trump." (bonjour la généralité !) et juste en-dessous leur gentil message "The only way forward is together." Ils se contredisent eux-mêmes.
En tout cas, la situation (et l'article de @Clemence Bodoc ) résume bien où on en est aujourd'hui...
Il y a un article sur l'afro-féminisme là: http://www.madmoizelle.com/afro-feminisme-381789
Les commentaires sous l'article sont aussi intéressants. Le manque d'intersectionnalité c'est un vrai problème. Il suffit pas de ne rien dire contre les femmes racisées/trans/homo/bi//handicapées pour les inclure, en fait.