J'ai trouvé l'article intéressant mais en grande fan d'Harry Potter j'ai quand même des trucs à redire 
Je trouve l'article super constructif mais j'ai l'impression qu'on ne relève pas que Harry Potter nous offre tout simplement un panel de femmes toutes différentes.
Ils y a des figures maternelles très fortes, dont deux, Molly et Lily (membres de l'ordre, femmes intelligentes) sont complètement badass à mes yeux MAIS AUSSI Merope (qui abandonne son fils) et Mrs Black, la mère de Sirius, qui est une anti-Molly Weasley.
J'ai un peut tiqué à propos de Madame Maxime "une coquette ridicule et outrancière qui porte trop d’opales sur ses gros doigts et s’aveugle sur son poids (« J’ai seulement une forrrte ossaturrre »)." Je suis pas du tout d'accord. Mais je vais tenter d'expliquer pourquoi (preuve que je ne suis pas si pénible que ça).
Madame Maxime est quand même directrice de l'Académie de Beauxbâtons, Dumbledore la traite comme une égale, et si elle est un peu trop coquette elle est décrite comme une femme très belle, différente de Mrs. H. Smith la coquette qui se laisse aveugler par Jedusor, elle en impose. Comme l'on relevé d'autres, et Hermione le fait remarquer dans le livre, dans un contexte racists, surtout après l'article sur Hagrid il valait mieux en effet dire avoir une forte ossature. Mais bon avouons que jusque là @LadyDandy à raison "Ce personnage n’est pas foncièrement négatif mais on n’est jamais invité-e-s à éprouver de la sympathie pour elle". (d'autant plus qu'on a l'impression qu'elle utilise Hagrid pour tricher. LEAVE HAGRID ALONE.) Mais ça c'était avant. Viens le tome 5 et le récit de son expédition la décrit comme une femme courageuse, Hagrid est même surpris par Olympe, il la pensait coquette et précieuse et elle se révèle résistante. A défaut de marquer les esprits je trouve qu'elle laisse plutôt une bonne impression.
Pour ce qui est de Dolores Ombrage (un nom pareil aussi...) c'est pas forcement parce qu'elle est au pouvoir qu'on la déteste mais plutôt parce que c'est une psychopathe, qui est totalement vicieuse. Sans trop creuser la comparaison elle m'a fait penser à Margaret Tatcher, dans le sens "c'est pas parce qu'une femme est au pouvoir que le monde deviens tout choupi" on a le droit d'être en désaccord avec leurs idée et ça ne fait pas de nous quelqu'un de sexiste, c'est un être humain, elle a donc la capacité d'être exécrable autant qu'un homme.
Je trouve dommage de limiter Rowena Serdaigle "à son intérieur" quand on dit qu'elle a conçu un château (les architectes, ses femmes au foyer qui s'ignorent).
Il y aussi d'autres points à revoir (et Ginny?) mais je serait surement pas éloquente et même si je défend Harry Potter avec force (parce que les hommes aussi en prennent pour leur grade, y'a un équilibre) je trouve cet article pertinent
Je trouve l'article super constructif mais j'ai l'impression qu'on ne relève pas que Harry Potter nous offre tout simplement un panel de femmes toutes différentes.
Ils y a des figures maternelles très fortes, dont deux, Molly et Lily (membres de l'ordre, femmes intelligentes) sont complètement badass à mes yeux MAIS AUSSI Merope (qui abandonne son fils) et Mrs Black, la mère de Sirius, qui est une anti-Molly Weasley.
J'ai un peut tiqué à propos de Madame Maxime "une coquette ridicule et outrancière qui porte trop d’opales sur ses gros doigts et s’aveugle sur son poids (« J’ai seulement une forrrte ossaturrre »)." Je suis pas du tout d'accord. Mais je vais tenter d'expliquer pourquoi (preuve que je ne suis pas si pénible que ça).
Madame Maxime est quand même directrice de l'Académie de Beauxbâtons, Dumbledore la traite comme une égale, et si elle est un peu trop coquette elle est décrite comme une femme très belle, différente de Mrs. H. Smith la coquette qui se laisse aveugler par Jedusor, elle en impose. Comme l'on relevé d'autres, et Hermione le fait remarquer dans le livre, dans un contexte racists, surtout après l'article sur Hagrid il valait mieux en effet dire avoir une forte ossature. Mais bon avouons que jusque là @LadyDandy à raison "Ce personnage n’est pas foncièrement négatif mais on n’est jamais invité-e-s à éprouver de la sympathie pour elle". (d'autant plus qu'on a l'impression qu'elle utilise Hagrid pour tricher. LEAVE HAGRID ALONE.) Mais ça c'était avant. Viens le tome 5 et le récit de son expédition la décrit comme une femme courageuse, Hagrid est même surpris par Olympe, il la pensait coquette et précieuse et elle se révèle résistante. A défaut de marquer les esprits je trouve qu'elle laisse plutôt une bonne impression.
Pour ce qui est de Dolores Ombrage (un nom pareil aussi...) c'est pas forcement parce qu'elle est au pouvoir qu'on la déteste mais plutôt parce que c'est une psychopathe, qui est totalement vicieuse. Sans trop creuser la comparaison elle m'a fait penser à Margaret Tatcher, dans le sens "c'est pas parce qu'une femme est au pouvoir que le monde deviens tout choupi" on a le droit d'être en désaccord avec leurs idée et ça ne fait pas de nous quelqu'un de sexiste, c'est un être humain, elle a donc la capacité d'être exécrable autant qu'un homme.
Je trouve dommage de limiter Rowena Serdaigle "à son intérieur" quand on dit qu'elle a conçu un château (les architectes, ses femmes au foyer qui s'ignorent).
Il y aussi d'autres points à revoir (et Ginny?) mais je serait surement pas éloquente et même si je défend Harry Potter avec force (parce que les hommes aussi en prennent pour leur grade, y'a un équilibre) je trouve cet article pertinent
).
y'a que des sorcières en France peut-être, et que des sorciers en Roumanie ... 
! ce qui je l'avoue influence totalement mon jugement !)
)
